Супер HiFi

Тут скоро аудиоманьяки до этого дойдут

У меня такой в гараже, звук на высоте, дома низзя да и другая более современная техника тут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проще, смысла нет реанимировать то что мертво. Если на виниле уже всё перепахано и мертво что поднимать ? Пылинки можно было без проблем компенсировать только за чем ? Если есть мастер.

Прикол вигила в том, что вариантов его звучания столько же, сколько есть типов заточки игл - коническая, эллипс, гиперэллипс, sas, шибатп, микролацг итд. Звук винила всегда окрашен фонокорректором, резонансами картриджа и очень отличается от исходника, тем более цифрового. Никакого "тру" звучания там не может быть по определению, но эти искажения приятны на слух. По 3 тонарма на одной внртушке - это про разный звук под разные жанры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А смысл ? Разве что поднять что то древнее. Ни панорамы, ни низов, шум, проще гнать в цифру и доводить до ума. Зачем время тратить всё равно никто не оценит и не заплатит.

Это сообщение отредактировал altcms - 24.10.2025 - 18:25

Хуй там плавал в концертном зале. Идеальный звук - это в студии. А в концертном зале переотражения, реверберация и прочие финтифлюшки. Не говоря уже о том, что в разных точках зала звук разный и сильно зависит от наполненности этого зала. Самый лучший звук там у будки звукотехников, т.е. примерно в центре относительно сцены и в противоположном конце. Да и тот кривой как ведьмин палец.

Эксперты, блин... А уж знатоков винила сколько - у каждого первого вертушка как будто (нет).

Ещё не хватало воевать со стенами :)))) Ну нет там звукопоглащения зато какое эхо

Что-то у вас с математикой: 16 бит - это 65 535 значений с учетом знака, то есть динамический диапазон 90 дБ.
Берем для простоты синусоидальный сигнал максимальной амплитуды 32767 отсчета. Погрешность квантования 1 бит, значит искажения формы сигнала будут -90 дБ.
Теперь уменьшаем сигнал в 100 раз, то есть получим амплитуду 328 значений, получим искажения -50 дБ, а это уже уровень советской "Весны 302". В реальности погрешность потребительских ЦАПов еще выше, то есть искажения тем больше, чем слабее сигнал.
Цифровой рэп слушать можно, а джаз и классику - увольте.

"коммерческий хайрез" - это когда любители оцифровывают раритетные пластинки и чистят шумы адобовскими плагинами? Их слушать невозможно!
Пинк Флойд в Помпеях отлично звучит на виниле, но стоит поставить DVD, как гонг в Echoes звучит, словно ведро на птицеферме, а найти точку, в которой играет Гилмор нельзя - он мечется по всей панораме.

А какова доля DSD в общем по музыке? 0,01% или я преувеличиваю? По звуку он немногим лучше обычного CD, на динамику передать не может в силу структуры передачи данных. Запишите на DSD меандр (прямоугольный сигнал) на верхней частоте и посмотрите на его фронты при воспроизведении - увидите трапецию.

Так что цифра неидеальна, просто она удобнее в копировании и передаче музыки, поэтому ее продвигали звукозаписывающие компании. Чтобы переписать винил на магнитофон нужен 1 час. Чтобы загрузить альбом из интернета нужно 10 мин, чтобы скопировать его на флешку, к примеру в авто, нужно 2 минуты.

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 24.10.2025 - 18:33

Вообще-то , эквалайзер настраивается крайне редко , лучше его даже потом экранчиком прикрыть . Для остального предназначены регуляторы тембра . Графический эквалайзер , кстати , так себе устройство , очень грубое и приблизительное , дома вообще ни к чему , только играться . А многополосным параметриком 99,99 % воспользоваться не смогут , нужно измерительное оборудование и , конечно , понимание процессов .
Гораздо полезнее акустически подготовить помещение для прослушивания . Где-то подглушить , где-то стояки разбить . Этого электроникой не заменишь .
Но это всё такой загон , шо ну его нафик .

Пусть мне будет хуже :) Это только часть.
У меня для дома 6.1

Это сообщение отредактировал altcms - 24.10.2025 - 18:45

Это вы про "дворцы спорта", построенные ещё полвека назад?
Есть настоящие концертные залы с хорошей акустикой и аппаратурой, которая формирует звуковое поле во время репетиций с помощью измерительных микрофонов. Да и "живой" звук намного выше ценится, чем нудные студийные сессии, после которых нужно все свести воедино. Хороших специалистов по студийному звуку меньше, чем знаменитых гитаристов!

Речь не о том, кому хуже или лучше, а о характеристиках носителей звука.
Хорошая коллекция, поздравляю.

Раньше был романтизьм... Дизайн! С 90-х пошли мыльницы.

Коммерческий хайрез это то, что продают как хайрез, а не фантазии оцифровщиков, и он бывает вплоть до 32 бит, 386 кгц. Есть 768, но смысла там мало. Про то, что любой dsd получается из pcm dxd почитаете в интернетах сами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я даже видел зачем то цифровали обычный CD (не на прямую) по аудио в 32\198. Всё очень загадочно.

Кто-то утверждает, что слышит разницу dsd128 и dsd512. Аудиофилия это про веру, а не доказательства и здравый смысл. Там у винила есть ультразвуковой диапазон, которого нет на цифровом продакшн исходнике, кривые равных громкостей зависят от толщины кабеля, и прочие розовые единороги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ждём адептов этого.

До сих пор в строю :о))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно сколько угодно бегать по залу с измерительным микрофоном, но концертный звук никогда не будет идеальным. Пришло меньше зрителей? А на вот тебе стоячку на 250 Гц, от которой зубы сводит. А что там справа на бэльэтаже консерватории? А, похер, им всё равно!
Звук в концертном зале (любом, даже самом продвинутом) настраивается из положения строго по центру. Стоячки по углам прибираются, но только до определенного предела, т.к. нельзя по законам физики сделать так, чтобы слышимость и ачх во всем зале были равномерно одинаковыми.
Где это живые записи больше ценятся? Кто вообще концертные альбомы покупает? Ладно, там, видео, но именно концертный альбом?

у меня отлично играет, да

Ну какой слепок? О мастеринге винила советую почитать: нч ниже 150-200 Гц сводятся в моно, вч подрезаются, лимитеры и деэссеры применяются, и с чего тут слепок будет?
Винил потому и звучит так необычно, что запись на винил - это система компромиссов, обусловленная свойствами носителя и считывающего элемента (в частности, конструкции звукоснимателя).

Впрочем, не могу отрицать, что звучит хорошо. И ламповый усилитель не обязателен для того, чтобы звучало хорошо. Должна быть хорошая головка звукоснимателя, хороший фонокорректор и хороший усилитель с акустикой. И тогда все будет нормально.
У меня есть и ламповый усилитель, и транзисторных пара в классе АВ и в классе Д, и каждый из них прекрасно справляются с усилением сигнала с винилового проигрывателя (которых у меня 2 штуки, кстати).

Это сообщение отредактировал Incinerator - 24.10.2025 - 20:06

Именно, что продают. Вопрос в исходном звуке.
Одно время было модно продавать audio-CD с треками, восстановленными из МР3 128 Кбит - тоже был бизнес. Даже программку придумали AudioCheck для распознавания подделок.
Современные записи в HiRes еще куда ни шло, но к примеру Поль Мориа в HiRes не существует. Впрочем, многим и МР3 достаточно в уши за 100 руб, а мы тут спорим....

Да, концертный.
У Deep Purple как минимум три диска (In Concert with the London Symphony Orchestra, Live in Japan, Live in Montreux), у Emerson, Lake & Palmer тоже, Queen (Live In Budapest) и много других.
Это если есть интерес.

Да ладно? Не может быть! Ты серьёзно думал что на видео звучит реальный звук записанный на камеру?🤦‍♂️
Не хочу тебя расстраивать, но сняли красивое видео и на него наложили аудиодорожку...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие записи интересны только в формате видео + звук. Так как звук там довольно посредственный со всеми нюансами записи с живого концерта, сужу по "In Concert with the London Symphony Orchestra". Не дотягивают такие записи до студийного качества.