"Нормальный бы пропустил"

Если перехода нет, дорогу переходить нельзя, нужно идти до пешеходного перехода;))

Вот так меня чють и не мключили:
и таких дебилов каждый день всё больше. Это ещё днём, а что в сумерки? Вчера вечером сам немного прихуел от водятлов: нерегулируемый переход, в каждую сторону по две полосы, освещение, знаки, разметка и лежачий полицай в наличии. Подошёл к краю, остановился (чтобы убедиться им меня видно и сбавляют скорость)- за 100м едет не сбавляя один, потом второй (им пох даже на свою подвеску)- пролетели подпрыгивая через лежачего. Один остановился в моей правой стороне, я из-за его бампера выглянул на свою левую полосу- прошуршал очередной водятел. Далее на разделительной убедился, что меня пропускает встречная левая полоса, выглянул, правая тоже пропускает- выглянул на обочину- электросамокатчик без света, а водила уже подгазовывал и хотел меня подтолкунь, чтобы я быстрее ему дорогу освободил. Тут скоро придётся не только влево-вправо смотреть, но ещё и на верх... Я не бессмертный, лучше перебздеть, чем не добздеть. А был бы в танке, то может и пох было-бы на таких водятлов.

ты такой же долбоеб как и регистратор что ли? ПДД 4.3 изучай, в данном случае пешеход прав

Там все одарённые)
Взрослые тупее)

Это сообщение отредактировал strel6120 - 12.09.2025 - 23:25

4.3 прочитал, а 4.5 не прочитал?

Пешеход должен был уступить дорогу регистратору, и только потом переходить.
Он уступил?
Читаю комменты некоторые и понимаю, какие у нас хорошие водители в стране.
Ходят такие люди всю жизнь, переходят вот так дорогу, не зная ПДД и будучи уверенными в собственной правоте, и никто их не сбивает ведь.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 12.09.2025 - 23:43

Нормально там дорожка пешеходная выходит на дорогу без перехода... Чисто подстава для пешеходов)))

Не, с такой принципиальностью водителей - нужно реально вводить "удостоверение пешехода", т.к. во внимание вообще не берется факт, что пешеход не обязн знать все ПДД. В водителей требуют ВУ подтверждающие, что он знает ПДД, а с пешеходов не требуют.
И видимо надо, иначе не честно с них требовать знания ПДД. Как и с животных, хотя их так же нельзя давить, хоть по переходу они идут, хоть нет.

ИМХО.

Ну хоть бы остановился на краю проезжей части...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

помеха с права же

ну еще раз повторю, как и выше отписавшиеся, водитель ебалн не знающий ПДД

А там справа не линия тротуара? Ну видно толком. Бывает, что тротуар не вдоль дороги, а газоном отделен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нифига. Нужно идти до подземного или надземного перехода. Нарисованный и со светофором не считаются)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пешахид.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты упоротый что ли?

Ты не в состоянии прочесть, что уступать нужно пешеходам, которые пересекают проезжую часть НА КОТОРУЮ поворачивает водитель. Не С КОТОРОЙ, А НА КОТОРУЮ.

Сам по себе знак 2.4 при этом никакого отношения к пешеходам не имеет. Если бы кто-то с главной поворачивал навстречу регику, то вот он и должен был бы уступать пешику по 13.1. Несмотря на знак главной дороги перед собой.

А ты знаешь значит?

То, что пешику можно пересекать проезжую часть, еще не значит, что водители обязаны пешику уступать.

Таких перекрестков на самом деле немало. И пешеходы дубасят через проезжую часть совершенно не понимая, что нет у них преимущества перед машинами. А машины стоят не для того, чтобы пешикам уступать, а машинам на главной уступают.

Примеры.
https://yandex.ru/maps/-/CLaW42i2
https://yandex.ru/maps/-/CLaWaJ7-

Охуеть, как в башке-то насрано. И ведь все равно правила читать не хочет. Только комментарии к ним читает. А сами правила понять не может.

Нет у пешеходов ни главных дорог, ни второстепенных.
Преимущество они перед транспортными средствами имеют только на переходах и тротуарах. Ну в жилых и пешеходных зонах еще.

А переходов не может быть без знаков 5.19 или разметки 1.14. Нет знаков или разметки - нет перехода. Хотя переходить дорогу все равно можно.

Незнание законов не освобождает от ответственности.

Другое дело, что будь водитель хоть трижды прав, но пешик один хуй подаст на него в суд и выиграет компенсацию вреда. Правда водитель тоже может пободаться со встречным иском.

У нас ещё в том случае, когда дорога, на которую сворачивает автомобиль, односторонняя. Причём направление движения пешека значения не имеет.
А у вас?

зы. В ситуации стартопика, я хоть и не обязан, всё равно б пропустил пешехода.

Это сообщение отредактировал Klientt - 15.09.2025 - 16:59

Стоп стоп стоп... Меня терзают смутные сомнения... А ты видео вообще смотрел?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас водитель должен уступить переходу, если он на вашем рисунке переходил другую дорогу. Ту, на которую поворачивает автомобиль.
Неважно односторонняя она, главная или второстепенная.

И тут возникает некий парадокс. Водитель должен уступить при повороте по 13.1. Но и пешеход, переходящий дорогу вне перехода, тоже не должен создавать помех машинам.

На моем рисунке поворачивающий автомобиль должен уступать пешеходам.
Но если бы автомобиль ехал по той дороге, которую пересекают пешеходы на рисунке, то у водителя нет обязанности им уступать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.09.2025 - 17:03

Есть у них приоритет. Да и что значит не предоставить приоритет пешеходу? Сбить?
Правила говорят, что водитель должен пропустить пешехода в любой дорожной ситуации.
пункт 14.1 ПДД
пункт 13.1 ПДД
пункт 17.1 ПДД

А если бы сбил, то от 3700 рублей до 7 лет лишения. От последствий зависит.

Это сообщение отредактировал Chupaquabr - 15.09.2025 - 17:23

Да откуда вы беретесь в таком количестве?

С какой стати 14.1? Перехода нет - 14.1 использовать нельзя.

С какой стати 17.1? Здесь есть жилая зона? Нет ее - 17.1 использовать нельзя.

С какой стати 13.1? Пешеход пересекает проезжую часть НА КОТОРУЮ поворачивает водитель? Нет, переход пересекает другую проезжую часть. 13.1 тоже использовать нельзя.

частный сектор, возможно там везде жилая зона и значит пешеход прав, а сигналящий два пункта пдд нарушил

Отлично. Молодец.
Дави их блядей, ишь ходют тут не по переходам.

У нас обычно пешеходов пропускают, даже несмотря на то, что в правилах у них и нет преимущества.
А ещё есть такие экзаменационные вопросы.

Сейчас загуглил правила, наткнулся на случай, когда суд признал совместную вину водителя и пешехода в похожем случае.

Это сообщение отредактировал Klientt - 15.09.2025 - 17:33