Обвиняемого, которого три раза оправдали три суда присяжных, решили судить в 4 раз

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kotlovan
12.09.2025 - 12:28
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.01.25
Сообщений: 265
Цитата (Tigrek @ 12.09.2025 - 06:51)
Конституцию отменили. А тут всего то решение суда. "Люди - не специалисты".
Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. © Народная мудрость

А специалисты не люди. Так и живем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zav541
12.09.2025 - 12:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.18
Сообщений: 1227
Бардак во всех отраслях

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Жидомасон
12.09.2025 - 13:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14982
Цитата
Я разумеется понимаю что вы в своём жидомасонском кругу друг дружку называете чуваками и прочими ласкательными для вашего слуха прозвищами, вот там и называй.

Мне евреи не мерещатся, а просто подзаебали уже со своими поползновениями во все мировые отверстия в том числе и в те куда собаки хер не суют вплоть до Палестины. Съебали бы все до единого в свой Израиль огородились бы стеной бетонной в круговую, метров сто высотой, и шириной такой же, и не пихали бы свои тентакли в дела нормальных людей в других странах, во власть, СМИ и прочие структуры, разом бы мир отчистился от коррупции, войн и прочей паразитной инвазии, и вообще бы про это змеиное семя даже никто через короткое время даже вспоминать бы не стал.


Милостивый государь. Потрудитесь-ка объяснить, как это получается, что евреи массово появились в России после разделов Польши в 1795 г,впервые законные права в России евреи получили в 1905 г, а казнокрадство было всегда? По крайней мере, законодательно наказание на оную было внесено аж в Судебник Ивана 4 Грозного 1550 г. И ни при Грозном, ни при Петре 1 победить коррупцию не сомгли. Ась? Сколько там бабла ушло в казну России при продаже Аляски?
И вот еще вопрос со звездочкой. Как я выше писал, права евреи получили в 1905 г. А волю русские крестьяне, составлявшие большую часть населения России, только в 1861. С какого момента евреи стали представлять собой угрозу для людей, составлявших основное население России, которых собственная аристократия считала за скот и которые евреев видели только в церкви на иконах? Надеюсь на аргументированный ответ человека, которые столь хорошо образован, что не позволяет обращаться к другим "чувак"
Если ты считаешь, что евреи виноваты в том, что собственное население не верит ни судам, ни полиции, ни прокуратуре, то ты очень сказочный персонаж
 
[^]
EVGpro
12.09.2025 - 13:28
3
Статус: Offline


Я есть Грут

Регистрация: 28.10.13
Сообщений: 6702
Тут блять не в какие ворота.
Масса примеров когда на скамье оказывается женщина, по тяжелым статьям и ей дают условно. Максимальное понимание со стороны суда.
Да хуле ходить далеко, помните нянечку иммигрантку которая ходила с отрезанной головой ребенка?

Судья Хорошёвского районного суда Москвы признала Гюльчехру Бобокулову виновной в лишении жизни, умышленном уничтожении имущества и заведомо ложном сообщении о самоподрыве и освободила её от уголовной ответственности на основании экспертизы, установившей наличие у Бобокуловой психического расстройства, и отправила подсудимую на принудительное лечение.

И? Вопросы? Тут алкашка дает показания, на которые опирается весь процесс.

Ебанутся просто
 
[^]
Nadudel
12.09.2025 - 13:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.22
Сообщений: 1261
Бастрыкину нужно бы подписаться под этот канал

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Жидомасон
12.09.2025 - 13:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14982
Цитата (EVGpro @ 12.09.2025 - 13:28)
Тут блять не в какие ворота.
Масса примеров когда на скамье оказывается женщина, по тяжелым статьям и ей дают условно. Максимальное понимание со стороны суда.
Да хуле ходить далеко, помните нянечку иммигрантку которая ходила с отрезанной головой ребенка?

Судья Хорошёвского районного суда Москвы признала Гюльчехру Бобокулову виновной в лишении жизни, умышленном уничтожении имущества и заведомо ложном сообщении о самоподрыве и освободила её от уголовной ответственности на основании экспертизы, установившей наличие у Бобокуловой психического расстройства, и отправила подсудимую на принудительное лечение.

И? Вопросы? Тут алкашка дает показания, на которые опирается весь процесс.

Ебанутся просто

Есть ще примеры, когда всем похуй на вынесенный приговор, никто не возбуждается
 
[^]
step30
12.09.2025 - 13:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 16734
Цитата (PaDla86 @ 12.09.2025 - 09:41)
Попробую чуток прояснить как я это понимаю. Убили какого-то кренделя. Единственный свидетель это алкашка, которая не помнит что было 5 минут назад. Она дала показания о том, что убийца конкретный человек. Показания это прямое доказательство виновности. Косвенных доказательств никаких. При чем их отсутствие как раз доказывает невиновность человека. Но есть блять свидетель который чётко сказал - это он. Значит что? Значит на отсутствие косвенных улик надо ложить хуй.
Алкашка раз через раз меняет показания, дело начинает разваливаться. Все понимают, что убийца кто-то другой, но искать настоящего убийцу уже вообще не вариант. Время ушло, обвиняемый есть, сроки поджимают, дело ушло в суд.
3 суда присяжных, не желая вешать на себя судьбу невинно осуждённого, естественно оправдывают человека. Алкашка сливается, других доказательств нет. Прокуратура понимает, что оправдательный приговор это залёт для следствия и прокуратуры (как проводили следствие, если дело трижды развалилось в суде?), потому давит на человека судами (и видимо не только судами) чтобы он сознался и благополучно сел (чуток посидишь, потом по УДО выйдешь + всегда есть вариант на СВО).
Мужику, если он реально невиновен, только поднимать шум, жаловаться Бастрыкину, пока он на пенсию не ушёл. Уйдёт, будет жаловаться некому. Только тогда прокуратура с него слезет и вернёт дело следователям для розыска настоящего убийцы.

Есть и другой вариант.
Опера, участковый, следствие - работали. Собрано дело.
Прокуратура утвердила обвинительное заключение.
В суде начался цирк для непрофессиональных судей "граждане, клянусь мамой, я не убивал".

Нам показали только одну сторону. Так что не трогайте диван! dont.gif

Хороший вопрос как убитый и предполагаемый убийца оказались вместе?
Может я не внимательно смотрел, но кроме "не убивал", нет ничего. Ни " я с ним не знаком", "ни "на месте убийства я никогда и не был".

Канал этот новостной хороший, вопросов нет,но уже не раз выдавал всё не так как есть. Это тоже хорошо, внимание привлекает к ситуации.
 
[^]
Вольфрамыч
12.09.2025 - 14:51
0
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 54920
Цитата (Педант @ 12.09.2025 - 06:43)
вот интересно, на каком основании отменяется решение суда присяжных?

Судья выносит решение на основе внутреннего убеждения , это в законе написано .
 
[^]
zhopazhopa
12.09.2025 - 16:16
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.08.24
Сообщений: 340
Цитата (gnom2017 @ 12.09.2025 - 06:54)
кому-то парень очень мешает.
и этот кто-то хочет его устранить.

Кому он там мешать-то может из коммуналки своей маргинальной? Просто если его оправдать, внезапно окажется, что 13 месяцев в СИЗО он просидел по ошибке, и у этой ошибки есть автор.
 
[^]
ТэКа
12.09.2025 - 16:19
0
Статус: Offline


Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся

Регистрация: 8.12.12
Сообщений: 3701
Присяжных судить не пробовали?
Был пару раз: держали в комнате по восемь часов без обеда и каждый час инструктировали как кивал. Послал нахуй на этапе предварительного судебного разбирательства.
 
[^]
Nemo2013
12.09.2025 - 16:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7324
Чето здесь нечисто.
 
[^]
TaygeddaR
12.09.2025 - 17:05
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.08.13
Сообщений: 2364
Цитата (mrzorg @ 12.09.2025 - 06:56)
У Хахалевой спроси, и больше глупых вопросов не задавай. Сгнило всё там, и уже давно.

Нижегородские суды это ещё тот пиздец, там дочку одного из судей вообще до суда не довели за убийство автомашиной по не совсем трезвой лавочке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
61brg
12.09.2025 - 17:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4098
Цитата (lexaXOT @ 12.09.2025 - 06:43)
потому что если дело дошло до суда - то приговор должен закончиться сроком - иначе судью премии лишат, а то и 13й зарплаты.. а ментам придется работать и искать настоящего убивца синяка, который возможно и сам сдох, но палки то за раскрытие особо тяжкого преступления уже не будет

ООО, если полицаи работать начнут, они же могут выйти на того ан кого выходить нельзя ни при каком раскладе. Это не допустимо! Молчать!!!
 
[^]
61brg
12.09.2025 - 17:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4098
Цитата (step30 @ 12.09.2025 - 13:39)
Цитата (PaDla86 @ 12.09.2025 - 09:41)
Попробую чуток прояснить как я это понимаю. Убили какого-то кренделя. Единственный свидетель это алкашка, которая не помнит что было 5 минут назад. Она дала показания о том, что убийца конкретный человек. Показания это прямое доказательство виновности. Косвенных доказательств никаких. При чем их отсутствие как раз доказывает невиновность человека. Но есть блять свидетель который чётко сказал - это он. Значит что? Значит на отсутствие косвенных улик надо ложить хуй.
Алкашка раз через раз меняет показания, дело начинает разваливаться. Все понимают, что убийца кто-то другой, но искать настоящего убийцу уже вообще не вариант. Время ушло, обвиняемый есть, сроки поджимают, дело ушло в суд.
3 суда присяжных, не желая вешать на себя судьбу невинно осуждённого, естественно оправдывают человека. Алкашка сливается, других доказательств нет. Прокуратура понимает, что оправдательный приговор это залёт для следствия и прокуратуры  (как проводили следствие, если дело трижды развалилось в суде?), потому давит на человека судами (и видимо не только судами) чтобы он сознался и благополучно сел (чуток посидишь, потом по УДО выйдешь + всегда есть вариант на СВО).
Мужику, если он реально невиновен, только поднимать шум, жаловаться Бастрыкину, пока он на пенсию не ушёл. Уйдёт, будет жаловаться некому. Только тогда прокуратура с него слезет и вернёт дело следователям для розыска настоящего убийцы.

Есть и другой вариант.
Опера, участковый, следствие - работали. Собрано дело.
Прокуратура утвердила обвинительное заключение.
В суде начался цирк для непрофессиональных судей "граждане, клянусь мамой, я не убивал".

Нам показали только одну сторону. Так что не трогайте диван! dont.gif

Хороший вопрос как убитый и предполагаемый убийца оказались вместе?
Может я не внимательно смотрел, но кроме "не убивал", нет ничего. Ни " я с ним не знаком", "ни "на месте убийства я никогда и не был".

Канал этот новостной хороший, вопросов нет,но уже не раз выдавал всё не так как есть. Это тоже хорошо, внимание привлекает к ситуации.

Отличный пример! Как доказать отсутствие чего либо? Вот присутcтвие легко - предъявил и вуаля. А отсутствие?

Это сообщение отредактировал 61brg - 12.09.2025 - 17:16
 
[^]
Arttmb
12.09.2025 - 22:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 4340
Цитата (pavelkam68 @ 12.09.2025 - 06:46)
Цитата (Педант @ 12.09.2025 - 06:43)
вот интересно, на каком основании отменяется решение суда присяжных?

Судья козель и система гнилая

по такому основанию следак с прокурором сами могут по этапу отправиться!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18341
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх