Достижение Российского Росатома

Киндер сюрприз там руководит атомной промышленностью, и все мы помним 1998 год....

Замкнутый ядерный цикл поднимет цены на 30-40%. Просто потому что он сложнее и, соответственно, дороже. Самый дешевый "цикл" - выкопать природный уран, вделить из него изотоп 235 и сжечь его в реакторе. Всё. Все остальное требует БОЛЬШИХ мощностей по пререработке всех состявляющих и не просто переработке природного сырья, а переработке полученных в ядерном реакторе плутония для получения новых порций топлива. Т.е. ТВЕЛы не утилизируем, а вытаскиваем таблетки, выделяем плутоний, делаем новые таблетки и пихаем в новые ТВЭЛы. Куда девать минорные актиниды, которые НАМНОГО более радиоактивны, чем уран, очень большой вопрос и пока нигде в мире не решен. В России тоже не решен, не смотря на бравурные урапатриотические лозунги и репортажи в зомбоящике о замкнутом ядерном цикле.

Преимуществом видиться колоссальные накопленные запасы урана 238, который копать не надо, он и так лежит на складах. В одной только России в количестве ~ 500 000 тонн. Вот он является основой для превращения его в плутоний 239, который может быть "сожжен" в качестве ядерного топлива. При этом он облучит другие порции урана 238 и будет получен новый плутоний и так бесконечно. Повторюсь, никто не знает что делать с побочными продуктами, а их там дохуя. Предлагается тупо их "остекловывать" и хоронить в глубоких шахтах, заливая бетоном (запечатывая остеклованные капсулы). Вот так в двух словах выглядит замкнутый ядерный цикл.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 30.08.2025 - 18:52

Та падажжи ты, говорят к 2030 году!!!

По заявлению атомщиков Франции, до 10% энергии их АЭС обеспечиваются mox топливом. Думаете, пиздят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Поднимут. В прошлом году ЖКХ дорожало ДВА РАЗА! И это не предел.

Толку с этого никакого, цена за Эл. Энергию растет почти как бензин. Никакой пользы нет для людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну так-то для тех кто в теме ничего нового

Это ГАВНО слушать не возможно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть вариант сжигать в термоядерном реакторе, нейтронным излучением.
Но я так понял термоядерщикам это не особо надо, связываться с радиацией и засирать свой реактор на тысячи лет.
Еще вариант делать низкопотенциальные реакторы, как на тепловом излучении так и ритэги. Но тут проблема с их охраной и прочим. Потому что таких реакторов должно быть много. Да и с отношением населения ко всему этому.
Ну опять таки всё это довольно дорого. Работать с радиоактивными материалами это или облучать персонал, или нужны механизмы для бесконтактной работы.

Он не руководит атомной промышленностью )
Интересно, а что мы конкретно помним про 1998 год
по прошествии почти 30-ти лет?

Ошибаешься.
Кириенко самый главный в этом деле.
Высший орган управления Росатомом - Наблюдательный совет. Кириенко в нем председатель, а Лихачев рядовой член.

журналисты они такие, она не уточнила что "в промышленных масштабах"
так то тема начиналась много лет назад по сочетанию двух тем - наши хранилища глубинные и конечность топлива на земле уголь 150, газ 110, нефть 70 лет.
так что пока реактор, пока элемент, пока испытания, пока стройка и опять испытания. с отработанным нам хватит на 2500 лет. почему вентиляторы и солнечные хуже? потому что выплавка стали непрерывный процесс, для примера.

Не *опять а вновь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее уж советского. Все российское прославилось казнокрадством и тотальным проебом всего.

Термоядерщики и без отходов засрут свои реакторы нейтронным потоком, от него в конструкциях столько разнообразных изотопов образуется, что мама не горюй

Я канешна на иксперт, но на Белоярке с 80-го года же работает?