Социальное неравенство

А зачем мечтать жить в 40-рока иташке, даже пускай недавно построенной? Не, если твой дом совсем разваливается, то это конечно лучше, но явно это не мечта. Там пока на лифте доедешь, то жрать захочешь, если он не сломается. А то вон был недавно репортаж про такой новый дом, где второй год не работают лифты.

Это сообщение отредактировал Pokatot - 18.07.2025 - 13:23

зато озарные и добрые

Так у них квартира во вторичке в разы лучше по всем параметрам чем это гетто, хоть и двери сами открываются...

Ну может потому что это жилье немного другого уровня ? Охрана, видеонаблюдения по периметру, закрытый двор без машин, новые площадки, ландшафтный дизайн,продуманное освещение, подземный паркинг с лифтом , кладовые для хранения резины, велосипедов и т.д , красивая входная группа с зоной отдыха/ожидания , новые скоростные лифты, панорамное остекление , не типовые планировки + возможность сделать жилье под себя, зачастую фитнес клуб и бассейн , чё бы не помечтать то?)))

Их хрущёвка ещё лет 100 простоит, что будет с этим новомодной железной халупой через 100 лет... Да и стены там по любому такие, что без "будь здоров" точно не чихнёшь.

Ну, я вот живу в человейнике-хруще, безликом и типовом. Оно было построено не просто для рабочего населения, а для рабочего населения в бараках, как временное жилье. А рядом у меня есть Ылитный эко-задорого-человейник, для людей, а не быдло какого-то.

Планировка моего хрущебного гетто продуваема, озеленена, имеет места под спортплощадки, детские площадки, детские сады и школы. В пределах квартала находится 3 детских сада и две школы. Инфраструктура только ветхая и не под веяния времени: мало парковок, озеленение неухоженное, спорные в нынешнее время погреба, которые есть у половины домов, а использование территории сильно ограничивают. Но это все при желании решаемо: плотность застройки дает хороший маневр на приемлемую плотность населения.

С планировкой чудо Ылито-эко-града все не так хорошо. К слову, площадь его сопоставима с площадью моего гетто, разве что процентов на 10-15 меньше. За время между получением земли для застройки и самой застройкой внезапно изменился генплан, превративший эко-задумку (назовем вещи политкорректно, это же ни разу не наебалово) в не-совсем-эко-реализацию. Внезапно подросла этажность, внезапно сократились зеленые зоны, пропала школа и один детский сад из двух, уменьшились размеры придомовых территорий. Иными словами, по сравнению с моим гетто, плотность населения оказалась примерно в 2,5 раза выше, и оказалась примерно в полтора раза выше первоначальной задумки, а количество соцобъектов сократилось, хотя изначально было ниже, чем строили кровавые коммуняки. Дошло до скандала, пришлось рядом городить еще школу и садик, благо окраина и было куда. При этом застройка такова, что стоит войти в квартал - попадаешь в баню. Дома перекрывают друг друга и квартал не продувается. Про инсоляцию тоже никто из застройщиков был не в курсе - лепили как получилось.

Поэтому есть огромная разница, между "они изначально не предназначены для офигенно комфортного пребывания, они созданы для рабочего населения" и человейником.

P.S. Забыл, сказать, почему ылитная застройка "эко". Это окраина города и там были поля, поэтому на одном крае застройки осталась полевая лесополоса. Это застройщик позиционирует в рекламе, как "жк на опушке леса". Правда, жто нихуя и близко не лес, а земля под лесополосой и далее уже попилена под застройку... Но в рекламе об этом не говорят...

Это сообщение отредактировал Japansgod - 18.07.2025 - 13:35

Считаю , что таким 50 этажным говнищем-человейниками , цинично и незаконно застраивать Москву. Полнейший шлак просто. Тех кто там покупает , плевать на их неудобства. Но неудобства создаются всем нормальным людям вокруг, кто уже жили в этом районе

Позитивные)

Если бы они знали, с каким количеством нарушений и "минимизаций" построен этот "илитный ЖК", они бы свою панельку в унитаз целовали.
У меня подруга инженер-сметчик, а у мамы - сотрудница строительной компании, кторая такие вот высотки лепит. Обе купили себе жилье в панельках 1970-х годов.
Обе нам искренне советуют в домах позже 2010-х годов постройки не покупать даже машиноместа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У наших домов есть срок жизни и он не думаю что больше 100-150 лет, так что лет через 50 все будем жить в муравейниках.

Главное, у них есть, как я понял, СВОЯ квартира. У кого-то вообще никакого жилья нет, кроме съемного.

Ну я бы выбрал жить в новом доме, а не в старом хруще и тп. Но это мое мнение.

Полностью поддерживаю. Хотел вставить свои 5 копеек, но потом понял, что писать придется о-очень много и долго. Не буду.

Я живу в 75-летнем 4-этажном сталинском доме (Подмосковье) и обитателям элитных каменных джунглей абсолютно не завидую .

В человейнике, вид из окна в окно дома напротив.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне понравилось!

Социальное неравенство оно прежде всего в головах.

Они забыли коронный аргумент:
- А у нас в квартире газ! А у вас?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие ребята положительные)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахер этот газ не нужен в жилых домах. Лучше электроплита.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто вам сказал, что жильцы современных человейников не тарятся на озоне и вб?
Да побольше многих)
Много квартир = много посылок. Супер выгодное место для пвз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хаты по реновации, нах надо. Блогеры хуевы.

Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 18.07.2025 - 18:55

Зато при пиздеце в шахту лифта заипешся срать, не наполнишь. Воду с дождя собирать на крыше можно, плюсы есть.))

Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 18.07.2025 - 19:03

Попробую тебе объяснить.Квартира,клетка с хомяком….сечешь?

Зато у этих из "холупы" лучше вид из окна, чем у тех из "каменных джунглей"