Британский авианосец Queen Elizabeth вошел в Суэцкий канал

Если у одного товарища хоть пол яйца осталось, надо ёбнуть.
Но как обычно, кнопка есть, пальца нет, как и яиц...
P.S. из "Звездных войн" подошёл бы трек получше)))

Это сообщение отредактировал Данунах22 - 19.06.2025 - 11:26

Ну конечно, где США — там и Британия, как хвост за псом. Сейчас ещё французы припрутся с сыром, багетом и томагавками.

А у нас всё по старинке. Как завещал Александр III:

"У России есть только два союзника — армия и флот".

Теперь, правда, в наборе ещё северокорейские гастарбайтеры с автоматами — международная дружба, так сказать.

Никакого НАТО, никаких союзников, только величие, скрепы, и духовные скрепления из отечественного лома.
Огромность у нас такая, что боятся все. Даже мы сами.

Увидел эти кадры, я - многолетний игрок в Silent Hunter, по привычке потянулся к мышке для расчёта торпедной атаки и пуска торпед.

Про Титаник в свое время тоже говорили что он не может утонуть.
Я вот скептически отношусь к подобным заявлениям. Тем более авианосцы со времен ВМ и не были в серьезных замесах. Только как аэродромы были.
Но как показывает прошлое во ВМ авианосцы так же имея хорошее охранение спокойно тонули.

Это сообщение отредактировал kony - 19.06.2025 - 11:27

Иран долго назревал. Вот Израиль и начал. Но не факт, что дозрел, все ссутся.

Это сообщение отредактировал ReisiLind - 19.06.2025 - 11:29

Сейчас своими памперсами загадят весь канал

Про гиперзвук не скажу точно. Хотя когда разрабатывали говорили и о применении как ПКР.
А вот данные о баллистических ракетах как противокорабельных, точнее "против АУГ" есть. Повторю свой давешний камент.

Р-27К(индекс ГРАУ 4К18) в комплексе Д-5. На Западе ракета получила индекс SS-NX-13.
Это единственная баллистическая противокорабельная ракета построенная более-менее большим числом. Штук 20. И было это лет 40-50 назад. Одна лодка на вооружении с ними была (4 шт на борту), дизельная. Причем только с ЯБП. И еще авиакомплекс разведки для отслеживания надводной цели в реальном времени (есть у кого сейчас?). Остальное даже за пределы НИОКР и нескольких испытательных пусков ни у кого не вышло.
Китай сейчас разрабатывает что то похожее. Но пока не в серии и у него. Писали про КНДР, но таки опять таки на уровне ОБС.

К-102 проекта 629, только опытная эксплуатация. 10 успешных пусков из 11.

Разбобмят они Иран вместе с США. Силы есть у них на это

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приготовиться получить от того авианосца? Получат, не переживайте.

Вы глупость написали, даже чат это понимает :)

Кто контролирует океаны — тот контролирует мир.
А кто контролирует океаны? Авианосцы.
Потому что авианосец — это не просто корабль, это плавучая военная база, аэродром, и политический ультиматум на турбинах.

Почему авианосцы решают:
80% мировой торговли идёт по морю. Хочешь душить экономику — достаточно поставить авианосец у узкого пролива (например, Ормузский или Малаккский), и всё, у оппонента диарея и паника на бирже.

США могут проецировать силу в любую точку мира за 24–48 часов. Потому что у них 11 авианосных ударных групп, и каждая — как маленькая страна с ядерным потенциалом и своими ВВС.

Авианосец — это инструмент глобального шантажа и защиты интересов без необходимости иметь наземные базы, которые можно потерять (как из Афганистана или Киргизии).

Кто имеет авианосцы:
США — 11 полноценных, ещё парочка на подходе.
Британия, Франция, Китай, Индия — у всех они есть или строятся. Даже Турция уже пытается.
Россия? Один, ржавый и дымный. Условно живой. Больше напоминает музей утечек топлива, чем боевую единицу.

И вот тут начинается шаманство:
Когда у тебя нет авианосцев, ты вынужден объяснять, что они:

"слишком дорогие",
"уязвимы для ракет",
"устарели",
"мы типа и без них сильны".

А на деле — это как без рук. Только вместо рук — авианосец с 60 самолётами, крейсерами охранения и атомным реактором.

Вывод:
Когда у тебя нет авианосцев, ты не глобальная держава.
Ты просто региональный игрок с комплексом империи и "армией в лаптях". Можно сколько угодно трясти ядерным чемоданчиком, но без морского присутствия ты никто в мире, где всё крутится вокруг океанов.

Ну вот как то так, а вы продолжайте наяривать на "авианосцы прошлый век", ага, такой прошлый, что Китай сейчас врывается в клуб морских гигантов на всех парах и с фанатизмом характерным для поднебесного подхода "догнать и перегнать". Планы — до 6 авианосцев к 2035 году, два из них — атомные, тип 004.

Это сообщение отредактировал NoNoNoSky - 19.06.2025 - 11:32

Кем запрещено? Англичанами?

Проблема в целеуказании, в первую очередь. Кто-то должен находиться относительно рядом с ним и корректировать. На чём это делать?
Гиперзвук не может иметь на таких скоростях ни своей головки наведения, ни рулей, ни возможности получать сигналы о корректировки

С его ПВО, этот авианосец весьма простая и уязвимая мишень в условиях Суэцкого канала.

Оборонительное вооружение: 3 зенитных артиллерийских установки Phalanx CIWS, 4х30-мм артиллерийских установки 30mm DS30M Mark 2 и пулеметы для противодействия асимметричным угрозам.

авиагруппа достаточно мощная, но состоит из Ф-35, которые в условиях весьма высоких температур, вертикально взлетать будут только с неполной боевой загрузкой ну или с режима короткого взлета.
Что тоже наводит мысль о серьезных ограничениях на применение.
(Авиагруппа: до 40 истребителей и вертолетов: в том числе до 24 истребителей-бомбардировщиков 5-го поколения Lockheed Martin F-35B, до 9 противолодочных вертолетов AgustaWestland AW101 Merlin HM2 и 4-5 вертолетов Merlin в варианте ДРЛО. При необходимости может принять на борт до 70 летательных аппаратов. )

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 19.06.2025 - 11:40

Чуйствую там он и останется

Kakvse

Да-да!
Вспомним хотя бы утонувший в Прибалтике БТР.

Воруют они, если и меньше, то просто иначе! Даже кино про это снимали.
И это без учёта лоббирования!

И именно организационно, натовская машина пиздец какая неповоротливая.
Помните, как на учения по "экстренному реагированию на вторжение" 30 тысяч натовцев собирались больше двух месяцев? Я помню.

Один авианосец, это тактическая единица (сколько бы вспомогательных судов при нём не было!). Это можно быстро развернуть и направить. Но это и не самолёт, какая у него крейсерская скорость?
А вот как будут взаимодействовать больше одного, плюс британский, уже не очевидно!
Или нужно немало времени на предварительные согласования.

Это сообщение отредактировал murla - 19.06.2025 - 11:46

+всю ауг

Размещено через приложение ЯПлакалъ

конвенция есть соответствующая, еще в 19-ом веке подписанная
в интернете найдете

Тактическая единица - это вся АУГ.

Большому кораблю большую торпеду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А одним дроном всю эту хуету не разнесёт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вы точно уверены что ради хуситов и ирана такой движ?

Ну поглядим, что китайцы подогнали.

Интересно, а подводные шахиды в природе вообще есть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в 21 веке уже столькими подписанными документами подтерлись и из стольких конвенций вышли... одной больше одной меньше..

Такой себе фанатизм, похоже не особо по количеству авианосцев заморачиваются. Китайское судостроение мощнее американского.
Сейчас в составе ВМС США 295 кораблей. На вооружении китайских морских сил примерно 395. Точную численность Китай скрывает

Главное — Пекин строит больше военных и гражданских кораблей, и в будущем этот разрыв увеличится.

В США это понимают и пытаются нагнать соперников. Администрация Дональда Трампа, например, в апреле объявила масштабную реформу судостроения, задача которой — попытаться хотя бы не сильно отстать от Китая.

Это сообщение отредактировал Kstpr - 19.06.2025 - 11:58