ӨФӨ: новые кадры конфликта агрессивного водителя и подростка на переходе

И так сойдет!
Водила мудак, конечно. Ну обматери ты там внутри своей машины этих подростков, которые по твоему мнению как-то и побыстрее могли бы. Нахера влезать в словесную перепалку, а потом еще и идти разбираться?

ӨФӨ это что за слово )? какие то новые буквы в алфавите ?

вижу что три черта малолетних ущемились то что их послали перед девушкой
3 на 1 не смогли )
шли по проезжей части
напали на водителя с целью завладеть т\с
предварительно банда автоподставщиков
заказуха на директора от обиженных конкурентов или сотрудников

писал статью один из тех 3 шеглов ?

Ой бля подрался и подрался.
Как будто там тяжкие телесные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, походу водила тут нарисовался!))
Клоун

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На счет "не может быть разрешенного сигнала светофора водителю". Посмотри видео, у авто моргает левый поворотник, он ехал по дороге параллельно ПП и поворачивал на этом перекрестке.
На счет "он должен стоять пока все пешеходы проходят". Изменения и пояснения есть на этот счет. Водители кстати часто пользуются этим и проезжают чуть ли не через поток пешеходов насквозь. Сначала объясню на пальцах, а потом официальное мнение гайцов. Если водила успевает проехать пп до того момента пока пешеход не дошел до его траектории движения, то это не считается нарушением. Так что на этот счет все претензии к гайцам и их трактовке.
По мнению ГИБДД, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении:

Если водитель своими действиями вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление своего движения или скорость, действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП;
если водитель не вынуждает пешехода изменить направление или скорость своего движения, – например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, – то нарушения ст. 12.18 КоАП РФ нет (Письмо МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618)

Видно же, что малолетка целенаправленно напирал на взрослого и напрашивался. Допросился)). А потом побежал стучать заявление)). И на камеру сразу стал немощным с кружащейся головой от столкновения лбами)- там на видео они похоже головами друг об друга ударились ))). Сейчас такое воспитание у малолеток, что их натаскали быть стукачами. Взрослый оказался прошаренным в этом плане и опередил "натасканных" сопляков, побив их этим же оружием стукачества и доносительства.
Я знаком с ситуациями, когда малолетки не следят за языком, грубят старшим, а как получают по языку, так бегут ябеду доносить. Надеюсь, это видео будет обучающим для всех.

Пидору этому на тачке срок дать года три - пять, слишком агрессивная тварь, а пацану дать часы именные и свисток! Наградить грамотой и парту в его честь назвать.
Упыря изловить и поместить в СИЗО, раз скрывается уже. Ну и нахлабучить его надо миллионов на 10-20 как минимум. Мамаша там боевая у парня, справмтся.

Это сообщение отредактировал Juk312 - 12.06.2025 - 14:36

Все обратно переобулись?)

Отзалупится.
На меньше 10млн, я бы не согласился, или пусть пиздует в сво.

о походу щегол в очках )))
клоун залогинился )

как фингалы мамкин бродяга папкин симпотяга )🤣🤣🤣

Для тех, кто тут мелких обвиняет, мол послали, грубанули и т.п: сколько раз делал замечание водилам (чаще это паркова на тротуаре/пешеходке), столько же раз получал посыл нах! причём даже в тех случаях, когда водила по итогу исправлял нарушение, один хрен, начало было с их стороны невежливое и грубое.
Так что смотритесь в зеркало сперва!
з.ы. фото/видео не исправившихся отправляются прямиком в гаи, вроде даже штрафуются... а отъехать было дешевле

Это сообщение отредактировал Алеksей - 12.06.2025 - 14:43

Он вроде налево поворачивал. Значит, у него тоже зеленый был. Не встречал такие светофоры, где чисто левая стрелка и пешеходам одновременно зеленый горел
Видел точно такую же ситуацию, как аналогичный персонаж женщину на капот посадил. Без последствий

Это сообщение отредактировал DUnlim - 12.06.2025 - 14:45

Такто у водятла бонусом вырисовывается ст. 306 УК РФ. Тяжкая статья считается. Возбудятся полицейские?

Ебать какой ты адвокат!
Тебе 100500 людей написало что борода мудило, но нет...
Признавайся, жена или любовница?

хммм зпт тут долбоебы все тчк

Шуруп

Просто ты не знаешь главного: у нас многонациональная страна, проживает 190 национальностей. И те, кто живут в нашей стране, знают, что Уфа - город миллионник.

О а вот и любовница директора обозначилася.

Я тут хуй кого оправдываю, но!!!
Он пропустил пешиков? Пропустил.
Ну торопился к парню, пизданул типо, Давай бегом блять.
Этот тип хули свою варежку открыл??? Ещё и пошел по дороге продолжая пиздеть. За что и выхватил.
Один, типо директор сигаретного киоска. Мне всё можно.
Второй, типо неибический герой без чувства самосохранения.
Итог. Два дебила, это сила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не размазывай ответственность, инквизитор. Это смешно.

Потому что наше кривосудие такое, кто первый написал, тот и терпила пострадавший.

Я с прошлой темы)) Теперь хлебало завалил, переобулся. Водятел оказался ох#евший пид#р

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пешеходный переход,это не только полоски.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то это у гопников малолетки- старшаки и пр. По законодательству и те и другие граждане с одинаковыми правами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Губы раскатал. Наш суд самый гуманный в мире!