Удачно рассчитал время тарана

"Не пробил" ©

Ебать тут дегенератор повылазило, руля в жизни не державшие и даже не видавшие! Какой это пешеход??? Это был такой же водитель как и все, и он должен спешиваться НА КАЖДОМ ПП!
Чесслово, ебанутым нет покоя. А уворачиваться от этих ебланов я уже давно устал... П.С. пробег 40-50к в год, знаю о чём говорю!

Это сообщение отредактировал alexsar - 28.04.2025 - 06:50

идеальный тайминг у самокатчика. водителям летом надо развивать навык противолодочного зигзага

При ссср ты бы умер в первый же день на улице!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ты скол но угодно там брызгай ядом, но ребенок там явно играется и скатывается вниз специально, ну не имел он права так слетать вниз на дорогу, ни у кого не было шансов увидеть его вовремя, я часто сбрасываю скорость перед ПП если видимость плохая, но тут вообще не реально было увидеть, он летел с горки, он там не прав, ему и родителям пиздюлей надо выписать, потому что в следующий раз его переедут уже насмерть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Родителем въебать нехуёвый штраф, за то, что не рассказали малолетке как себя вести с самокатом, и тем более купили дурачку самокат.

Пересмотрел видео несколько раз, на видео не самодвижущаяся повозка, то-бишь не электрическая. А данная повозка приводится в действие мускульными усилиями индивидуума. Вот как раз человек на таком самокате считается пешеходом и совсем не обязан спешиватся. Водителем считается только если управляет электрическим самокатом. Так просто, есть элетромотор - водитель который управляет Симом, нет - пешеход, не важно катит или на нем едет. Правда с горки может здорово разогнаться, как на видео. Так что спешиваться ОНО, то что на видео совершенно не обязано, Но должно убедится что его видят и пропускают.

Знаки ПП увидел?
Без знаков эта убитая разметка ни о чем не говорит вообще. Обычная проезжая часть.
Нужно лишь установить ее принадлежность. Она либо в жилой/дворовой зоне, либо прилегающая с приоритетом транспорта.
От этого и плясать в части виновности

Минусатор тоже идиот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это выезд из-под моста, который проходит под основной дорогой.
Несколько лет назад там поставили ограждение напротив спуска, так все на гавнецо извелись, что приходится его объезжать

Особенно яжематери с колясками. Так что есть такой корявый спуск. Водилы обычно аккуратно ездят, поскольку на той стороне, что оператор находится школа и много детей по этому переходу перемещается.

Но тут пиздюку реально повезло - несколько секунд ранее и пиздарики

Может я ВУ не покупал? Есть переход, есть лицо считающееся пешеходом. Какие могут быть варианты?
У водителя приоритета нет, при ДТП он виновен т.к. не выполнил требование уступить дорогу. Нравится или нет, но у пацана приоритет. Что ты ему предъявишь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не должен он убеждаться. Нет этого в 4.5. Там слово может. Нет обязанностей у пешеходов на переходе. Вот тупо нет, поэтому они всегда правы.
Я вообще не понимаю откуда взялось, что 4.5 поможет водителю. Это же в автошколе разжевывают.
Блядь, массово не понимают, что написано в 4.5 и в 10.1. Хотя все разжевывают. 10.1 вроде безобидный, однако прямой путь на нары. Ну и про 4.5 можно даже не заикаться на переходе он не поможет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто вам ВУ продает? Ты же тупой. Нет там слов должен или обязан. Разуй глаза.
Вот нечего предъявить пешеходу на нерегулируемом ПП. Вот не может он ничего нарушить. Как можно этого не знать? Чем в автошколе занимался когда про это рассказывали? Мозгов не больше чем у пацана на видео.
Вы же ездите ровно также как самокатчики. Ваши братья по разуму на двух колесах.

Сука одно предложение осилить не можете. Могут это нихуя не обязаны, а уверенность в безопасности субъективная штука.
Но у тебя видимо мозгов для понимания не хватает.
Тупо нет обязанности убеждаться, что пешехода пропускают. У автобуса отъезжающего от остановки это есть, у спецтранспорта с сиреной и мигалкой есть, а у пешехода на переходе нет. По этому пешеход будет прав вообще без вариантов. Повторюсь, ему нечего предъявить. Нравится это или нет, но это так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сам пункт 4 зовётся "Обязанности пешеходов". Никогда разве ролики не видели, где подставщики бросаются на капот на пешеходнике? Можно и предъявить пешеходу, только они сливаются, если регистратор не заметили сразу.

Это сообщение отредактировал SemenSemenyh - 28.04.2025 - 19:38

Я всё таки спрошу, ты правила какой то другой страны читаешь?

Потому что в правилах РФ это прямо написано. Русским по белому.
Во первых, раздел 4 называется "Обязанности пешеходов". Т.е. буквально написано, что пешеход обязан. А дальше тот самый пункт 4.5 - может выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Т.е. буквально написано, что пешеход обязан убедиться в безопасности перехода. Разжёвано так что даже для дурачков должно быть понятно.

Это сообщение отредактировал B08AH - 29.04.2025 - 01:27

может убедиться или может выходить убедившись? В пдд прописано может выходить убедившись, не убедившись = не может

да как же вы заебали
читайте блядь ГОСТ

ГОСТ 32944— 2014
4.7 Устройство наземных пешеходных переходов с обозначением их дорожными знаками «Пешеходный переход» по ГОСТ 32945 и (или) горизонтальной дорожной разметкой по ГОСТ 32953 осуществляется в местах установившихся пешеходных связей и на перекрестках при интенсивности движения
транспорта более 50 ед7ч и интенсивности движения пешеходов более 150 чел./ч (III зона).

что за говно у вас в голове?

Ты говоришь "должен убедиться" а пешеход говорит "а я убедился"
И тут выясняется, что никаких нормативов на то, как надо "убеждаться" нет.
А вот на то, как надо "уступать дорогу" и "принимать меры к снижению скорости при недостаточности обзора" - есть.

И тут, пока ты будешь думать, как же так получилось, тебе уже засунут в жопу монтировку и повернут ее до щелчка, а потом еще на 45 градусов - до характерного хруста.

Вы реально заебали придумывать себе (и своему другу) поводы быть слепошарыми уебками, весело давящими пешеходов на дороге.
Нихуя хорошего в этом нет.

Ту вопрос в том видишь ли ты суслика?
Если укажешь мне на ГОСТовую разметку, то продолжим разговор.
Я считаю, что без знаков в данном состоянии тут ПП нет.

У водителя в сабжевом видео достаточно обзора, уступать дорогу некому. Никаких ПДД он не нарушил. Пешеход (на самокате, метров за 10 до пешеходного перехода, на лестнице) тут может говорить, что он 28 раз убедился, но не знал, как нужно правильно убедиться по нормативам, ибо их нет. Похер на его слова, тут всё на видео.

Это сообщение отредактировал SemenSemenyh - 29.04.2025 - 19:44