Девушка возмущается

Ссылка кривая. Хотелось бы почитать остальные пункты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак ускорился, чтобы успеть проскочить на моргающий зелёный. Такое часто бывает.
А автоледи виновна на все 146%.

Зачем ты себе завидуешь?))
Но в целом к недоразумению вроде тебя это был риторический вопро))
Ты же глупое, то говоришь что скорость определяют в суде по китайскому регистратору, , то теперь уже экспертизу назначат))
Ты глупое что то где то слышал, а про делопроизводство знаешь меньше дворовой болонки))
Судья нахуй просто пошлет и закроет дело, так как там всё очевидно и без жертв, ну пойдет в пятый суд, там на отъебись назначат экспертизу, рег своё авто не даст, тормозных следов нет, записи с камер уже автоматом в утиль уйдут с базы и будет несколько заключений на выбор
-Скорость в рамках допустимых регламентом
-непреставляется опредилить нарушение скоростного режима..
Ох ебать, так ты еще и говоришь о том что суд вынесет превышение без экспертизы на основе китайского регистратора без калибровки и государственной оегистрации и рег должен будет это оспаривать?))
Ебааааать... Ладно, я пас, скучно эту дичь высмеивать уже..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как бы "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения".
То есть водитель должен сам определять свою скорость, по своим приборам.
А спидометр у него тоже не сертифицированный.

Правда спидометра мы не видим, поэтому превышение для нас не доказано.

Как впрочем и проезд на желтый пока не доказан. Желтого я не вижу на видосе, я даже не вижу сколько раз зеленый моргнул.

У меня открывается.
Вот гарант https://base.garant.ru/12125267/6be2d17d1f6...a0afc174d241ad/

Вот еще. Тут как раз про экспертизу.
https://balashiha.ru/article/sudebnye-izder...%B5%D1%82%D0%B0

Это сообщение отредактировал Свояк - 12.04.2025 - 11:41

Баба скорее всего увидела мигающий зелёный и купилась на то, что никто не едет - значит все уже проехали. И тут на сцене появляется рег. Рег немножко проскакун, но в своём праве.

Хорошо быть идиотом. А тебе очень хорошо. Ты прям в кубе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Остановка на мигающий зеленый чревата приезду в твою жопу.

Блин, тоже не открывается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красный горит для кого?

Ну это что-то у тебя с инетом.

Просто в поиске коап 24.7.

Или https://balashiha.ru/article/sudebnye-izder...%B5%D1%82%D0%B0

Сцук, у нас интернет разный походу)) Либо приложение ссылки режет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты серьезно спрашиваешь?

Тогда отвечаю: для пешеходов.

не буду спорить, может ты и прав, но сомневаюсь что ктото назначит какието экспертизы на скорость первому участнику ДТП(регику), когда второй участник ДТП(ТП) совершает непонятные маневры толи разворота, толи еще чегото на ПП и в шары долбится на своем самосвале

Я в браузере. Приложением я не умею пользоваться.

Так это об нарушении. А не о степени вины и компенсации. Там будет гражданский иск.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Назначит, если стороны не согласны. Либо суд следующей инстанции. ВС разберет досконально. Вот тогда у регика будет сильное удивление и минус к бюджету.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всяко бывает.
Пилил я как-то тему https://www.yaplakal.com/forum28/topic2213205.html?hl=
По видосу и опросу пользователей подавляющее большинство виноватили мадам, которая не соблюдала дистанцию. Однако она провела экспертизы (может сунула кому надо из экспертов), и виноватят другого водителя.

Раньше сосала в туалетах в торговом центре, не хватало времени изучить пдд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она наверное так ездила и другие пропускали,
но вот...все же наступил момент

Ну там все однозначно - регик виновен. Странно, что он уперся до экспертиз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так прежде чем гражданский иск предъявлять, надо нарушение выявить. А это административка.
Как можно требовать возмещения по гражданскому иску, если нарушения у регика нет? Надо сначала нарушение ему вменить. А если он нарушитель, то и причинитель вреда.


Хотя действительно будет зависеть от того, как и куда собственно будет иск направлен. Если сразу в гражданский суд и в рамках его будут искать нарушителей, то экспертизы действительно будут платными для того, кто проиграл.

для пешеходов, ёпть

у меня открывается.... у тебя, походу, проблемы со ссылками

А ты на моргающий зеленый останавливаешься? Думаю да, но надо ехать - это разрешающий сигнал