С законами всё не так однозначно, в идеале законы должны работать на благо всего общества, тогда им следует подчиняться. Но должен ли ты подчиняться закону, обязывающему, например, всегда восторженно отзываться о текущем правителе, даже если он творит откровенную хуйню?
Рамки, безусловно, должны быть, рамки, которые условно можно назвать - добро, способное защитить себя. Сбалансированный гуманизм-реализм.
Не будь агрессором, не применяй насилие по отношению к тем, кто не применяет насилие по отношению к тебе и другим невинным людям. Никогда не начинай драку, но всегда доводи её до конца.
Формула на первый взгляд простая, но наличие нюансов - а что именно считать насилием, насколько допустимо эскалировать реакцию, насколько нет, и так далее, делают её практическую реализацию весьма сложной и вызывают различные перекосы в разные стороны, от отказа от большей части положений гуманизма до превращения гуманизма в абсурд толерастии или толстовщины.
И если с физическим насилием всё относительно просто, то с проблемой перехода от вербального/психологического насилия к физическому и самим психологическим насилием сложнее. Есть мнение, что бить и убивать за слова нельзя, с другой стороны, слова могут наносить весьма серьёзный ущерб.
Увы, мир человеческих взаимоотношений слишком сложен для того, чтобы в нём работали простые и привлекательные решения...
Ах да, есть ещё формула, первую часть которой часто опускают. Кто-то считает её слишком очевидной, а кто-то - эгоистичной, хотя вместе со второй фразой она вполне сбалансирована.
Возлюби самого себя и ближнего своего как самого себя.
В идеале, слово "ближний" относится к максимальной форме коллективной идентичности, всему человечеству. Но от признания такой идентичности многие ещё слишком далеки.
И, естественно, в понятии "возлюби" не должно быть мазохизма.
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 11.02.2025 - 01:56
yaplakal.com