Сюрприз на платной дороге

Дебил на платной дороге, я бы так назвал ролик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если бы не превышал, то и не встретился со снегом)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напрасно все накинулись все на регика. Как по мне, так в превышении скорости он конечно виноват, но в дтп полностью виноват водила дорожник. При скорости 90 произошло бы тоже самое.

А кто мешал сбросить скорость?...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю, ответит регик. Это платный урок за идиотизм

Водитель снегоуборочной машины наверняка нарушил инструкцию. Здесь как и при уборке снега с крыш должны быть приняты меры безопасности.
А все рассуждения, что регик сам дурак закончатся, если представить, что он ехал с другой стороны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И стоило это того для регика ? Потраченное время и нервы на выбивании бабок, или на пару секунд притормозить и благополучно ехать себе дальше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А еще можно кирпичи на нижележащую дорогу с моста сбрасывать. А нет, нельзя? А почему другое?

Ну видно же,что летит сверху.?На тормоз не судьба нажать ?

автор и так сбросил со 150 до 100

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я аж сидя за компом на тормоз пытался нажать... Ну как так то ТС, а?

А ехал бы 250, успел бы

А почему не притормозить?

И скорость свою заодно объяснит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик начал тормозить, но поздновато и как-то вяло... А мог бы избежать этого, но...

Отвечает Александр Друзь!

Ну, заплатит он за превышение 2500, что это изменит?
Все, осуждающие регика, представьте, что в этой-же станции вы едете по бесплатной дороге с разрешённой скоростью, но с противоположной стороны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну сбросил бы он с 90 до 50 или 30, снег и лед в этом случае мимо пролетели?

Есть волшебный пункт 10.1 в ПДД РФ. Согласно которого, при возникновении опасности для движения водитель должен причинять меры к торможению, вплоть до полной обстановки транспортного средства ( не буквально, но близко к тексту). Так вот, опасность для движения в виде снегоуборочной машины была?. Была. Водитель принял меры? Нет? Была ли техническая возможность избежать ДТП (рассчитывается из разрешенной скорости на данном участке)? Если была, а из того что на видео, по-видимому была, - сам себе злобный Буратино. Есть нюансы, но в целом примерно так.

я как житель того самого "Алексеевское" говорю ему не гоните вы так, а то не доедете)

Скорость у регика изначальна адекватной не была. Но снижать он ее все же пытался. По мнению большинства надо было в пол тормозить при 140 на скользкой дороге? Но тогда бы лобовухой он скорее всего не отделался

Регик - дебил, что не отменяет того факта, что снегоуборочная машина тоже нарушала ТБ. Даже если бы там никого не было, то весь этот выброс льда и камней на дорогу внизу легко может привести к ДТП на участке с разрешенной скоростью 130 и без знаков о необходимости снижения скорости.

в дополнению к всеобщей реакции "сам дурак", с которой согласен, всё же постараюсь ответить на вопрос автора
да, участки автомобильных дорог на пересечениях с путепроводами должны оснащаться барьерными ограждениями препятствующими подобного рода инцидентам
лень ковыряться сейчас в СП и ГОСТ по теме, но, наняв юриста со строительным уклоном можно ситуацию "покачать" на вину эксплуатанта дороги сверху
есть так же ОДМ 218.5.001-2008, в котором русским по белому написано, что "Снегоочистка на мостовых переходах производится с использованием шнековых и шнекороторных снегоочистителей, лаповых снегопогрузчиков, осуществляющих погрузку убираемого снега в автомобили-самосвалы", т.е. люди уже давно подумали о том, что плужным снегоотбрасывателем на путепроводах убирать снег нельзя и дали чёткие инструкции

Это сообщение отредактировал z1305 - 24.01.2025 - 17:30

Он ответит

А если бы он ехал с другой стороны?

Размещено через приложение ЯПлакалъ