Электроника КР-02

Поправлю маленько...
от Моделиста Конструктора это "Специалист",
а "Орион" - это вторая версия ПК от "Радио"(кстати обратно совместимая с "Радио-86РК")

DEL

Это сообщение отредактировал MYXACOKOTYXA - 10.01.2025 - 07:21

В 1991-м СПИСАННЫЙ IBM 486?! В СССР?!

А что интересного в ЮТ-88? Если мне не изменяет память, он собран на том же самом 8-разрядном 580-м комплекте, что и "Орион-128", "Специалист", "Микроша" и "Радио-86 РК". Причём, несмотря на совершенно одинаковую элементную базу процессорного комплекта, все эти компьютеры не были полностью совместимы между собой.
В этом отношении особняком стоит БК-0010, который был собран на 16-разрядном процессоре КР1801ВМ1.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 10.01.2025 - 08:10

Ладно, не нервничай. Сейчас перезагрузишься, а пока головку на магнитофоне спиртиком протрешь. Забыл протереть-то.

Ну раз спрашиваете, тогда позанудствую:
1. Да, практически все бытовые пк того времени делались на базе 580 комплекта, как самом доступном/дешевом(он для этого и проектировался).
2. Так как процессор один, то на уровне команд процессора все пк совместимы, т.к. периферию/аппаратное исполнение каждый додумывал сам, - то на уровне готовых программ они были не совместимы...(требовалась правка/адаптация)
3. Самым главным и наверное единственным преимуществом ЮТ-88(несмотря на время его выхода -1988г) было его модульность, т. е. чтобы запустить его на минимальном уровне нужен был процессор и тактовый генератор и всё! У него не было экрана/клавиатуры и прочего, состояние отображалось при помощи светодиодов... Постепенно, от номера журнала к номеру, он обрастал периферией/функционалом превращаясь в обычный пк... Короче это решение для тех кто хотел вот прямо щас на возможности на полноценный пк не было...
4. Не только БК-0010 был 16-разрядным, например Электроника УК-НЦ был не только 16-разрядным но еще и двухпроцессорным!

Какой спирт! Вы о чем? Только тройной одеколон!

Был обладателем Enterprise 128, и Дельта-С (а ля спектрум), Exolon, BruceLee? Academy и Rebel Star - самые играемые были)))

1. Я б сказал, что 580-й комплект был не то чтобы самым доступным и дешёвым. По сути он был единственным, который можно было купить или достать рядовому радиолюбителю.
2. Я и говорю, что несмотря на один и тот же комплект ИМС, компы между собой были несовместимы.
3. Это преимущество только для юных радиолюбителей, как мне кажется. Как вы сказали, для тех, у кого не было денег на сборку сразу полноценного компьютера.
4. Электроника УК-НЦ - это какбэ уже не бытовой компьютер, его изначально для учебных заведений проектировали. Так-то можно и ДВК вспомнить и не только, но я речь вёл именно про бытовые ПК в том понимании, в котором их представляли в СССР.

Вектор-06Ц

я на таком изучал программирование в конце 80-х

у школьников, в основном хватало денег только на Квазар.
и в нем чаще обычного, приходилось менять пасики и считывающую головку, которая выходила из строя, не помогала даже протирка спиртом.

несогласен

помню такое. электроника лучше грузила чем маяк. я всегда думал что там просто выходной сигнал мощней.

Ну, блин, приехали.... Хотите ответку?

1. Все компы построены либо на Intel'е. И это единственное, что можно реально пойти и купить рядовому пользователю.

2. Надо же - программы под Linux требуют адаптации для запуска под Windows и наоборот. А уж запустить программы под MacOs (даже x86/64-ую) вообще можно только на Mac'ах. И это при том что железо практически одинаковое. И это мы еще не берем консоли. Современные плойки и ХА-ящики мало чем отличаются от ПК, но программы нифига не переносимы.

3. Системный блок, как большой пыльный ящик с возможностью замены компонентов - удел красноглазых IT-дрочеров. Для остальных есть планшеты и ноутбуки. В крайнем случае консоли.

4. И вообще Linux какбэ совсем не предназначен для десктопа. Давайте еще фряху с солярой вспомним. Да чего там фряху - все семейство *BSD.

Не надо ровнять все современными мерками. А ЮТ-88 был интересен именно пошаговым входом в мир микропроцессорной схемотехники и программирования. То, что сделали с его помощью не смогли повторить никакие Arduino/STM32 и прочие фруктово-ягодные PI. Тем более, во времена его возникновения, когда понятие "компьютер" вызывало примерно такие же ассоциации, какие ныне вызывает понятие "дата-центр".

А так нахваливаемый здесь спектрум... был игрушкой. Дорогой, интересной, но игрушкой. К тому же менее удобной, чем например Dendy. Потому и проиграл. Он породил значительно меньше программистов (хотя, перед теми кто смог снимаю шляпу - демосцена вытащила из него все, и даже больше), чем любой из "журнальных". Да и со схемотехникой... Реально значимых аппаратных модификаций для спека - по пальцам пересчитать. А вот модулей расширения для "журнальных"... Даже в тех же журналах... И, к слову, есть некоторое ощущение, что люди в демо и аппаратуре спека были воспитаны как раз на "журнальных" компьютерах. Впрочем, под последним я не подпишусь. Это только ощущения.

P.S.

@bykas - спасибо за правки и уточнения. Действительно, местами уже склероз. Уже путаю.

Это сообщение отредактировал MinimumLaw - 11.01.2025 - 11:25

Охуеть а вот мой амдшеый проц не знает что он стал интелом

Размещено через приложение ЯПлакалъ