Вмятина там нормальная, наверное...

Вот я как раз водитель со стажем 28 лет, а вы видимо законов нашей страны не знаете. Как должен был увидеть в суде уже никого интересовать не будет, средство повышенной опасности и пострадавший лисапедист. Хотя за ремонт авто будет платить двухколесный, а лечение оплачивать ему водитель. Есть такая статья в УК РФ 264, можете почитать по ней судебную практику

Давайте ещё раз на пальцах обьясню, может поймете. Велосипедист нарушает ПДД, то есть статью административного кодекса. За это он будет привлечён к административной ответственности в виде предупреждения или штрафа и по иску водителя по решению суда будет выплачивать ущерб за повреждённый автомобиль.
Но если велосипедист получит травмы, которые судебно-медицинская экспертиза признаёт вредом здоровью средней тяжести, то будет возбуждено уголовное дело в отношении водителя по 264 УК РФ, ибо автомобиль средство повышенной опасности и водитель должен предусмотреть абсолютно всё. Дойдёт дело до приговора или его прекратят в процессе производства по применению сторон вопрос другой. Вот такие у нас законы, я уже писал выше, читайте судебную практику по 264 УК.
Я согласен что это неправильно, но это именно так и есть, хотя абсолютно нелогично. И не дай вам бох попасть в такую ситуацию как на видео, узнаете много нового и интересного о наших законах.

Возможно водила еще и заплатит "подранку"... Как бы дико это не звучало.

Возможно , что и хруст получит квитанцию на сумму ущерба , а ремонт сейчас дорог .