Вот они и встретились – подростки на прокатном электросамокате и 22-летняя барышня без прав

Это у тебя детский лепет.

Ничего собственник доказывать не обязан. Все должно доказывать должностное лицо, ведущее дело об административном правонарушении.

Да, есть факт управления водителем, не имеющим такого права. И больше никаких фактов нет. Нет никакого факта передачи. И даже лица, передавшего управления нет.


Как вообще в башке может возникнуть мысль, что собственник машины должен сам доказывать не только то, что это не он передавал управление, но и то, что передачи управления вообще не было.

Это даже не презумпция невиновности, а вообще хуйня какая-то.

Чел, ты просто понятия не имеешь о чём говоришь.
Владелец автомобиля - ответственный за автомобиль. И если произошла передача, то сразу и наступает оная ответственность.
Также как и водитель ответственный за исправность автомобиля во время движения. Если дтп произошло по неисправности - ты автоматически виноват. Если не докажешь что тебе кто то умышленно что то сломал. Ты обязан прекратить движение, как только обнаружил критичную неисправность.
При повороте и другом маневре ты обязан убедиться в безопасности. Со своим "а вы докажите что я не убедился" ты автоматически идёшь лесом. Ну то есть оплачивать штраф, конечно, идёшь.

Это сообщение отредактировал B08AH - 25.06.2024 - 22:21

Какой феерический бред...
Владелец автомобиля - ответственный... это просто шедевр.
Где ж ты вычитал подобное?

Ты даже не осознаешь, что владелец и собственник - это не всегда одно и то же лицо.


Ответственность у собственника может быть только в одном-единственном случае: если нарушение зафиксировано автоматической камерой. КоАП 2.6.1


Зачем-ты поминаешь неисправности? При чем тут они вообще? Как их можно прислюнить к передаче управления? Ответственность за исправность машины У ВОДИТЕЛЯ. Каким боком тут может быть собственник?

А про "обязан убедиться в безопасности маневра" - это вообще неграмотный высер.
Во-первых: в 8.1 ПДД нет ни слова о том, что нужно в чем-то убедиться.
Во-вторых: нет такого штрафа за "не убедился в безопасности маневра".


Ты и в правилах-то разбираешься лишь едва-едва, а про КоАП похоже вообще не слышал.

Критические неисправности... Какие критические? В 2.3.1 они конкретно перечислены: Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.


Какой ответственный владелец? Передать управление может только водитель. Потому что он управляет машиной и передает управление.
И в ПДД 2.7 русским по белому написано:
2.7. Водителю запрещается:
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

ВОДИТЕЛЮ ЗАПРЕЩАЕТСЯ, а не твоему мифическому ответственному владельцу.

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.06.2024 - 23:12

а ниче что любой достигший 18 лет может купить авто?
Я без прав приехал в гаи поставил свой первый авто.
и ездил на нем до армейки,там уже права профессионала и получил

Как это? Вот от тебя вообще не ожидал такого перла?

С чего бы это жена не является владельцем ТС? Я ж и говорю, что тут полно народу, которые даже не понимают, что такое владелец ТС, а что такое собственник.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).


Вы что, не помните что ли про знаменитый 1079 ГК, где говорится, что ВЛАДЕЛЕЦ отвечает за вред причиненный ИПО. И ВЛАДЕЛЬЦЕМ в этом случае является почти любой ВОДИТЕЛЬ.


Но дело даже не в этом. Дело не во владельцах и собственниках.
Дело в том, что невозможно просто так автоматом наказать кого-то за передачу управления, просто на основании того, что он владелец или собственник машины. Это же бред бредский.

Ну давайте посадим собственника машины, если тупо не удалось найти того, кто был за рулем машины, которая сбила пешехода насмерть. Раз никого не нашли, то пускай сидит хозяин машины?
Неужели вы не понимаете, что НЕЛЬЗЯ ЕГО ПОСАДИТЬ ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО ОН ХОЗЯИН МАШИНЫ. Нужны доказательства того, что он управлял машиной при наезде на пешехода.

Так же и в административном праве: нельзя наказать человека только на основании того, что он хозяин машины. Это можно сделать только если нарушение зафиксировано автоматической камерой. И именно только в этом случае не работает презумпция невиновности.


Бля, приходится такие очевидности людям объяснять. Какой нахер может быть ответственный за машину? И по административному, и по уголовному кодексу отвечает конкретное лицо, которое и совершило преступление или правонарушение.