Разные наконечники стрел против щита

Так, сколько понаписали. По штыкам: может где-то в Европе и запрещали трёхгранный (по факту, запретили пильчатый, и то, потому что владельца такого штыка в плен не брали), но столкнуться с ним пришлось и напарываться на него аж до 45года. (У винтовки Мосина штык трёх-четырехгранный.)
Так, теперь по стрелам: без наконечника и оперения могут стрелять какие-нибудь племена масаи из Африки. Но одно дело вонзить палку с ядом в жёппу антилопе, прицельно с пяти метров, другое - противостоять людям в доспехах на расстоянии ста шагов. Средневековый лучник стрелял "навесом" и стрела без наконечника и оперения просто закувыркается незнамо куда. А это не есть хорошо. Плюс прицельная дальность, если лупить аки Робин Гуд, тоже без оперения аццки падает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самая простая - самая эффективная . стрела не должна пробивать насквозь , она должна пробить броню и застрять в теле . Тогда будет максимальный урон .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет на видео экспансивных наконечников.

Чем изъебистее наконечник, тем хуже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

возможно попал в уже сделанное отверстие

Она так и так застрянет т.к. древко стрелы не сможет пройти человеческое тело на вылет, тем более в доспехах.

трехлопастные гуннские и аварские считались бронебойными во времена ВПН
получили распространение по всей лесной зоне ВЕ
в том числе у славян и балтов

Примерно до 20-30 м при правильном центшоте оперение практически не работает, для этого проводят пайпертесты, стрела летит изначально ровно и в стабилизации не нуждается. А наконечник, достаточно заострения, в битве ранить это важнее чем потерять ценную стрелу.

Ну а то что на видео, фуфло китайское из наборчиков для начинающих любителей, вот его и затестили))

Да прекратите вы повторять байки интернетные. Никогда никакие штыки не запрещали. Ни одной из двух конвенций.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

моя небольшая коллекция

Вполне ожидаемо, если сравнивать колющее с режущем.

Кругленький норм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

думаю у нас и китайский щит справится, т.к. на всякий случай подстраховались законами ограничивающие -- и силу натяжения тетевы(луки, арбалеты), и давления (для воздушек) и т.п. и т.д.

Это сообщение отредактировал 6E3HADErA - 10.06.2024 - 10:04

Что там про ртутные наконечники из Союза говорят?

Хреновый тест. Щит должен быть жёстко закреплен. Тогда энергия стрелы не будет рассеиваться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И много кого можно ранить стрелой без оперения и наконечника - с учётом того, как тогда одевались? Даже воины без доспехов были одеты в плотную одежду.

Во-вторых, чем вы подкрепите свои заявления, помимо соображений?
Найдены ли свидетельства применения одних древок стрел, то есть без оперения и наконечника, действительно, а не в фантазии?

В древности наконечники ковали тысячами. Все они были если одной формы одинакового веса.
У каждого лучника их был запас в сотню штук для боя
Этих воинов было тысячи..
Наконечниками земля усеяна.
Я их с металлоискателем каждый год с десяток нахожу
Ульяновская обл....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вы неповерите, но есть. а точность при залповой стрельбе не требовалась. потому и стреляли этим ( это мы не имеем в виду целевую стрельбу). "настоящая" стрела стоит не дешево. это только в компьютерных играх они " пфф, копейки". в реальности колчан стрел с железными наконечниками, особенно в раннее средневековье стоил как сейчас , допустим, обойма для Баррет. и долгое время наконечники стрел зачастую были каменными, что при отсутствии защитного снаряжения, вполне работало.

Ага! Стреляешь наконечником из напильника, стрела проходит вскользь мимо кисти руки, попутно затачивая когти врага... потом пускаешь с надфилем для полной тонкой доработки маникюра, обмакиваешь стрелу в лак для когтей, а тут им и пиздец! Противник, не желая быть убитым при таком то дистанционном обслуживании, падает в ближайшую воронку от снаряда или скрывается бегством во дворах высоток в степи... в Валгаллу с маникюром не пускают и девственниц не дают по причине гомосексистского рыла...

Да, да! Это совершенная правда!
Хочу заметить, что той же конвенцией эти гуманисты запретили крепить к мосинке вилы

п.с. крепление серпа и грабель указанный запрет не затронул.

Почти половина наконечников в видео скорее всего для поражения живой силы. Чтоб наконечник зашел или глубже в мясо или не смогли выдернуть. Это скорее всего тупо для охоты на животных/рыб и не более.

А почему нельзя ранить, кинетическая энергия стрелы не зависит от типа наконечника, заостренная деревяшка легко пробьет шкуры тряпки, не метал конечно. Стрелу с наконечником сделать сложнее, надо учитывать развесовку по отношению к шафту для прямого полета. Ну а подтверждений и быть не может, по тому и находят только наконечники, деревяха же истлеет))

Кожу не пробьет.
А одежда воина раньше делалась так, что представляла собой фактически подобие легкого доспеха.

Теперь понял, что стрелы без наконечника и оперения - это просто фантазия .
Помимо археологических находок (кстати в определённых условиях и деревенные изделия могут сохраниться), есть свидетельства письменные.
Но таких у вас тож нет.
Ни того, ни другого.

Там ещё область попадания влияет. Раз щит заваливается, то чем выше бьёт стрела, тем ему проще завалиться непробитым.

Тут вопрос к хрупкости стали щита, просто отколола соответственно диаметру. У других стрел характеристика прободения-прокол и расширение. Разумеется с потерей энергии на всё.