Видео уничтожения танка Abrams в районе Бердычей

Заряд кумулятивный от гранатомёта. Вышибную панель он прекрасно прожигает, а после горения боезапаса танк становится старым и ненужным. требует ремонта. А для ремонта нужна база, сварка, подъёмный кран.

Странно что Абрамсы до сих пор не щеголяют решетками для гриля со всех сторон. Конеретно этот танк спасла бы решетка, остановив дрон, а взрыв на лобовой только краску попортит.

Со мной всякое бывает, на идеальный интеллект не претендую. Однако я всегда считал основой нормальной полемики необходимость обоснования своих претензий или замечаний.
Если слишком сложно, то не достаточно просто выйти и сказать "вы тут неправильно живёте", нужно рассказать что именно тебе не нравится и, собсна, почему. Ну, или, хотя бы пояснить как надо жить. Хотя это будет миссионерство, что тоже не особо ценится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по видео сразу Бердычи узнаются, дерево это у танка тоже. Можно было даже не писать где это произошло

Это сообщение отредактировал Rox777 - 28.03.2024 - 13:07

ага..а может он надувной ?

А шо вин стоит и некуда не едет уже 2 дня?

Чего гадать - снято на Мосфильме. Там в отражении на стекле видны лица Скабеева и Соловьёвой.
На деле ни один Абрамс не был потерян, а наоборот, они размножились.

Не знаю, не знаю... Рано танки хоронить. Сколько не общался с ребятами, вернувшихся с СВО все однозначно говорят - на передовой самое страшное - танки, потом - дрон, потом - арта... Именно в таком порядке.

"То, что танк по тебе работает, узнаёшь только после разрыва снаряда у блиндажа, и там уж - только молись!".

Вы продолжаете выдавать логЕку. С большой вероятностью могу предположить что для вас "нормальная полемика" - что-то в стиле "папацански перетереть, чиста па панятиям"
Где вы увидели претензии с моей стороны? Я указал на ложность вашего вывода, но не высказывал по этому поводу претензий.
А своим заявлением "вы тут неправильно живёте" - вы продолжили демонстрировать отсутствие логического мышления. Я не укорял вас в неправильном житье. Я указал на ложность вашего вывод. Мне нет дела до "правильности" вашей жизни, меня задевает то, что вы обвиняете русских в томЮ что придумали сами.

Но на всякий случай уточню что нелогичного я увидел. Ваше высказывание

я считаю ложным. Если вы развёрнуто и внятно укажете на его логичность - готов извиниться за резкость. Какими логическими цепочками вы сделали вывод об оценке советских танков как "банки и расходный материал"?

Это сообщение отредактировал Polugut - 28.03.2024 - 13:27

так вот в чём секрет этой вафли -размножается !!!
интересно сколько собак на укрине получили погоняло Абрамс и детей нарекли Абрашками ? ..Джавелин Байрактарович уже не моде ?

На Арбат. Оне по Арбату мечтали прокатиться на танках.

Сцуко, так что эльфийские СМИ врали??? Писали же летом 2023 г., что стоит пару "Абрамсов" пригнать, и орков можно будет гнать ссаными тряпками аж до Камчатки))


https://topwar.ru/221724-general-armii-ssha...pjeo9y328489781

Они уже старые и ненужные... В тренде новые имена - Таурус и Эфшашандцать.

Пиздец какой-то. "У него была какая-то линия, и он её гнул". Вроде человеческим языком написано "претензия или замечание". Если твой комент - не то и не другое, то что? Высшая мудрость? Так же указано на необходимость обосновывать суть, и даже разжевано как это делается. Но у тебя ближайшая ассоциация - пацанские разборки. Уровень.
С хера ли я тебе должен объяснять свою логику? Это ты ко мне пришел с всеобъемлющим, в твоих глазах, обвинением "всё ложно". Впрочем нелюбовь к слову "логика" многое объясняет. Держи: есть какие-то сакральные восторги по поводу подбития немецких и американских танков. И молчок про потери танков советско-украинского производства. Значит народ, по-умолчанию, считает таковые машинами второго сорта, о которых и говорить не стоит. А они абсолютно такие же, как наши.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ага-ага
целый корабль груженный дочерями офицеров
но все не так однозначно
никто не хочет подбивать абрамс

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 28.03.2024 - 14:15

А сколько топлива жрет этот "классный дизель"....Ась ?

Армату так никогда не уничтожат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До 7,1 литра топлива на 1 км пути.

То есть на 200 км этот потенциальный факел возит в себе почти полторы тонны горючего, чтобы съездить туда 100 км и потом обратно.

И да - горючее у Абрамса не солярка, как у кацапов, а специальное реактивное авиационное топливо. Космической цены.

Горит - гарно! Зато башня реже улетает. Не сразу погибнешь, а секунды 3-4 будешь заживо поджариваться!

Это сообщение отредактировал 1980AS - 28.03.2024 - 14:48

В том то все и дело....

Вы продолжаете поток сознания и фантазий. И лжи. Вы ложно заявили что "молчок про потери танков советско-украинского производства. Значит народ, по-умолчанию, считает таковые машинами второго сорта, о которых и говорить не стоит. " . Это неправда, обсуждают потери, выкладывают видео и фото, критикуют проблему размещения боезапаса внутри танка. Вы либо не видели таких тем, что маловероятно, либо не запомнили их, либо - намеренно лжёте.

Ваша же логическая ошибка в том, что вы выдаёте обсуждение подбития "иномарок" в этой теме за отсутствие обсуждения советских танков. Эта тема про Абрамс - откуда здесь взяться обсуждению Т-72 и Т-80? Из запомнившихся тем могу сказать про бой БМП с российским танком, который украинцы выиграли. тут есть тема, и её не прятали, открыто обсуждали.

Так же ваша логическая ошибка в том, что вы умалчиваете тот факт, что Абрамсов мало на Украине, плюс пропаганда рисовала их современными танками, которые будут с недосягаемой дистанции уничтожать российские Т. И будь их применение успешным - весь ЯП был бы в темах, а в этой конкретно теме писали бы что-то вроде "да, подбили, но он десять, двадцать, сто тэшек сжёг, потому размен неравноценен".
Хотя, возможно, вы Клэнси обчитались, и думаете что российские танки прут колонной через холм, а их один европейский танк жгёт непрерывно? Вы путаете книгу и реальность.

Ну вишь, уже что-то. Стоило только пнуть. Впрочем маловато чтоб отмыться от звания долбоёба с синдромом шишки на ровном месте - великого вещателя истин. На ЯПе не видел ни одного поста о проблемах Т - 72 относительно Абрамсов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто вам не даёт открыть тему, в которой вы опишете какие проблемы танк Абрамс создал танкам Т-72?

Что нам выдает поиск на ЯПе
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2671891.html?hl=
и там в самом конце своего поста ТС пишет

и там и такие комменты были

так какая эффективность оказалась у Абрамса?
сколько техники каждый из 4шт. подбитых "утилизировал"?

Гм... "Из запомнившихся тем могу сказать про бой БМП с российским танком, который украинцы выиграли. тут есть тема, и её не прятали, открыто обсуждали".

Прямо таки "выиграли"??? После нескольких десятков попаданий боевая машина осталась на ходу, и экипаж остался цел и невредим. Пострадала только динамическая защита танка и навесное оборудование.

Прилёт FPV-дрона танк также не уничтожил. Машину, конечно, нужно будет латать, а потом - вернуть в строй.

Тут скорее вопрос у командованию - как получилось, что танк оказался отсечен от пехоты? Почему не задавили дроны РЭБом? и пр.

К слову, в Ираке был пример выведения из строя тяжёлой боевой машины пушкой «Брэдли» есть, причём речь идёт об американском «Абрамсе».

Этот инцидент произошёл ещё во времена иракской войны, когда танк попал под дружественный огонь. Всего ДВУХ попаданий малокалиберными боеприпасами в кормовую часть корпуса хватило, чтобы вышла из строя силовая установка!

А Т-90 выдержал пальбу со всех сторон!

Это сообщение отредактировал 1980AS - 28.03.2024 - 18:23

Видео падения беспилотника есть, а видео уничтожения танка нету