Модернизация «Ланцета»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AndrewBKK
4.01.2024 - 12:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.17
Сообщений: 3250
Цитата (sergeantGY @ 4.01.2024 - 15:40)
Кстати, с таким подходом - он не глушится РЭБ. Так что вполне себе...

Не глушится, да. А между собой дроны общаются через атсральную связь.
 
[^]
nyarlathoten
4.01.2024 - 12:41
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.09.20
Сообщений: 1631
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 19:32)
Цитата (artmaniac @ 4.01.2024 - 12:21)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 12:18)
Причем тут РЭБ? Лазер передает информацию направленно.

А мосье не в курсе, что лазерный пучок можно не только в точку фокусировать, но и в довольно жирное пятно?

Цитата
В отличие от тебя, я еще застал то время и помню скорость передачи и проблемы с подключением dont.gif

Ах, какой молодец, помнит он! gigi.gif
Тем не менее, это вполне себе рабочий БЫТОВОЙ вариант. Военные системы работают несколько лучше.

Ну и как ты думаешь работают системы наведения ракет по лазерному лучу?

И после расфокусировки лазер перестает быть направленным? Тебе нужно навести это пятно на 10+ летящих объектов, это задача-минимум. А по-хорошему, нужно чтобы и с обратной стороны навели луч на передающего, для синхронизации и подтверждения. Плюс скорость нужна нормальная, чтобы быстро передавать приемлемые объемы данных с шифрованием. Если этого всего не будет, можно будет таким же лазером спуфить эти ланцеты с земли. Задача понятна?

gigi.gif

Это настолько сложная и невыполнимая задача, что бытовые приемники и детекторы лазерного излучения, стоят аж от 500 рублей в розницу.
Зайди в раздел автотовары. lol.gif
Скорость, ты там Аватара в 4К решил передать?
 
[^]
Yoden
4.01.2024 - 12:43
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.22
Сообщений: 759
Цитата (nyarlathoten @ 4.01.2024 - 12:41)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 19:32)
Цитата (artmaniac @ 4.01.2024 - 12:21)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 12:18)
Причем тут РЭБ? Лазер передает информацию направленно.

А мосье не в курсе, что лазерный пучок можно не только в точку фокусировать, но и в довольно жирное пятно?

Цитата
В отличие от тебя, я еще застал то время и помню скорость передачи и проблемы с подключением dont.gif

Ах, какой молодец, помнит он! gigi.gif
Тем не менее, это вполне себе рабочий БЫТОВОЙ вариант. Военные системы работают несколько лучше.

Ну и как ты думаешь работают системы наведения ракет по лазерному лучу?

И после расфокусировки лазер перестает быть направленным? Тебе нужно навести это пятно на 10+ летящих объектов, это задача-минимум. А по-хорошему, нужно чтобы и с обратной стороны навели луч на передающего, для синхронизации и подтверждения. Плюс скорость нужна нормальная, чтобы быстро передавать приемлемые объемы данных с шифрованием. Если этого всего не будет, можно будет таким же лазером спуфить эти ланцеты с земли. Задача понятна?

gigi.gif

Это настолько сложная и невыполнимая задача, что бытовые приемники и детекторы лазерного излучения, стоят аж от 500 рублей в розницу.
Зайди в раздел автотовары. lol.gif
Скорость, ты там Аватара в 4К решил передать?

Малыш, ты вообще дупля не отбиваешь, о чем тут взрослые говорят. Иди на урок уже, а то мамка накажет.
 
[^]
Yoden
4.01.2024 - 12:43
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.22
Сообщений: 759
Цитата (AndrewBKK @ 4.01.2024 - 12:40)
Цитата (sergeantGY @ 4.01.2024 - 15:40)
Кстати, с таким подходом - он не глушится РЭБ. Так что вполне себе...

Не глушится, да. А между собой дроны общаются через атсральную связь.

Вот и я об этом.
 
[^]
Потрошилла
4.01.2024 - 12:44
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.15
Сообщений: 699
Цитата (JUnit @ 4.01.2024 - 12:31)
Цитата (stepnoy1981 @ 4.01.2024 - 11:24)
Хохлы, утикайте куда нибудь чтобы не попасть на фронт.
Куда угодно, за границу, в Россию, в лес, в деревню, в горы.
Только не в окоп.

Вы в руках глобалистов просто средство побольнее укусить Россию.


Иначе придется стать естествоиспытателями улучшенного ланцета.

А еще лучше, хохлы, умнейте.

Просто? Если они средство, то укусили они так как никому не удавалось, такое количество санкций не было ни у одной страны в мире, а результаты этих санкций разгребать нашим детям и внукам.

Бздиловат ты парень , как я погляжу . Да не ссы , поеш ты еще своего санционного хамону с пармезаном .
Финансирование хохлам урезают на глазах войну они скоро проебут и значит скоро ты опять поедеш на шопинг в Италию
 
[^]
Vass7
4.01.2024 - 12:45
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.21
Сообщений: 252
Цитата (Vass7 @ 04.01.2024 - 11:22)
Ну теперь заживём!

А чё минусим то.
Где я не прав?
В стране война о которой нельзя говорить и писать, по обе стороны под ружьём по миллиону человек, экономика переведена на военные рельсы и богатеют только богатые, а не мы с вами. И при мобилизации они не попадут в окопы, а мы с вами как здрасьте, так за что минусы то?!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nyarlathoten
4.01.2024 - 12:46
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.09.20
Сообщений: 1631
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 19:43)
Цитата (nyarlathoten @ 4.01.2024 - 12:41)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 19:32)
Цитата (artmaniac @ 4.01.2024 - 12:21)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 12:18)
Причем тут РЭБ? Лазер передает информацию направленно.

А мосье не в курсе, что лазерный пучок можно не только в точку фокусировать, но и в довольно жирное пятно?

Цитата
В отличие от тебя, я еще застал то время и помню скорость передачи и проблемы с подключением dont.gif

Ах, какой молодец, помнит он! gigi.gif
Тем не менее, это вполне себе рабочий БЫТОВОЙ вариант. Военные системы работают несколько лучше.

Ну и как ты думаешь работают системы наведения ракет по лазерному лучу?

И после расфокусировки лазер перестает быть направленным? Тебе нужно навести это пятно на 10+ летящих объектов, это задача-минимум. А по-хорошему, нужно чтобы и с обратной стороны навели луч на передающего, для синхронизации и подтверждения. Плюс скорость нужна нормальная, чтобы быстро передавать приемлемые объемы данных с шифрованием. Если этого всего не будет, можно будет таким же лазером спуфить эти ланцеты с земли. Задача понятна?

gigi.gif

Это настолько сложная и невыполнимая задача, что бытовые приемники и детекторы лазерного излучения, стоят аж от 500 рублей в розницу.
Зайди в раздел автотовары. lol.gif
Скорость, ты там Аватара в 4К решил передать?

Малыш, ты вообще дупля не отбиваешь, о чем тут взрослые говорят. Иди на урок уже, а то мамка накажет.

Обосрался и пошли оскорбления?
Ботярушка я то в отличии от тебя знаю о чем говорю, а ты походу про электронику знаешь только то что она больно током бьётся.
 
[^]
Yoden
4.01.2024 - 12:50
-6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.22
Сообщений: 759
Цитата (AgipTM @ 4.01.2024 - 12:10)
Yoden
Патриот сбивает кинжалы )) ага.. собой, видели уже :)

Есть официальное подтверждение Пентагона. Впрочем, для вас же это тоже ничего не значит, а других доказательств вам никто давать не будет.

Это сообщение отредактировал Yoden - 4.01.2024 - 13:11
 
[^]
Pashtettula
4.01.2024 - 12:51
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 1871
Цитата (nyarlathoten @ 4.01.2024 - 11:46)
Цитата (Rionos @ 4.01.2024 - 18:39)
Цитата (nyarlathoten @ 4.01.2024 - 11:35)
Цитата (Rionos @ 4.01.2024 - 18:25)
Прикручивать нейронки к боевой технике - не рановато ли?
Терминатор тоже так начинался

А счас модно все обзывать нейросетью.
Рой ракет с самостоятельным разбором целей реализован еще в 70е.

Но не базе Дронов с самостоятельным выборов целей.
Система "выстрелил и забыл" раньше только в ПВО активно применялась.

Противокорабельные еще у советских был режим самостоятельного поиска цели в заданном квадрате, полет группой с разбором целей.
Сейчас все это спокойно влезет и в дрон.

Базальт , если память не изменяет. Летит рой, одна ракета главная (думает за всех). Если ее сбивают , то главной другая становится. По авианосцам пулять разрабатывались.
 
[^]
Потрошилла
4.01.2024 - 12:51
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.15
Сообщений: 699
Цитата (Vass7 @ 4.01.2024 - 12:45)
Цитата (Vass7 @ 04.01.2024 - 11:22)
Ну теперь заживём!

А чё минусим то.
Где я не прав?
В стране война о которой нельзя говорить и писать, по обе стороны под ружьём по миллиону человек, экономика переведена на военные рельсы и богатеют только богатые, а не мы с вами. И при мобилизации они не попадут в окопы, а мы с вами как здрасьте, так за что минусы то?!?

за паникерство и провокаторство , в реальной жизни за такие вещи бывало вообще расстреливали .
 
[^]
artmaniac
4.01.2024 - 12:53
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9645
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 12:50)
Цитата (AgipTM @ 4.01.2024 - 12:10)
Yoden
Патриот сбивает кинжалы )) ага.. собой, видели уже :)

Есть официальное подтверждение Пентагона.

Отличное подтвержение, ящитаю!
Пэтриот сбил одну русскую ракету. Тип ракеты не называется.

В общем, 10 кинджалов из 10. faceoff.gif

Цитата
Впрочем, для вас же это тоже ничего не значит, а других доказательств вам никто давать не будет.

Если бы кинжалы сбивали, хоть одну штуку сбили -- был бы вой на все СМИ западные. И подтверждения нашли бы -- от видеофиксации, до характерных обломков.
Вон, Кличко пытался что-то там показать, оказалось неубедительно даже для Пентагона.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 4.01.2024 - 12:59
 
[^]
Yoden
4.01.2024 - 12:55
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.22
Сообщений: 759
Цитата (nyarlathoten @ 4.01.2024 - 12:46)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 19:43)
Цитата (nyarlathoten @ 4.01.2024 - 12:41)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 19:32)
Цитата (artmaniac @ 4.01.2024 - 12:21)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 12:18)
Причем тут РЭБ? Лазер передает информацию направленно.

А мосье не в курсе, что лазерный пучок можно не только в точку фокусировать, но и в довольно жирное пятно?

Цитата
В отличие от тебя, я еще застал то время и помню скорость передачи и проблемы с подключением dont.gif

Ах, какой молодец, помнит он! gigi.gif
Тем не менее, это вполне себе рабочий БЫТОВОЙ вариант. Военные системы работают несколько лучше.

Ну и как ты думаешь работают системы наведения ракет по лазерному лучу?

И после расфокусировки лазер перестает быть направленным? Тебе нужно навести это пятно на 10+ летящих объектов, это задача-минимум. А по-хорошему, нужно чтобы и с обратной стороны навели луч на передающего, для синхронизации и подтверждения. Плюс скорость нужна нормальная, чтобы быстро передавать приемлемые объемы данных с шифрованием. Если этого всего не будет, можно будет таким же лазером спуфить эти ланцеты с земли. Задача понятна?

gigi.gif

Это настолько сложная и невыполнимая задача, что бытовые приемники и детекторы лазерного излучения, стоят аж от 500 рублей в розницу.
Зайди в раздел автотовары. lol.gif
Скорость, ты там Аватара в 4К решил передать?

Малыш, ты вообще дупля не отбиваешь, о чем тут взрослые говорят. Иди на урок уже, а то мамка накажет.

Обосрался и пошли оскорбления?
Ботярушка я то в отличии от тебя знаю о чем говорю, а ты походу про электронику знаешь только то что она больно током бьётся.

В чем оскорбления? В том, что ты вообще не понимаешь, о чем речь? Так это очевидный факт. Я обрисовал задачу и попросил привести пример работающей технологии для ее решения, а ты пишешь про какую-то фигню из автотоваров.
 
[^]
max86hc96
4.01.2024 - 12:57
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 878
Цитата
По российскому телевидению показали сюжет о новой модификации дронов-камикадзе «Ланцет».

Это уже НЕ новая. Новая - с четырьмя движками. Ещё не в войсках (я видел инфу о подготовке только).

https://t.me/milinfolive/113406 29.12.2023
Цитата
Группа компаний ZALA анонсировала новый дрон-камикадзе под названием «Изделие 55».

Барражирующий боеприпас оснащен четырьмя моторами и продолжает линейку ZALA, использующих аэродинамическую схему «X-wing» семейства «Ланцет».

Новый барражирующий боеприпас ближнего радиуса простой в эксплуатации, абсолютно безопасный для оператора, с дистанционным контейнерным запуском. Также утверждается, что дрон абсолютно неуязвим для средств РЭБ противника.

Судя по всему, новый дрон-камикадзе разработан на основе предыдущего «Изделия 53», которое также обладает контейнерным запуском и имеет внешние сходства с новым беспилоником.



Цитата
молодцы, добавить больше нечего, поскорее бы в войсках...

Тот, что на видео - уже несколько месяцев как в войсках. С самонаведением (реально видит сам несколько целей и выделяет и сам наводится) и пуском из "трубы". Собственно, ещё месяца полтора-два назад прицеп с этим транспортно-пусковым контейнером попадал в объектив украинских БПЛА (правда не атаковали его).

https://t.me/boris_rozhin/107770
Поражение Страйкера. 29.12.2023


Это сообщение отредактировал max86hc96 - 4.01.2024 - 13:24
 
[^]
shaitan45
4.01.2024 - 12:59
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 3156
Цитата (AMac @ 4.01.2024 - 11:26)
А своих то будет хоть как то отличать? Или развернет ветром и понеслось

Свои только на китайском говорят.
 
[^]
Yoden
4.01.2024 - 13:05
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.22
Сообщений: 759
Цитата (artmaniac @ 4.01.2024 - 12:53)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 12:50)
Цитата (AgipTM @ 4.01.2024 - 12:10)
Yoden
Патриот сбивает кинжалы )) ага.. собой, видели уже :)

Есть официальное подтверждение Пентагона.

Отличное подтвержение, ящитаю!
Пэтриот сбил одну русскую ракету. Тип ракеты не называется.

В общем, 10 кинджалов из 10. faceoff.gif

Цитата
Впрочем, для вас же это тоже ничего не значит, а других доказательств вам никто давать не будет.

Если бы кинжалы сбивали, хоть одну штуку сбили -- был бы вой на все СМИ западные. И подтверждения нашли бы -- от видеофиксации, до характерных обломков.
Вон, Кличко пытался что-то там показать, оказалось неубедительно даже для Пентагона.

Так вы рвали тельняшку, что кинжалы вообще невозможно сбить. Если сбили один в мае, почему не могли сбить 10 через полгода, когда ПВО ещё усилилось?
А что до "тип ракеты не называется", он там называется в вопросе:
Цитата
Q: Two related questions. Ukrainians say they used a Patriot missile to intercept a Russian Kinzhal, or Killjoy, missile. Was the U.S. able to confirm that? And what did you learn from the intercept of what Putin has called an impossible to intercept missile? And then what is the -- how much concern is there about Ukraine's current stock of air defense munitions? Do they have enough, given the continued Russian barrages?

GEN. RYDER: Yeah, thanks, Oren.

So first of all, when it comes to Ukraine's readiness, its inventory or details of missile intercepts, I'd -- I'd refer you to them. I can confirm that they did down a Russian missile by employing the Patriot missile defense system. As you know, that -- that system is part of a broader range of air defense capabilities that the United States and the international community have provided to Ukraine. I listed out some of those, you know, as part of their multilayered integrated air defense capability.

И еще раз подтвердил:
Цитата
Q: I just wanted to double check -- you -- you did confirm -- you did confirm that a Patriot downed this Kinzhal missile ...

GEN. RYDER: Correct.

Q: ... did I hear that right?

GEN. RYDER: Correct.
Цитата
Вон, Кличко пытался что-то там показать, оказалось неубедительно даже для Пентагона.

Это вам по телевизору такое говорят?

Это сообщение отредактировал Yoden - 4.01.2024 - 13:09
 
[^]
Verter
4.01.2024 - 13:08
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 856
Цитата (AndrewBKK @ 4.01.2024 - 12:40)
Цитата (sergeantGY @ 4.01.2024 - 15:40)
Кстати, с таким подходом - он не глушится РЭБ. Так что вполне себе...

Не глушится, да. А между собой дроны общаются через атсральную связь.

А оно нужно это общение? Ланцет насколько я помню без дрона-корректировщика не работает. Рой получает целеуказание от дрона который висит вне зоны действия рэб. Цели ранжированы по приоритетам. Если связь внутри роя глушится, то просто перейдут в режим свободной охоты или выйдут из зоны действия рэб и там обменяются данными и перераспределят цели. Весь смысл чтобы это происходило автоматически без участия операторов. Тем более первый шаг уже давно сделан. Режим автоматического захода на конечном участке траектории это как раз способ противодействия рэб.
 
[^]
DocNok
4.01.2024 - 13:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.19
Сообщений: 1207
Цитата (CaptainZup @ 4.01.2024 - 12:01)
Цитата (svsrazor @ 4.01.2024 - 11:26)
Все-таки Ланцет  -удачный дрон и его развитие всячески это подтверждает.

Обычный дрон. Ничего выдающегося. Против слабого ПВО. Скоро в Украину прибудут сотни автоматических пушечных систем противодействия дронам. И останется ланцет на страницах истории.

Поживем - увидим. А пока так на сегодня

Цитата
У США больше не осталось денег для военной и экономической поддержки Украины. Об этом заявил координатор стратегических коммуникаций совета национальной безопасности Белого Дома Джон Кирби. По словам представителя американской администрации, на днях президент Джо Байден подписал последний пакет документов на выделение средств.

«И на этом все. Нам нужно одобрение [Конгресса о финансировании], чтобы мы могли продолжить предоставлять поддержку Украине», — сообщил Кирби.
 
[^]
artmaniac
4.01.2024 - 13:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9645
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 13:05)
Так вы рвали тельняшку, что кинжалы вообще невозможно сбить. Если сбили один в мае, почему не могли сбить 10 через полгода, когда ПВО ещё усилилось?
А что до "тип ракеты не называется", он там называется в вопросе:
<...>
И еще раз подтвердил:

А потом ещё раз подтвердил:
Q: Also, I just had a quick follow-up on the -- on the Kinzhal. Is -- is this the first time -- or the first intercept of a hypersonic missile in combat? And do you have the date of the intercept?

GEN. RYDER: I don't, and I -- and I -- again, I'm not going to get into the specifics or trying to characterize it, other than, again, to say we can confirm that the Ukrainians took down this Russian missile with a Patriot missile defense system.


А по сути послал нахуй сказал, что джентельменам положено на слово верить. gigi.gif

Цитата
Если сбили один в мае, почему не могли сбить 10 через полгода, когда ПВО ещё усилилось?

Правильно: ЕСЛИ сбили. А на самом деле хуй его знает, сбили ли.
А 10 из 10 не сбили хотя бы потому, что есть видео прилётов.
Ракеты падают в одну точку очень кучно. Пять или шесть подряд.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 4.01.2024 - 13:22
 
[^]
DUnlim
4.01.2024 - 13:18
-1
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12233
Цитата (Rionos @ 4.01.2024 - 11:39)
Но не базе Дронов с самостоятельным выборов целей.
Система "выстрелил и забыл" раньше только в ПВО активно применялась.

Оно и сейча с ИК/Оптическая ГСН все так же осталось
Имеет кучу минусов

ЗРК посерьезнее уже полуактивные/раиодкомандные почти все

Это сообщение отредактировал DUnlim - 4.01.2024 - 13:18
 
[^]
Yoden
4.01.2024 - 13:21
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.22
Сообщений: 759
Цитата (artmaniac @ 4.01.2024 - 13:13)
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 13:05)
Так вы рвали тельняшку, что кинжалы вообще невозможно сбить. Если сбили один в мае, почему не могли сбить 10 через полгода, когда ПВО ещё усилилось?
А что до "тип ракеты не называется", он там называется в вопросе:
<...>
И еще раз подтвердил:

А потом ещё раз подтвердил:
Q: Also, I just had a quick follow-up on the -- on the Kinzhal. Is -- is this the first time -- or the first intercept of a hypersonic missile in combat? And do you have the date of the intercept?

GEN. RYDER: I don't, and I -- and I -- again, I'm not going to get into the specifics or trying to characterize it, other than, again, to say we can confirm that the Ukrainians took down this Russian missile with a Patriot missile defense system.


А по сути послал нахуй сказал, что джентельменам положено на слово верить. gigi.gif

А в чем смысл не верить? Военным предоставили все доказательства, причем многократно, начиная с мая. Вся противоракетная оборона НАТО основана на Пэтриотах. Если бы они не сбивали кинжалы, то сейчас бы была паника как минимум по всей Европе. Но все убедились, что кинжалы успешно сбиваются. Что еще нужно? Показывать больше обломков журналистам?
 
[^]
Verter
4.01.2024 - 13:26
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 856
Вообщем чего я сказать то хотел. В США в середине прошлого века среди инженеров был распространен принцип KISS (Keep it simple, stupid - делай проще, тупица) Все должно быть максимально просто, простые системы работают эффективнее и надёжнее. А вы тут уже связь посредством инфракрасного излучения всерьез обсуждаете. Да хер с ней этой связью если основной функционал это способность самостоятельно находить и атаковать цель, а связь внутри роя это скорее фича.
 
[^]
artmaniac
4.01.2024 - 13:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9645
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 13:21)
А в чем смысл не верить? Военным предоставили все доказательства, причем многократно, начиная с мая.

В чём смысл? А ты это у Арестовича спроси, в чём смысл.
Он тебе расскажет, в чём смысл. Уже рассказывал не раз и ещё не раз для особо тупых может рассказать, я уверен.

Ты конечно можешь возразить, что это Арестович такой пиздабол, а в пентагонах сидят лишь кристально честные и добрые люди!
А так-то в Геббельса западные СМИ и выокие лица умеют так, что Арестович школьником покажется; а Соловьёвы со Скабеевыми -- младенцами гадящими под себя.

В принципе, на этом мастерство Геббельса и основано: на том, что идиотам нет смысла не верить, идиотам не нужны доказательства.
Идиоту достаточно 100 раз повторить чушь, чтобы он в это свято поверил.
А особо одарённым достаточно и одного раза. bravo.gif

Это сообщение отредактировал artmaniac - 4.01.2024 - 13:37
 
[^]
SerAlexS
4.01.2024 - 13:33
5
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 259
Цитата (Yoden @ 4.01.2024 - 12:50)
Цитата (AgipTM @ 4.01.2024 - 12:10)
Yoden
Патриот сбивает кинжалы )) ага.. собой, видели уже :)

Есть официальное подтверждение Пентагона. Впрочем, для вас же это тоже ничего не значит, а других доказательств вам никто давать не будет.

Ну если сам Бригадный генерал Пэт Райдер сказал, да ещё на брифинге журналистам...Истина...конечно истина..
Это он ещё приуменьшил,наверное...
Продавать-то надо как-то их...

Это сообщение отредактировал SerAlexS - 4.01.2024 - 13:37
 
[^]
хуинджи
4.01.2024 - 13:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.21
Сообщений: 1034
Скажем так - с вероятностью 90% это галимый пиздеж. "Это" - не полетит. Точнее, полетит как обычный "Ланцет".
 
[^]
Polugut
4.01.2024 - 14:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6692
Цитата (CaptainZup @ 4.01.2024 - 12:01)
Цитата (svsrazor @ 4.01.2024 - 11:26)
Все-таки Ланцет  -удачный дрон и его развитие всячески это подтверждает.

Обычный дрон. Ничего выдающегося. Против слабого ПВО. Скоро в Украину прибудут сотни автоматических пушечных систем противодействия дронам. И останется ланцет на страницах истории.

"Скоро" - слово из уконовояза, будущего-несбыточного времени. Означает "неизвестно когда"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9095
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх