А есть в таком случае состав преступления?

Взял чужие деньги - преступление совершено. Но, оно ещё не закончилось - оно продолжает длиться.
Для признания кражи законченной вор должен либо распорядиться похищенным, либо покинуть с добычей место совершения кражи.

Карманная кража будет считаться совершённой в момент, когда имущество покинет владельца. Совершённой, но не законченной.
А законченной - когда вор, не отходя от потерпевшего, передаст украденное подельнику или втихаря скинет куда-нибудь, чтобы потом подобрать. Да хоть просто выбросит, без корыстного умысла. То есть он:
1) взял чужое имущество
2) распорядился чужим имуществом
Либо вор с украденным сделал хоть шаг в сторону от потерпевшего, то есть
1) взял чужое имущество
2) покинул место совершения кражи.

Здесь место совершения кражи - помещение магазина.
Вор мог передать деньги кому-то ещё, мог спрятать под вазу или в букет (чтобы забрать потом или чтобы просто сделать бяку продавцу по личным мотивам), мог уйти с деньгами. Во всех этих случаях кража была бы и совершённой, и законченной.

Подельник может признавать факт знакомства, но напрочь отрицать факт сговора. "Шли вдвоём мимо магаза. Я зашёл за покупкой, кореш остался снаружи сигарету докурить (шнурки завязать, чихнуть, пропердеться). Чё ему вдруг в голову взбрело бабки красть - ребята, я ващще не в курсе...". Опровергнуть такую позицию могут показания свидетелей о предварительном сговоре или запись сговора, но их наличие это фантастика.

Даже ряд эпизодов не станет железным доказательством. "Я ничего не знал, он всегда делал это тайком от меня, гад такой". Опять же либо свидетели, которые прямо укажут, либо доказательства совместного распоряжения деньгами при условии, что подельник точно знал об их происхождении.
И это при том, что крадуну выгоднее брать всё на себя одного. Если они не менялись ролями, если упорно держат показания, если нет свидетелей сговора или дележа ворованного - подельник, увы, соскочит.

То есть вчера зайти и, пронюхать обстановку визуально, ума не хватило?

Такая формулировка не подходит.

Тем же вечером:
- Себе оставлял только на проезд и командировочные

ковид не отменяли, маска где? Тайрон

вроде есть статья, тип попытка кражи

Событие есть, а там следаки выбьют, и умысел, и состав, и группу лиц по предварительному сговору.

Оно доведено до конца. Деньги в руки взял. С этого момента преступление окончено.
И человек выше, что написал, что через ст 30 проведут, тоже не прав.
Это не покушение и не приготовление, а оконченное преступление. И пофиг, что потом вернул. Зачтется, но не более.

Увидел своё ближайшее будущее,в глазах счётчик по годам посчитал и передумал

ага, решил, что в Вагнер ему не хочется

теперь в базе ...

Конечно есть, 158 УК РФ через 30 УК РФ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это очень спорный вопрос .
Он ведь не добровольно отказался , а потому что понял , что его камеры спалили.
Тут главное в паре они работают или нет . Второй то рассчитывал , что он все сделал как надо и он то точно сядет.
А значит и напарника утащить сможет. Смотря как допрос построить.

Выпить и сесть или не выпить и не сесть! Дилемма на 40 секунд мозг подвешивает!

Нет , не так . Оконченный состав когда злодей может распорядится с деньгами .
Он и распорядился - вернул.
Крайне любопытный казус.
Думаю состав все таки есть.
И я все таки склоняюсь к мысли , что здесь нет добровольного откзаза ибо их двое и напарник продолжал отвлекать продавщицу .
Вот если бы он подошел к напарнику и сказал : Вован , хорош , пошли здесь не обломилось.
Вот тогда бы отказ точно был.
А так думаю , посадят их . Я бы посадил.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 17.11.2022 - 01:30

Скорее всего нет. - УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Почему звонок (колокольчик) на двери не сработал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Преступление совершено.
В дальнейшем часть денег вернул не отказавшись от преступления, а увидев наличие явных неопровержимых улик совершения им преступления.
Итого - полный состав, группой лиц по предварительному сговору.

А так, наверняка в течении пары часов обокрали другую женщину. Один забалтывает, другой крадет - примитив.

Йоу, юрфак какого ВУЗа заканчивали? Юрфак телепередачи "Час суда"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если деньги магазина, то окончена кража когда он вынес за пределы магазина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И тут внутренний голос, такой:
- Ложи взад! Ложи взад, кому говорю!

Ну и ебало

Это сообщение отредактировал Спокуха - 23.11.2022 - 10:49