Снаряд прилетел точно в цель

Если бы он применил экстренное торможение и его занесло в мужика было бы лучше?
Может водитель и не прав, но это - порча чужого имущества. УК РФ Статья 167

Для адептов вступил на дорогу должен уступить.
"В Письме МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618 разъясняется, в каких случаях водители должны пропускать пешеходов, а в каких – нет. Так, если водитель своими действиями не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, то он не нарушил правила. В качестве примера приводится решение Верховного Суда РФ, где указано, что водитель не может привлекаться к ответственности, если траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. Получается, если водитель не помешал пешеходу перейти дорогу так, как тот планировал, например не вынудил его отойти назад или остановиться, то он не нарушил правила."

пешеход тут явно неправ, аварийной ситуации не было и поступок может потянуть на мелкое хулиганство

Да, пиздюлей следовало бы прописать!🧐

Размещено через приложение ЯПлакалъ

быдло с бутылкой не изменило скорость и направление движения.

Это сообщение отредактировал St6por - 29.12.2021 - 21:22

Мужика понять можно, хоть водитель ему помех и не создал, но... Если он попадет в окно жестянки, а за ним ребенок в автокресле?..

Это сообщение отредактировал кыстыбай - 29.12.2021 - 21:28

Он не просто хулиган-он гандон штопаный, который должен возместить ущерб водителю!

Это сообщение отредактировал Bolivar243 - 29.12.2021 - 21:27

Синебот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По видео пешик себе на статью попал. А водила 50/50, смотря какой судья попадётся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правила учи! И комментарии к ним

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мудак и быдло.
Схрена ли это его не пропустили?
Машина ему не мешала даже если бы он бегом бежал.

"если водитель своими действиями вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление своего движения или скорость, действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП;

если водитель не вынуждает пешехода изменить направление или скорость своего движения, – например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, – то нарушения ст. 12.18 КоАП РФ нет (Письмо МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618)." (С)

https://www.garant.ru/news/1418805/

Это сообщение отредактировал Kuguar - 29.12.2021 - 21:41

Херассе, пешох начал закидывать стекло уже отсюда. Он готовился к такой акции, возможно что подбухнувший. На месте рега, можно было бы изловить и покарать ректально

Это сообщение отредактировал valery78 - 29.12.2021 - 21:43

У пешика походу с башкой проблемы, жаль на месте не полечили

Понять можно? Поясни! Пешику помех не было, он даже шаг не замедлил, бутылку кинул из хулиганских соображений!

Не вижу, чтобы его кто-то не пропустил. Разошлись как в море корабли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Покури правила, прежде чем умничать. Гаишник что ле?

Изрядная иллюстрация идиотского бытия.

Проступок фулюгана, конечно, на виду. Но деяние мрази, которая неслась через переход, прямо нарушая ПДД - получается почему-то в тени, фоном... потому что все привыкли к скотству на дороге и считают его нормой.

И даже если фулюган оплатит ремонт кредитопомойки, если он ее повредил, и штраф - то это будет всяко больше, чем штраф, который наложат ( если еще наложат!) на пидарасину, которая неслась через переход, по которому шли люди...

Это неправильно. Несправедливо.

Надеюсь, что попал он также как ему помешала эта машина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько долбоебов в стране.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь пешеходный переход, поэтому водитель обязан был остановиться, увидев только намерения пешехода ступить на проезжую часть!
Потому что, согласно новым Правилам (ПДД от 2018 года), пешеходный переход - это участок проезжей части, по которому прохожий может перейти дорогу. При этом водитель обязан уступить. В старой редакции правил использовался исключительно термин «пропустить пешехода». В новой же данная формулировка заменена на «уступить дорогу». Некоторым водителям может показаться, что замена термина никак не повлияла на смысл. На самом же деле он претерпел кардинальные изменения.
До внесения поправок в ПДД пешеходный переход (нерегулируемый) считался участком дороги, перед которым водители должны останавливаться в том случае, если по нему шагает пешеход. Точнее, если он хотя бы ступил на него ногой. Согласно новым правилам проезда пешеходного перехода, водитель обязан остановить транспортное средство, если прохожий еще не начал движение по зебре, но уже находится от разметки на небольшом расстоянии. В противном случае автомобиль может стать помехой. В связи с этим водитель обязан остановить транспортное средство и возобновить движение только тогда, когда человек перейдет дорогу.

Это сообщение отредактировал Хмелев - 29.12.2021 - 22:18

С ПДД, похоже, тоже незнаком.
Чего минусишь-то? ПДД изучи внимательно, особенно то, где говорится, что означает "уступить".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идиот двуногий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В моём городе (Костанайская область, Казахстан) ментам и суду хер докажешь, если проедешь вот так, что не создал помех. Видео/не видео - если нет разделительной полосы между проезжими частями - "вкатают" штраф мотивируя, что пешеход находился на той же проезжей части дороги, что и ты.
Аппеляция в областной суд чаще всего не помогает, только лишние нервы и деньги потратишь...

Это сообщение отредактировал Swazy - 29.12.2021 - 22:25

Про умышленную порчу имущества уже писали?

Наверно по логике метателя бутылки переходящих в неположенном месте надо давить.... надеюсь он починит машину..

Размещено через приложение ЯПлакалъ