Ригонда... сколько же ей лет а работает!

В офисе тоже такое чудо стоит. Очень "вкусный" звук...

https://www.yapfiles.ru/files/2546433/b2bd7...tMTYyMDM3NTE4OA

и не говори

звук у нее хороший, лампы + бумажные диффузоры

Спасибо. Что ответили. Но этот ваш вариант ( почитал про него, и посмотрел внимательно), всё равно ерунда. Так как слаба чувствительность, очень тонко придется крутить ручку, а там люфты ( разбивать диапазон и повышать чувствительность ), это на любителя. Да ещё нету блока удержания частоты, всё плавать будет.
Может вам и нравится ретро. Но это надо полностью все перестраивать.
Простите за назойливость.
Проще, и адекватнее всё же новый блок прикрутить и гуманнтее. :)

Это да, если полностью укладывать 88-108 диапазон, шириной 20МГц, против "родных" 8МГц с ручкой настройки пользователю, вероятно, придётся помудохаться ☺, особенно в относительно больших населённых пунктах. Там и в "родном" диапазоне шкала нелинейная, ЕМНИП.
Там, опять же, и с "зеркалками" не всё оптимистично. У меня в самом углу шкалы недалеко расположенная радиостанция речпорта с ломовым уровнем принималась (дуплексная, с постоянно включённой несущей!), а там немножко за 300МГц частоты. Хотя, может это и LB-диапазон был, что вероятнее.

Это сообщение отредактировал mars16 - 7.05.2021 - 13:06

Просто вспомнил. Что у приёмников того времени с УКВ и так проблемы были с точностью настройки. Даже дополнительные ручки настройки для этого диапазона некоторые производители встраивали, и то волна плавала от прогрева усилка волна плавала туда суда. Хотя АРУ вроде стоял. А тут переделка под современные реалии с более забитым диапазонам и другой кодировкой. Вообще амба по стабильному приёму будет. Хоть И пишут в сети о боле-мение работе. Но о стабильности можно забыть.

Стабилизации накала и прочих напряжений там тоже особо нет, вроде.
А жрёт эта штука, по нынешним меркам, негуманно. Потому я её и утилизировал.

Это сообщение отредактировал mars16 - 7.05.2021 - 13:21

Акустика у нее неплохаяя была, а сзади за картонку можно положить тайничок.

:) Хотя Хорошие ламповые усилки играют для слуха приятно. А Эти Интегральные как то ухо режут. Нет теплоты.
Хотя это для хороших ламповых усилков справедливо.
На мой взгляд это всё же резонанс и запас мощности играет роль.
У Интегральных резонанс собственный в высокочастотном спектре. А ламповый В низких . Это как Корпуса у колонок. Есть Пластик и есть Дерево. :)
Хотя специалисты говорят о гармонических искажениях которые более естественны звукам окружающего мира. А Интегральные искусственны и нет их в окружении человека. Ну кроме тех устройств что он сам создал. Не буду в подробности вдаваться.

ой, я ее опознала. эту починила. в соседней теме был разговор. классная вещь.

Чётные "ламповые" гармоники, вроде как, приятнее воспринимаются, нежели, доминирующие сейчас кругом, нечётные. Ламповый окрас звука пробуждает массу ностальгических воспоминаний, но я как-нибудь переживу.
Год назад, в вынужденной изоляции, спаял приёмник на сороковку любителей послушать, с усилителем на германиевых транзисторах.
https://us5msq.com.ua/gromkogovoryashhij-pp...yx-tranzistorax
Послушал денёк-другой и надоело. Больше кайфа в пайке и настройке.

Это сообщение отредактировал mars16 - 7.05.2021 - 13:58

У бабули моей Ригонда такая же стояла. А я из Мурзилки вырезал пластинки синенькие. Ой ностальджи! Спасибо ТС. Я прямо окунулся в воспоминания о тех днях, взглянув на сей дивный аппарат.

тс ты хоть поясняй, пластинка твоя или бабуся с дедком после огорода колбасились!?

Как владелец автомобиля "Волга ГАЗ-21" одна тыща девятьсот шестьдесят второго года выпуска (второй выпуск, с "родным "оленем), в отличном состоянии и в одних руках, поверьте, я отлично знаю, куда , что и сколько затягивать, подкрашивать и ремонтить

Это сообщение отредактировал Nikolay4 - 7.05.2021 - 15:08

Если разобраться, там и ломаться-то особо нечему. Это не современная техника, с кучей всяких фич.

и где находятся пресс маслёнки

Была такая у моих родителей, приемник на 3-метровый провод хорошо ловил СВ и КВ станции, а как проигрывать пластинки, так печаль - иголка тяжелая была, пилила пластинку как патефон. Самое занятное - "волшебный глаз", лампа 6Е1П с зеленым свечением, которая показывала точность настройки....

На поздних моделях ГАЗ-21 они стояли на шкворнях, дабы не скрипело и не изнашивалась подвеска. А вот знаете ли вы, что на самых первых выпусках ГАЗ-21 стояла централизованная система смазки ВСЕЙ передней подвески, управляемая из салона? Под капотом был бачок с моторным маслом а внутри салона имелась махонькая круглая педалька, которую по инструкции надо было пару раз нажать опосля катаний по лужам. С педальки той насос из бачка брал масло и прогонял по всем точкам смазки передней подвески через специальный распределитель и кучу медных трубочек, которые буквально опутывали всю переднюю балку и тяги. Моя первая ГАЗ-21 1959 года выпуска имела такую систему и я всё это видел собственными глазами. Правда, система на момент покупки была загублена предыдущим хозяином. На более поздних моделях с целью удешевления уже ставились пресс-масленки или тавотницы. И прокачивались именно тавотом/автолом, то есть более густыми смазками. Необслуживаемые подвески появились гораздо позже...

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 7.05.2021 - 16:26

Я такое "чудо" 8 лет назад на помойку выкинул-до этого в сарае несколько лет валялась,место занимала,а теперь смотрю на Авито их по 9-10 т.р. продают,неужели кто-то покупает?

Это сообщение отредактировал купол - 7.05.2021 - 17:08

Это сообщение отредактировал купол - 7.05.2021 - 17:20

зря, денег не заработаешь на ней , но и выкидывать зачем(

купол ебанутых на авито до и больше )))
1000-1500 или до 3000 если ВСЁ в идеале

может из кругозора?

Как же заипали, тогда она стоила 150-250 рублей, это примерно месячная зарплата моих родителей вместе взятых. Так что хрень китайскую за 1000 реблей не надо сравнивать. Купи какой нить макинтош, левинсон и оставишь внукам.

И иголку поменяй!