Японцы проверяли защитные свойства маски

За последние 5 месяцев у меня от ковида умерло 11 человек друзей, знакомых и их родителей.
И если маска хоть чуточку снижает риск, то, увы стоит их носить.
И, кстати, для тех кто считает, что всё равно все рано или поздно переболеют.
Да - это так, но вирус каждый день изменяется и болезнь в среднем протекает всё легче.
Так что лучше заболеть завтра, чем вчера. А ещё лучше послезавтра.
Чего и вам желаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже презервативы не дают 100% гарантию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело ни в желании, ни в умении. Вообще ни в чем. Дело в самом подшивании подворотничка. ©

Так на маникенах медицинские маски, а не та голубенькая поебень что нам впаривают

Ну отлично. А теперь добавим РЕАЛЬНЫЙ выдыхаемый воздух(с влагой и микробами) и исследуем, что произойдёт с лёгкими при ношении масок более часа без смены. Думаю, "болезнь легионеров" - самая малая проблема при таком исследовании.

Планировал сделать всё проще. Исходил из того, что большее количество вирусов перемещается на каплях жидкости. Хотел сделать перфорацию на какой либо емкости с водой. На этот участок прицепил бы маску. Напротив - лист бумаги. Через воду пускаем воздух. "Пробулькиваясь" он увлекал бы мельчайшие капли воды, которые отфильтровывались бы маской. И по времени, через которое отсыреет контрольный лист бумаги, можно было бы судить об эффективности масок. Воду можно было бы подкрасить. Примерно как на схеме:

а что именно вам впаривают? в аптеках медицинские продаются

Строительная каска не спасает от упавшей бетонной плиты. Нахуй каски.

Прочитал подкрестить...хотя тоже не мешало бы

Это респиратор медицинский одноразовый. Менять каждые 2 часа. Стоимость > 50р за штуку. Про "научность" статьи - умолчу, т.к. процентная оценка в данном случае не привязана ни к чему. Про риски заразиться бактериальной флорой, после длительного ношения такой маски тоже упоминать не буду. Всё равно как ковид определят.

Хирургические и хлопковые маски оказались неэффективны против COVID-19.
К такому выводу пришли корейские ученые после тестирования масок на пациентах во время лечения в больнице. Наиболее неожиданным результатом оказалось повышенное скопление вирусных частиц с внешней стороны маски. Сегодня многие люди по всему миру используют маски в целях самозащиты, однако эта мера по-прежнему не оправдана для здоровых людей. Теперь обязательное требование носить маску инфицированным людям также не выглядит очень эффективным.

Ученые из Кореи провели эксперименты с хирургическими и хлопковыми масками и доказали, что они неэффективны в предотвращении распространения SARS-CoV-2, если инфицированный пациент кашляет в маску. Они тестировали два типа масок: одноразовые хирургические и многоразовые хлопковые. Хирургические маски, которые обычно можно купить в аптеке, содержали три слоя защиты. Маски из 100% хлопка имели два слоя и были пригодны для многоразового использования.
В эксперименте приняли участие четыре пациента. Чтобы выяснить пропускную способность масок, им нужно было кашлять на образец в чашке Петри, который находился в 20 см от лица человека. Каждый из них делал это сначала в масках, а затем без нее.

Образцы протестировали на наличие вирусных частиц.

Показатели копий вирусных частиц без маски составили 2,56, с хирургической маской — 2,42 и с хлопковой — 1,85.
Затем ученые стали проверять внешние и внутренние поверхности масок на наличие вирусных частиц.

К их удивлению пробы со всех внешних поверхностей масок были положительными на наличие SARS-CoV-2, в то время как большинство внутренних поверхностей были отрицательными.
«Последовательное обнаружение частиц вируса во внешней поверхности масок вряд ли могло быть ошибкой эксперимента», — прокомментировали ученые. По их мнению, причина лежит в аэродинамической особенности маски.

Первым объяснением служит тот факт, что маска не плотно прилегает к лицу и потоки воздуха при кашле могут направлять вирусные частицы в образовавшиеся отверстия и таким образом загрязнять внешние слои по краям маски. С другой стороны, сильный кашель пациентов мог «проталкивать» вирусные частицы через защитные слои наружу.

Во время вспышки коронавируса в 2002–2004 гг. размер частиц SARS-CoV оценивался в диапазоне 0,08 до 0,14 мкм. Предполагается, что частицы SARS-CoV-2 имеют аналогичный размер, поэтому хирургические маски вряд ли могут эффективно фильтровать вирус. Точный размер и концентрация вирусных частиц SARS-CoV-2 в воздухе при кашле инфицированного человека пока неизвестна.

Следует отметить, что в эксперименте не оценивалась эффективность масок респираторного типа № 95, поэтому неясно, защищают ли они от фактической передачи инфекции от пациента с COVID-19.

«Наши выводы показывают, что хирургические и хлопковые маски неэффективны в предотвращении распространения SARS-CoV-2 в окружающую среду и на внешнюю поверхность маски, если пациент кашляет», — заключили исследователи.
Выводы подчеркивают важность гигиены рук, а также соблюдения всех остальных профилактических мер для снижения рисков инфицирования.
Отсюда

зашел по ссылке и... статья отозвана, более того, в замечании по отзыву статьи очень интересные выводы

Гугл переводчик

"Авторская интерпретация их результатов вводила в заблуждение. Большой проблемой этого исследования была своеобразная интерпретация результатов авторами. Их результаты, представленные в логарифмических копиях на мл, показывают, что хирургические маски снижали медианную вирусную эмиссию на 27,5%, а хлопковые маски снижали медианную вирусную эмиссию на 80,4%. Тот факт, что многоразовая хлопковая маска более эффективна, чем изготовленная хирургическая маска, сам по себе был новостью. Вместо этого общественность была введена в заблуждение, полагая, что маски были совершенно неэффективными.

Трудно понять, почему авторы сочли сокращение вирусной эмиссии на 80% «неэффективным» вмешательством. Благодаря значительному сокращению вирусных выбросов на 80% десятки тысяч умерших от Covid-19 могут быть живы сегодня. Хлопковые маски никогда не рекламировались как 100% эффективные, даже маски N95. Таким образом, установка этого показателя в качестве жесткого критерия «прошел-не прошел» вводила в заблуждение и подвергала опасности общественное здоровье, скрывая важные степени эффективности."

А почему не всё процитировали?
Там же и вот это написано:

Да и комментарии под статьей тоже можно было бы привести:

вот это что-ли медицинская, которая в аптеке продаётся? ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вы там в эпицентре ковидной больницы что ли живете?

....


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто в Москве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может дело в Вас? Вы приносите несчастья! У меня нет ни одного знакомого, знакомого знакомого, даже заболевшего.

А если ты находишься не на стройке?

Верно, наличие вируса в организме не значит болезнь. У нас их чуть не три килограмма.

За последние 6 месяцев у меня заразился вирусом 1 друг и тот врач работал с больными вирусом. Живой выличился. Лет ему 60 как и мне. Вывод вирус хуйня с его слов. Он просто вовремя бухнуть не мог. Т.к все по вызывам ездил.

...выдали маски, синенькие с беленьким, производителя не помню...запайка заводская, все дела.... распаковал, раздал людям и подохуел - производитель сэкономил на резинке (сделал короче), пиздец, все лопоухие стали...вот такой бизнес, люди матерятся, но носят, ибо ебут по премии если без маски поймают....

Степень тяжести течения Covid-19 коррелирует с объемом попавших частиц вируса в организм. © Один очень грамотный и опытный врач сказал. Да и не только он. Тут принцип схож с радиоактивным заражением и дальнейшим течением лучевой болезни- всё зависит от дозы.

"Маски не защищают от вируса на 100% (это очевидно). Но они примерно в два раза уменьшают количество вирусов, которое попадает в организм при дыхании. "

чем дольше вы сидите напротив, тем больше вирусов получите. те, если вы в первом случае проведете вместе минуту без масок, а во втором случае 2 минуты в масках- результат одинаков.
а эти ученые пробовали "кашлять" подольше? есть подозрение, что через пару часов количество вирусов на масках станет выше и они станут еще более опасны чем их отсутствие.
ну а эти ученые оценили сколько нужно вирусов для заражения? возможно достаточно и 1/10000 дозы. и таская оплеванную маску здоровый человек будет распространять вирусы.
масочники готовы правильно носить, менять, и наконец правильно утилизировать маски?

Что самое интересное такие статьи потом либо удаляют либо видо изменяют.

На вики вначале пандемии тоже было много интересного и про маски и про эффективность, результаты... а потом... хоп... все переписали )