Не пожалел классику ВАЗа

Видать "черный нал"....

Что в твоем понимании значит "вступиться"? если цель воров является не принадлежащее мне имущество то моя задача предотвратить это преступление - незамедлительно позвонить в полицию и сообщить все приметы грабителей не подвергая риску свою жизнь.
Ограбление незнакомого человека? опять же звонок в полицию, окрикнуть, привлечь внимание других людей да, это нормально, если имеются средства самообороны то использовать их если внимание грабителя переключилось на меня, все зависит от обстоятельств, но риск потерять собственную жизнь должен быть минимизирован максимально. А если грабителей больше одного - то только звонок в полицию на расстоянии и опять же привлечение внимания на расстоянии. Если дело касается незнакомых людей, для семьи и себя ситуация иная и у любого нормального человека так же.
И у тех же зверьков за скобках тоже.
А ты прыгнешь разнимать и в драку? молодец, ты наверное живешь в идеальном мире где за спасенный ценой твоей жизни ящик в автосервисе его хозяин будет помогать твоей семье, даст им пару миллионов мат. помощи, будет следить за судьбой детей, помогать пожилым родителям, если так то это хорошо.
На видео человек подверг свою жизнь опасность ни за что, просто так, отдать жизнь за ящик из кабинета твоего работодателя это благородно и смело, но глупо.

Светит. Есть статьи, где УД возбуждают независимо от наличия заявления. Например, за убийство - труп заявление не написал, но все равно дело будет

Формально, происходила мирная кража, если докажут. А сторож решил убить двух и более лиц, используя источник повышенной опасности, общественно опасным способом путем тарана толпы

Короче, жалко пацана. Даже если крадуны не обратятся в больницу и полицию, то могут просто отомстить пацану и его семье.

Очень много говоришь. А на вопрос так и не ответил.
Ладно, в общих чертах я тебя понял, - не впишешься, если под угрозой не твой кошелек.
Ну что, - тоже позиция.

Пока ты вступился за кого-то, жертва убежит домой и забудет все как страшный сон. А родным сообщат, что их отец-сын найден зарезанным за просто так. Девки зачастую сваливают не поблагодарив, ибо теперь это твои проблемы, а не принцессы. И им похуй, что с тобой сделают.

Как там у старика Шекспира:
Как? месяц... Башмаков еще не износила,
В которых шла за гробом мужа,
Как бедная вдова, в слезах...
И вот — она, Она! О боже!
И месяц только! Слез ее коварных
Следы не высохли — она жена другого!

Начальник скажет:
1. ты мне ворота разнес - плати
2. тачку свою сломал - твоя печаль
3. ты мне врагов заработал, они мне сервис сожгут из мести за таран
4. а если тебя грохнут за таран, то мне плевать на твою семью, пусть мать на панель, детей в детдом.

Селяви.

Пересмотрите пожалуйста видео, обратите внимание на предметы, похожие на пистолеты в руках нападающих. Эти пистолеты не были убраны до окончания ограбления, и были в руках грабителей в момент наезда на них.
У меня нет под рукой, но если не верите то можно легко поискать десятки видео в основном из Бразилии, где при вооруженном ограблении убивают жертву ограбления и не только. Причем стреляют без всяких признаков сопротивления, уже ограбив, можно уходить, но нет, напоследок еще пускает пулю в башку сука.
Что мешало грабителям сделать то же самое здесь? Какова вероятность что оружие не будет применено случайно или намеренно? Вы гарантируете 100% безопасность и на каком основании? Напомню, оружие в руках, бандиты на месте, а что если они после сейфа захотят попотрошить работников?

Это сообщение отредактировал potential2 - 16.05.2020 - 22:09

С каждым днем всё веселее жить! Пацан красава.

За такое и присесть можно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, Стэтхэм какой-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никто ничего не гарантирует, но шансы на то что грабители применят оружие когда ты на них наехал на машины возрастают на порядок, чисто на эмоциях и от страха тот тип который оказался на капоте начал бы стрелять через стекло машины или вслед убегающему, на счет того что они его могли пристрелить - он находился на большом расстоянии от них и надо было просто сваливать - он целенаправленно и с умыслом попытался их задавить - по человечески это правильно с точки зрения правосудия если бы так кто-то из них помер - нет, это не самооборона а убийство и товарищ бы сел.

Эт терминаторы... миелофон спасали....

вполне все понятно написано, да позиция, а твоя позиция - увидел как трое (по твоим словам) кого-то бьют, сразу прыгнешь в гущу событий и сразу в драку? тоже позиция.

Я владелец классики, поставил машину лампочку поменять, и сдесь не всетак однозначно

вот пример чтобы не быть голословным https://www.liveleak.com/view?t=spAYL_1574749784
думаю жертва и ее родители отдали бы все за возможность снести грабителя жигулями
у грабителей пистолеты, совершается тяжкое преступление, о чем тут еще говорить

Это сообщение отредактировал potential2 - 16.05.2020 - 22:16

Это по законам жизни всё правильно, а по суровым законам УКРФ - статья.

Крадуны тащили ящик. Предмет, похожий на пистолет, на сторожа не направляли и не говорили под запись и при свидетелях "Я, находясь в трезвом здравии и рассудке, сейчас тебя убивать буду". Поэтому по закону нельзя заниматься самообороной. Трупов на кого вешать? На выжившую жертву!

У нас даже если вооруженная толпа зайдет на участок и будет поджигать дом, стреляя в двери и окна - их стрелять нельзя, они в вас не стреляли и не попали. А если и попали, то надо оценить тяжесть ранения и давать отпор такой, чтобы не превысить тяжесть своего ранения. А после СО нужно оказать ублюдкам... первую мед.помощь и вызвать Скорую - это учитывается в УД.

А что в сейфе-то было? В обычном-то сервисе, что за ним аж четверо приехали, да не насамой дешёвой машине? Да и сейф совсем не простой чувак охранял?

я не знаю как по законам РФ, с судебной практикой самообороны при разбое в составе организованной группы не знаком
я прокомментировал фразу "Чушь. Лично ему ничего не угрожало.". Никакая это не чушь.

На видео - грабеж с угрозой и применение оружия.
А тут - тихая кража безлюдного гаража.

Один фиг, по нашим законам стрелять в такого грабителя нельзя Посмотрите, как ограничена даже наша полиция, когда перед ними человек с ножом или оружием. Даже полиция не может нормально застрелить ублюдка, а бегают от него и уговаривают как ребенка. Сколько раз отнимали оружие у сотрудника! Ужас. Нужны законы как в Техасе, хоть они и не наши! Чтобы граждане могли безнаказанно защищать себя и высокую культуру нашей жизни.

1. ознакомьтесь на будущее - будут зубы скрипеть от несправедливости!
2. Да, сторожу угрожала опасность по законам жизни. Его могли спокойно устранить как букашку. А по законам УК - наоборот, сторож угрожал жизни и здоровью крадунов.

Бэха угнанная эта сто процентов, а мужику надо было не машиной их давить, а бутылку с бензином или лучше сразу две-три кидать, чтобы и бэху остановить и обмудков чтобы обожгло. Бензин это не напалм, не сгорят, а вот обжечь на память чтобы на всю жизнь осталось.

Долбаёбов на ЯП больше чем овердохуя безотносительно возраста и темы обсуждения.

Это сообщение отредактировал dronson - 16.05.2020 - 22:29

Эффектно, но не эффективно.

От региона зависит. Во многих в 3:50 уже светло, как днем. Там один чудак стрелки крутить любил, теперь на рыбалку в "2 часа утра" народ собирается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вдруг это хозяин второго сервиса сейф приезжал забрать в ремонт????

Это все хорошо, бензин, давить, жечь, убивать - но по законам РФ все эти действия тяжкая статья по которой этот парень сделав это 100% уехал бы лет на 10 на зону.
Не факт что эта бэха угнанная, просто подложные номера, не факт что это не терки между хозяином сервиса и этими ребятами которые приехали за "долгами" или за своей зажатой долей, не факт что тот кто на них наехал на машине их не знал и не имел дел с ними, во всем этом будет разбираться полиция - и не факт что история как часто бывает не перевернется с ног на голову .