Огненный апокалипсис в Австралии

Это называется "Делать вид, что тушат." Раз тушат с нулевым результатом. И если при этих действиях результат нулевой, то встает вопрос - А зачем? Серьезно, из двух вариантов какой нужно выбрать:
1) тратим 100500 млн денег на тушение пожара и... ничего не выходит.
2) ничего не делаем и на выходе имеем результат первого варианта.

Это я к тому, что если лесной пожар очень большой, то тушить его - это потеря времени и средств. И все силы тут лучше отправить на обеспечение безопасности людей (эвакуация, валка леса на пути пожара перед населенными пунктами и прочее).

Еще ни один сильный(!) лесной пожар не был потушен человеком. Заканчивалось само либо когда всё выгорало, либо когда погодные факторы сами способствовали его прекращению.

А отсюда приходим к (как это не цинично звучит) экономической целесообразности. И тот, кто этого не понимает, знает о лесных пожарах только по видео в интернете.

Не нужно приписывать нам (людям) то, на что мы практически не повлияли. Правильнее сказать не "потушили как-то", а "само потушилось как-то".

не заказали просто

Пусть за них английская королеВНа переживает

а вся австралия сгореть может? теоретически у них же всегда тепло?

просто оставлю здесь

Ох твари ебанные как вы бесите!!! Мы в Сибири заебались в дыму жить целый месяц, а вы теперь нас за это либедой называете.

Зачем оскорбляет? Или вы либерда только хамить и травить умеете? Сам живу в Сибири.

Не вешай ярлыки, я вам не либерда.

Но 85 рублей это 85 рублей

Мария Шарапова пожертвовала $25 тысяч на борьбу с лесными пожарами в Австралии.
Это ровно на $25 тысяч больше, чем Мария пожертвовала на борьбу с лесными пожарами в Сибири.

Страшное дело.

Вся Австралия - одно большое барбекю!

Зрелище страшное, конечно. Вот только те, кто про лесные пожары в Сибири верещал в этом году, почему-то молчат про "наворовали, не тушат, страдает экология и т.п.", когда не менее худшее происходит в Калифорнии или в Австралии. Ведь только у нас леса горят от вороватых чиновников и вывоза леса китайцам, а у других по естественным причинам.

Сравнивать таежный пожар в Сибири и пожары в саванново-пустынных тропиках на самом засушливом отдельном континенте - это как сравнить жопу с пальцем, простите. В некоторых местах Австралии тупо дождей нет по несколько лет!
Австралийские пожары были всегда, а нынешний усугублен тем, что жара бьет все возможные рекорды. Похожая картина была там 80 лет назад.
По-поводу "наворовали" - ну о чем вы, блин, вообще. Представляю австралийских черных лесорубов, которые продают лес (кому? как?) и для этого выжигают гектары. У них основная зеленая масса - кустарники... А лес, похожий на лес, тока по побережью. И китайцев, готовых купить его, как-то рядом нету вообще.
Ну и по поводу опять же сравнения сибирских пожаров с австралийскими - стоит, наверное, оценивать последствия. В случае с австралийскими страдает экология собственно самой Австралии. Под угрозой уникальность ее экосистемы, да. Коал жалко, да. Жителей жалко, естественно. Правда, уже сейчас правительством Австралии на восстановление решено выделить 1,4 млрд долларов (пруф: http://e-finance.com.ua/show/241042.html).
Чот даже не знаю, на восстановление после сибирских пожаров наши правители, наверна, больше выделили, только скромно молчат))). А вот штат лесников сокращен вчетверо с 2006 годв...
А ведь вышедший из-под контроля сибирский пожар по последствиям гораздо страшнее может быть. Как в 1915 году, на миллиард кубометров, с задымлением, по площади равным Европе... Это же не только "воняет и темно", это пиздец сельхозкультурам. У нас не тропики, сезон земледелия короток, зима зла, а сама Сибирь сплошь область рискованного земледелия и без пожаров. А миллиарды на восстановление чота какта не выделяются...
Нашли что сравнивать, короче.

чепуха, если бороться с пожарами - будет результат. а вот это не выгодно - это прям едро. для них жизни людей, а уж тем более лесов и зверей мусор. таким место только в ямах

Конечно будет результат. В виде удовлетворения чувства собственной важности. Типа: "Я же ого-го! Лесной пожар тушил!" А по факту, лес как горел, так и будет продолжать гореть. Поверьте, когда встречаются два фактора - пожар в лесу и ветер, то лучшее, что можно ещё сделать - это вовремя унести оттуда ноги. Потому как верховой пожар потушить практически невозможно. Низовой -можно, если его протяженность небольшая.
Вот, для примера, лесной верховой пожар:


А теперь представьте, что фронт огня протяженностью несколько десятков километров. Как его тушить? Никак. Даже вода с самолетов ничего не сделает, так как она просто испаряется от жары не долетев до огня. Остается только ждать, пока он сам погаснет или пока не перейдет в низовой пожар (если ветер стихнет). Тогда еще можно будет что-то сделать.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 8.01.2020 - 20:48