Лица обезображенные властью

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Моя оценка
Поддерживаю товарища , приставы чинят самоуправство [ 353 ]  [50.86%]
Приставам респект, тетка-мудаг [ 124 ]  [17.87%]
Обе пусть убьются ап стену [ 217 ]  [31.27%]
Всего голосов: 694
Гости не могут голосовать 
jalmar
29.06.2019 - 13:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749
Вы кто? Я женщина. Покажите паспорт. Не покажу, верьте на слово. Сисьге тож не казала. А вдруг транс. На каком основании признали должником? Признала не я, вынес решение суд. Бля, как уж не люблю я приставов, но тут она права. Дальше и смотреть не стал.
 
[^]
artivenom
29.06.2019 - 13:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (ПопаСлона @ 29.06.2019 - 13:45)
Была послана нахуй, но вместо обжалования постановления пришла "поорать".
Ну а вариант "поорать" вроде как не является предусмотренным законом вариантом обжалования действий должностных лиц, в связи с чем её послали нахуй еще раз.

1. Тот факт, что она торчит деньги делает её 2ого сорта? Лишает её прав? Позволяет вести с ней себя нагло, не предоставлять информацию, требовать незаконно прекратить съёмку и отказывать в представлении интересов?

Господи, да вообще насрать должна она или нет, как это не понимаете? Это не важно! Виновные люди также имеют права. Их наказание не заключается в лишении их этих прав, в пренебрежительном отношении к ним или в неуважении. В данном случае её наказание - выплатить бабки. Всё. Другого наказания ей не было избрано. А пристав ведёт себя так, словно её отчёты и мнение важнее тех граждан, пусть даже самых ебанутых, которые ей платят зарплату.

2. Да, прийти к приставу - это тоже её право. Она не пришла поорать, она пришла выяснить по существую то, на что ей не ответили письменно. Причем тут обжалование? Я же уже говорил, что нельзя обжаловать постановления Камызякского суда "на нет и суда нет". Не потому что запрещено, а потому что нечего обжаловать, кроме самого факта "отсутствия ответа по существу"

Это сообщение отредактировал artivenom - 29.06.2019 - 13:01
 
[^]
ПопаСлона
29.06.2019 - 13:00
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 557
Цитата (Кормчий @ 29.06.2019 - 12:54)
Цитата (ПопаСлона @ 29.06.2019 - 12:46)
Цитата (Ogre55 @ 29.06.2019 - 12:42)
Кстати, пристав, отказывая гражданину в предоставлении информации, совершает противоправные действия.
КоАП РФ Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное её предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации -
влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Ст. 24 Конституции РФ: 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Человек, ты, наверное, хороший профессионал в своём деле... Ну занимайся им, не лезь ты в область, в которой нихуя не понимаешь. Иначе будешь выглядеть дураком.

И еще ст. 140 УК РФ

Там, в УК РФ, еще до ёбаной матери статей, можете хоть все перечислить, только они никакого отношения к спору иметь не будут, как и перечисленные.
 
[^]
Bombarda
29.06.2019 - 13:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.19
Сообщений: 1788
Цитата (Jakobjr @ 29.06.2019 - 09:49)
Цитата (dasdamir @ 29.06.2019 - 09:42)
Это ебанашки считающие что до сих пор живут в СССР и Российские законы не для них писаны.

Наше государство так заебало население, что граждане страны пока единично начинают акции народного неповиновения. Толи ещё будет, когда акции примут массовость. Не просто так 75 воздушных судов стоят под парами, а в Кремле проводят ученья по эвакуации вертолетами.

Аха ха хаха ха.... Космические корабли бороздят большой театр...Ой не могу....Пять тысяч на митинги выходят в почти 15 миллионной Москве... Как страшно власти :).... Селфи из автозаков поделают и по домам, с ощущением,что ты чуть ли не зимний взял...Хахаха.... Пять тысяч блохеров и всё,Москва пала :)... Песков усы сбривает,Медведев в женское переодевается,а Путин на самолёте летит в Зимбабве...Ах аха ха ха.... Рэволюцонэры такие важные в своём ничтожестве.... аха ха ха ха....
 
[^]
Yggdrasill
29.06.2019 - 13:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.19
Сообщений: 3759
Цитата (CARTMAN17403 @ 29.06.2019 - 11:45)
пристав исполняет решение суда, должник зря время тратит, надо было оспаривать решение суда, а не постановление пристава, ПРИСТАВ ЭТО ИСПОЛНИТЕЛЬ, есть решение, он исполняет

То есть если теб скажут со скалы спрыгнуть, ты, как исполнитель спрыгнешь? В концлагерях тоже исполнители были. Пока их не повесили. lol.gif
 
[^]
artivenom
29.06.2019 - 13:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (Gfksx72 @ 29.06.2019 - 13:59)
Судебные приставы?
И что незаконного в требованиях пристава относительно доверенности представителя?
Ст.54 п.5 полномочия представителя , в т.ч. и адвокатов удостоверяются доверенностью , выданной и оформленной в соответствии с законом...
С нотариальным удостоверением такой доверенности я бы поспорил, а вот в остальном пристав , касательно подтверждения полномочий и обоснованности нахождения оператора в кабинете права.

ПРи отсутствии доверителя! любая доверенность нужна только при отсутствии доверителя, кроме случаев установленных законом.

Это сообщение отредактировал artivenom - 29.06.2019 - 13:08
 
[^]
ПопаСлона
29.06.2019 - 13:08
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 557
Цитата (artivenom @ 29.06.2019 - 13:00)
Цитата (ПопаСлона @ 29.06.2019 - 13:45)
Была послана нахуй, но вместо обжалования постановления пришла "поорать".
Ну а вариант "поорать" вроде как не является предусмотренным законом вариантом обжалования действий должностных лиц, в связи с чем её послали нахуй еще раз.

1. Тот факт, что она торчит деньги делает её 2ого сорта? Лишает её прав? Позволяет вести с ней себя нагло, не предоставлять информацию, требовать незаконно прекратить съёмку и отказывать в представлении интересов?

Господи, да вообще насрать должна она или нет, как это не понимаете? Это не важно! Виновные люди также имеют права. Их наказание не заключается в лишении их этих прав, в пренебрежительном отношении к ним или в неуважении. В данном случае её наказание - выплатить бабки.

2. Да, прийти к приставу - это тоже её право. Она не пришла поорать, она пришла выяснить по существую то, на что ей не ответили письменно. Причем тут обжалование? Я же уже говорил, что нельзя обжаловать постановления Камызякского суда "на нет и суда нет". Не потому что запрещено, а потому что нечего обжаловать, кроме самого факта "отсутствия ответа по существу"

Нет, дружище, просто существует определенный порядок обжалования действий (бездействий) приставов. И ты хоть усрись, кричи, снимай ролики, развешивай транспаранты на балконах или выступай на Болотной, но один хер вариант обжалования один - вышестоящему начальству или в суд.
Всё остальное - это пиздоболизм.
Я регулярно срусь с приставами (работа такая), ненавижу этих бездельников, понимаю, что у них вал производств, но не считаю это оправданием их безделья и похуизма.
Но в то же время считаю, что если ты реально заинтересован в защите своих прав, то ты будешь осуществлять это методами, которые могут принести результат, а не дешевым пиздоболизмом и хайпом на ютубе.
Аргументы тётки слышал? Закон об исп. пр-ве у неё недействующий - это единственное, на что она опирается... Не на неправосудные решения или бездействие приставов, а именно на факт "недействительности закона", который существует и применяется с 2007 года.
И ты реально считаешь, что у неё кукушка на месте?
 
[^]
LIVSI
29.06.2019 - 13:12
0
Статус: Offline


Местный

Регистрация: 6.06.08
Сообщений: 2006
не раз общался с такими посетителями. сам бывший Гос.исполнитель ВДВС.
Работа такая есть, долги взымать
Не согласна, пжалста в суд обжаловать решение оного.
Должен - отдай. ИМХО

Лица обезображенные властью
 
[^]
Yggdrasill
29.06.2019 - 13:17
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.19
Сообщений: 3759
Цитата (LIVSI @ 29.06.2019 - 13:12)
не раз общался с такими посетителями. сам бывший Гос.исполнитель ВДВС.
Работа такая есть, долги взымать
Не согласна, пжалста в суд обжаловать решение оного.
Должен - отдай. ИМХО

Мрази вы ИМХО. Лучше работы за 30 тысяч не нашли или делать вообще ничего не умеете?Видел я вакансии. Среднее образование и опыт работы не требуется. Офигеть у вас там квалифицированные сотрудники собрались.

Это сообщение отредактировал Yggdrasill - 29.06.2019 - 13:24
 
[^]
artivenom
29.06.2019 - 13:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (ПопаСлона @ 29.06.2019 - 14:08)
Цитата (artivenom @ 29.06.2019 - 13:00)
Цитата (ПопаСлона @ 29.06.2019 - 13:45)
Была послана нахуй, но вместо обжалования постановления пришла "поорать".
Ну а вариант "поорать" вроде как не является предусмотренным законом вариантом обжалования действий должностных лиц, в связи с чем её послали нахуй еще раз.

1. Тот факт, что она торчит деньги делает её 2ого сорта? Лишает её прав? Позволяет вести с ней себя нагло, не предоставлять информацию, требовать незаконно прекратить съёмку и отказывать в представлении интересов?

Господи, да вообще насрать должна она или нет, как это не понимаете? Это не важно! Виновные люди также имеют права. Их наказание не заключается в лишении их этих прав, в пренебрежительном отношении к ним или в неуважении. В данном случае её наказание - выплатить бабки.

2. Да, прийти к приставу - это тоже её право. Она не пришла поорать, она пришла выяснить по существую то, на что ей не ответили письменно. Причем тут обжалование? Я же уже говорил, что нельзя обжаловать постановления Камызякского суда "на нет и суда нет". Не потому что запрещено, а потому что нечего обжаловать, кроме самого факта "отсутствия ответа по существу"

Нет, дружище, просто существует определенный порядок обжалования действий (бездействий) приставов. И ты хоть усрись, кричи, снимай ролики, развешивай транспаранты на балконах или выступай на Болотной, но один хер вариант обжалования один - вышестоящему начальству или в суд.
Всё остальное - это пиздоболизм.
Я регулярно срусь с приставами (работа такая), ненавижу этих бездельников, понимаю, что у них вал производств, но не считаю это оправданием их безделья и похуизма.
Но в то же время считаю, что если ты реально заинтересован в защите своих прав, то ты будешь осуществлять это методами, которые могут принести результат, а не дешевым пиздоболизмом и хайпом на ютубе.
Аргументы тётки слышал? Закон об исп. пр-ве у неё недействующий - это единственное, на что она опирается... Не на неправосудные решения или бездействие приставов, а именно на факт "недействительности закона", который существует и применяется с 2007 года.
И ты реально считаешь, что у неё кукушка на месте?

Это не важно что у неё на месте, понимаешь? Этот пристав так со всеми говорит! Важно лишь то, как себя ведёт пристав - как 99% представителей юридической части судебной или исполнительной власти. Они хуй кладут на законы. Для них важны лишь их распоряжения и только в той части, где можно нахуй послать граждан. А особенно ненавижу тех у кого синдром вахтёрши и синдром "я вам нихуя не обязан и не скажу - обжалуйте".
Только у нас граждане могут поддерживать нарушение чужих прав исходя из того, что "ну мне так кажется правильным". Из недавнего примера - не пустили мужика в бриджах (короткие брюки ниже колен) и рубашке в канцелярию суда. У них блять распоряжение. Это пиздец! А обычные люди в очереди в канцелярию такие все "да, да, нужно переодеться, потому что так положено". Вот где правовой пиздец, вот с чего начинаются все беды: начальник знает лучше, а всем строиться и слушать.
 
[^]
Chudoveka
29.06.2019 - 13:31
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.18
Сообщений: 801
Так хочется освободить общество от таких адвокатов, приставов, конституционных судов и их законов.
Пора все сократить до минимума. И убрать эти надстройки и их длинные обоснования. И главное поменять людей!
 
[^]
ПопаСлона
29.06.2019 - 13:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 557
Цитата (artivenom @ 29.06.2019 - 13:25)
Цитата (ПопаСлона @ 29.06.2019 - 14:08)
Цитата (artivenom @ 29.06.2019 - 13:00)
Цитата (ПопаСлона @ 29.06.2019 - 13:45)
Была послана нахуй, но вместо обжалования постановления пришла "поорать".
Ну а вариант "поорать" вроде как не является предусмотренным законом вариантом обжалования действий должностных лиц, в связи с чем её послали нахуй еще раз.

1. Тот факт, что она торчит деньги делает её 2ого сорта? Лишает её прав? Позволяет вести с ней себя нагло, не предоставлять информацию, требовать незаконно прекратить съёмку и отказывать в представлении интересов?

Господи, да вообще насрать должна она или нет, как это не понимаете? Это не важно! Виновные люди также имеют права. Их наказание не заключается в лишении их этих прав, в пренебрежительном отношении к ним или в неуважении. В данном случае её наказание - выплатить бабки.

2. Да, прийти к приставу - это тоже её право. Она не пришла поорать, она пришла выяснить по существую то, на что ей не ответили письменно. Причем тут обжалование? Я же уже говорил, что нельзя обжаловать постановления Камызякского суда "на нет и суда нет". Не потому что запрещено, а потому что нечего обжаловать, кроме самого факта "отсутствия ответа по существу"

Нет, дружище, просто существует определенный порядок обжалования действий (бездействий) приставов. И ты хоть усрись, кричи, снимай ролики, развешивай транспаранты на балконах или выступай на Болотной, но один хер вариант обжалования один - вышестоящему начальству или в суд.
Всё остальное - это пиздоболизм.
Я регулярно срусь с приставами (работа такая), ненавижу этих бездельников, понимаю, что у них вал производств, но не считаю это оправданием их безделья и похуизма.
Но в то же время считаю, что если ты реально заинтересован в защите своих прав, то ты будешь осуществлять это методами, которые могут принести результат, а не дешевым пиздоболизмом и хайпом на ютубе.
Аргументы тётки слышал? Закон об исп. пр-ве у неё недействующий - это единственное, на что она опирается... Не на неправосудные решения или бездействие приставов, а именно на факт "недействительности закона", который существует и применяется с 2007 года.
И ты реально считаешь, что у неё кукушка на месте?

Это не важно что у неё на месте, понимаешь? Этот пристав так со всеми говорит! Важно лишь то, как себя ведёт пристав - как 99% представителей юридической части судебной или исполнительной власти. Они хуй кладут на законы. Для них важны лишь их распоряжения и только в той части, где можно нахуй послать граждан. А особенно ненавижу тех у кого синдром вахтёрши и синдром "я вам нихуя не обязан и не скажу - обжалуйте".
Только у нас граждане могут поддерживать нарушение чужих прав исходя из того, что "ну мне так кажется правильным". Из недавнего примера - не пустили мужика в бриджах (короткие брюки ниже колен) и рубашке в канцелярию суда. У них блять распоряжение. Это пиздец! А обычные люди в очереди в канцелярию такие все "да, да, нужно переодеться, потому что так положено". Вот где правовой пиздец, вот с чего начинаются все беды: начальник знает лучше, а всем строиться и слушать.

Не-не-не, не надо пытаться показать, что я тут "топлю" за приставов) Я своё мнение относительно них неоднократно уже высказал)
Тебе не нравится поведение пристава, ты считаешь ее охуевшей и т.д.
Я же рассуждаю о правовой природе оспаривания действий приставов способом, предложенным тёткой.
У нас с тобой просто разные взгляды на это действо.
Для меня это работа, и я оцениваю практический выхлоп от поведения автора ролика (его нет). И поэтому я и говорю, что это ёбаный бред с карлсонами, направленный не на результат, а на пиар среди населения.
Ты же просто в принципе говоришь, что каждый человек имеет право на мнение и надлежащее отношение к себе со стороны властных структур (что я и не оспариваю).
Я не переобуваюсь в полете, мы с тобой просто с разных сторон на это смотрим, нет спорных моментов так-то, о разных вещах рассуждаем.

 
[^]
ykosss
29.06.2019 - 13:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.10
Сообщений: 11357
Цитата (dasdamir @ 29.06.2019 - 09:42)
Это ебанашки считающие что до сих пор живут в СССР и Российские законы не для них писаны.

Хорошо,что ты не ебанашка...и живешь в пизде,под названием велм=икая Россия.
Все законы которой писаны в 1991 году в угоду Дяди Сема.
Но находятся люди,которые упорно верят,что живут в могучей Стране,и с самыми честными законами.
Как такового государства России-НЕТ.
Они сами запутались,то мы СНГ,то мы РФ, то мы Россия-!Бред собачий,а с законами-вообще мрак,ни один закон не действует в защиту Гражданина.
Все законы оккупантские,с кучей поборов,даней,контрибуций...
Надеюсь,что скоро сдохнет наш любимый Сказочник,и может хоть что то изменится.
Всем бобра!
 
[^]
ПопаСлона
29.06.2019 - 13:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 557
Цитата (Chudoveka @ 29.06.2019 - 13:31)
Так хочется освободить общество от таких адвокатов, приставов, конституционных судов и их законов.
Пора все сократить до минимума. И убрать эти надстройки и их длинные обоснования. И главное поменять людей!

Анархист детектед) Как только "освободишь", так, подозреваю, сразу и ощутишь на себе первобытно-общинный строй с презумпцией "прав тот, у кого дубина больше".
 
[^]
flu
29.06.2019 - 13:45
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.09
Сообщений: 89
Цитата (Kapues @ 29.06.2019 - 09:14)
Цитата (Семьянин @ 29.06.2019 - 11:11)
А можно тезисно? О чем речь?

Юридическая грамотность съемочной группы на нуле. Устно выдают полномочия они, блядь. Только на прошлой неделе пришлось лететь в Ханты-Мансийск из-за такой же безграмотной истерички, которую судья слушать уже не могла, по какой причине и признала явку представителя с нашей стороны обязательной.

Если явка была не обязательна, какого хуя ты всё таки туда поехал? Вот правильно выше пишут, что нету среди вас нормальных, как захотел так и повернул. gigi.gif
 
[^]
Ещетотартист
29.06.2019 - 13:46
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.06.19
Сообщений: 39
Цитата (DmitryDmitry @ 29.06.2019 - 09:45)
Цитата (Kapues @ 29.06.2019 - 10:18)
Цитата (eshorets @ 29.06.2019 - 11:16)
Цитата (Семьянин @ 29.06.2019 - 09:11)
А можно тезисно? О чем речь?

Интеллигентная женщина против быдло-бабы в форме cool.gif

Такое мнение может сложиться только если не понимаешь, какой бред эта "Интеллигентная женщина" несет. При этом она специально бахнула заранее валерьянки наверняка, т.к. знала, что выступать будет на камеру, а так скорее всего ебет мозги не первую неделю, - с истериками и криком.

Может пусть и быдло-пристав ебанет валерьянки и не пытается "брать глоткой" в "базарном стиле"? Абсолютно похер про что разговор - пристав официальное лицо и должна вести себя корректно. Не можешь? Нахуй с пруда - в уборщицы.

В каком месте пристав вёл себя некорректно? Ты вообще видео смотрел?! Или так - увидел название видео и поверил автору на слово? faceoff.gif
 
[^]
Непокорный
29.06.2019 - 13:46
1
Статус: Offline


Смехотворец

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 2754
Грамотная тётя забыла упомянуть об конституционной статье №67, где указана зона действия юрисдикции федерации.
 
[^]
MikiDonovan
29.06.2019 - 13:47
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 11.11.18
Сообщений: 0
Цитата (Семьянин @ 29.06.2019 - 09:11)
А можно тезисно? О чем речь?

Я вас в Афганистан не посылал ©
 
[^]
ПопаСлона
29.06.2019 - 13:47
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 557
Госсподи, я-то думал, у тётки просто кукушка улетела, а там, оказывается, вообще скворечник к хуям развалило...
У неё там уже приговор народного суда СССР от 28.06.2019 г. в отношении приставов имеется:
 
[^]
Zincmaker
29.06.2019 - 13:48
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 525
Цитата (sinquisitor @ 29.06.2019 - 09:09)
Ну скажу так - приставы поголовно мудаки. Общался с ними, ни одного нормального человека среди них не видел.

поддерживаю полностью.
опишу свой пример общения с ними.
звонит, мадам, " у вас задолженность, нужно оплатить, приезжайте"
приехал, выяснил, предложили оплатить в ихнем же здании и после оплаты "предъявить" чек. оплатил, принёс чек. мадам говорит отдайте мне чек, я ей с чего вдруг ? как я потом подтвержу свою оплату если возникнут вопросы, эта крыса стала скалиться, без чека грит дело не закрою.
в итоге у меня через 2 месяца арестовали расчётный счёт и списали сумму долга ещё раз.
неужели так может поступить нормальный человек ? крысы.

Это сообщение отредактировал Zincmaker - 29.06.2019 - 13:49
 
[^]
Ещетотартист
29.06.2019 - 13:52
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.06.19
Сообщений: 39
Цитата (Bombarda @ 29.06.2019 - 13:03)
Цитата (Jakobjr @ 29.06.2019 - 09:49)
Цитата (dasdamir @ 29.06.2019 - 09:42)
Это ебанашки считающие что до сих пор живут в СССР и Российские законы не для них писаны.

Наше государство так заебало население, что граждане страны пока единично начинают акции народного неповиновения. Толи ещё будет, когда акции примут массовость. Не просто так 75 воздушных судов стоят под парами, а в Кремле проводят ученья по эвакуации вертолетами.

Аха ха хаха ха.... Космические корабли бороздят большой театр...Ой не могу....Пять тысяч на митинги выходят в почти 15 миллионной Москве... Как страшно власти :).... Селфи из автозаков поделают и по домам, с ощущением,что ты чуть ли не зимний взял...Хахаха.... Пять тысяч блохеров и всё,Москва пала :)... Песков усы сбривает,Медведев в женское переодевается,а Путин на самолёте летит в Зимбабве...Ах аха ха ха.... Рэволюцонэры такие важные в своём ничтожестве.... аха ха ха ха....

Я давно читаю портал, и тут для местных это норма - считать себя революционерами. Вот совсем недавно они тут дазлайкнули прямую линию с Путиным, какой у них был эмоциональный подъем. Я ржал в голос, честно lol.gif
А теперь, оказывается их крмль испугался, видишь люди пишут что всё, даже авиация уже на готове. gigi.gif
 
[^]
фотий
29.06.2019 - 13:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.18
Сообщений: 6515
Цитата (Jakobjr @ 29.06.2019 - 09:49)
Цитата (dasdamir @ 29.06.2019 - 09:42)
Это ебанашки считающие что до сих пор живут в СССР и Российские законы не для них писаны.

Наше государство так заебало население, что граждане страны пока единично начинают акции народного неповиновения. Толи ещё будет, когда акции примут массовость. Не просто так 75 воздушных судов стоят под парами, а в Кремле проводят ученья по эвакуации вертолетами.

Пля, брателла, выйди на улицу с акцией гражданского неповиновения! Я верю, именно ты сможешь повернуть события в другую сторону. Ты только организуй это. А я и десятки тысяч людей поддержат тебя! Правда, брат! Я даже во время твоей акции в инсте не буду сидеть! Буду на ЯПе! Так что не бзди, поддержка у тебя будет! Давай Команданте! Но пасаран!
 
[^]
morkou
29.06.2019 - 14:04
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.18
Сообщений: 11
Да как можно вообще пристава обсуждать, если у этой тётки на Youtube канале, всерьёз озвучивается ею Постановление Народного Суда СССР от 27 июня 2019 года!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Obero
29.06.2019 - 14:06
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.11.18
Сообщений: 317
Посмотрел 2 минуты - проголосовал за двух апстену.
Посмотрел дальше - можно переголосовать на ебанутую тетку?
20 минут хуйни по типу шоу на первом канале.
Но приставша адекватнее.
 
[^]
Eino
29.06.2019 - 14:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.16
Сообщений: 1241
Вот я тут призадумался о следующем, Россия не признает госпереворот и смену власти в Украине и соответственно не признает решения правительства Украины. А госпереворот в СССР это хорошо и власть которая после этого переворота установилась в стране и при которой страна тупо была разворована и распродана это правильно. По сути схема была использована одна для обеих стран, и финансировалась схема из одного и того же кармана. Вот собственно некоторые граждане и решили откатить ситуацию.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34116
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх