Сбил велосипедиста на пешеходном переходе

Я то как раз полностью их читаю. Тротуар это последнее место для велосипедиста. Рядом дорога, вот и должен он ехать по дороге и соблюдать правила ПДД. То есть останавливаться на светофорах, пропускать транспорт, так же иметь преимущество согласно ПДД. В ПДД четко прописано где и когда должен быть велосипедист. Заебали велосипедисты на тротуарах. Есть дорога езжай по ним.

велосипед - транспортное средство! соответственно, если человек при дтп был на велосипеде - то это полноценное дтп с двумя ТС, а не наезд на пешехода. Учитывая, что велосепедаст гнал еще на запрещающий сигнал - то вдвойне его ошибка и как следствие - вина.

и свалит потом попырому

а в теме про уфимского мелкого,который погиб.никто не хочет признать его вину и только тётку казнить хотят...

Вы абсолютно правы, велосипедист мудак.
Но давайте посмотрим, какой горит свет светофора, куда смотрит водитель Nissan и главное, собирается он пропустить возникшую помеху?

При повороте водитель обязан пропустить только тех кто движется по проезжей части и может давить тех кто находится на переходе, по вашему так получается? Повторю специально для вас, сомнений в том, что на велосипеде мудак не возникает. Вопросы к водителю Nissan, по видео видно, что это победитель по жизни.

Нет валить нельзя,если видишь,но если оно как пуля вылетает перед носом когда ты пытаешься контролировать ситуацию вокруг то волновать моральная сторона уже не должна. Будь там пешеход идущий на красный то ниссан бы успел тормознуть-скорость нарушителя позволила бы среагировать. А насчёт поворот правее левого,да он хитросделанный и ему в спину говорят тоже что и обочечникам,но если не мешает остальным то прямого запрета на подобное нет.

3 - без шлема.

Если бы лесопедист соблюдал правила ПДД и ехал по проезжей части, то его не сбили бы.

Вот уже 4 нарушения.
Езда по тротуару.

ПДД РФ:
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.
"Велосипед" - транспортное средство...

Ниссан совершил ДТП не с велосипедистом, а с другим транспортным средством (велосипедом). На месте велосипеда мог быть мопед/мотоцикл/гужевая повозка/автомобиль/танк и т.д.

Кто из водителей столкнувшихся ТС нарушил ПДД и кто виноват в ДТП, по вашему мнению?

какую помеху?вы где её увидели?водитель окинул взглядом окрестности зебры-никого.
посомтрел на встречную полосу-чисто.
дальше он смотрит на бордюр на перекрестке,чтоб врисатся в поворот и в зеркало,чтоб попутного не цапануть.
КУДА ЕМУ ЕЩЁ ПОСМОТРЕТЬ?
на фазу луны?

3. Шлем необязателен к сожалению

5-без жилета желтого
или в свете франции это не патриотично?

В той теме тетка после удара секунды 3 минимум дальше ехала. Здесь с реакцией у водителя все нормально. Дебилы блять.

Не передёргивайте,давить никого нельзя,но в данном случае велосипедист сделал всё чтобы водитель ничего не успел сделать,так что вины водителя тут нет. Даже если бы велосипедист пешком попёрся на красный-дтп не было бы,но его скорость не оставила вариантов. Реакции большинства водителей шаблонны,с тротуара не должно ничего вылетать быстрее пешего шага и тогда всё нормально и все реакции построены именно на этом,стоит выбежать пешеходу,выкатиться велосипедисту-самокатчику и всё-имеем подобное видео. Вешать всех собак на водителя-старая советская практика,дескать средство повышенной опасности и т.п.,но все кто ступают-въезжают на проезжую часть-равноправные участники движения и должны это понимать и следовать правилам.

И без наколенников

Посмотрите еще раз внимательно видео. Водитель Nissan контролирует только левое направление, так как там регик. На право он вообще не смотрит, по этой причине проебал дятла. Что изменилось бы, переходи велосипедист пешком переход, Nissan сбил бы его в переднее колесо, так как он никак не контролировал правую сторону и не видел, что там происходит.

И вообще, хрен ли на ОТ не поехал! :)

Я сегодня возвращаясь с работы, наблюдал как подобный велопидор проехал три перекрестка по Каменноостровскому проспекту на красный. Там где не удавалось проскочить, опережал поток машин и останавливался за стоп линией перед машинами посередине полосы. Весь поток после этого разгонялся со скоростью этого дебила. А сколько их носится по тротуару, задевая, а то и сбивая пешеходов. Пора уравнять в ответственности велоколёсных (электросамокатчиков и.т.д.) и обычных водителей!!!

он не обязателен для идиотов-сохранять нечего.видел на Сибирской двух мелких.
оба в жилетках красивых(сейчас они и под анимэ и т.д.)в шлемиках и наколенникахналокотниках
респектище родителям,им дети эти нужны видимо?и прививки видимо сделаны...но это другая тема

Еще раз повторю,
какой свет светофора, куда смотрит водитель и собирается ли водитель пропустить возникшую помеху?

а ты этого пидора поймай сначала они своей мобильностью и кичатся,и зеркала сбивают.поди его опознай.может дать добро на сбивание их.."для установления личности"?

Если бы да кабы. Если бы пешехода, да на зеленый - однозначно виноват. А тут уже есть бальшииие сомнения в виновности ниссана. Вела там не должно было быть! Ох жаль убрали статью, что водитель вправе ожидать от других выполнение ПДД.... очень зря.

это не велику,это паралельно той улице,на которую заезжают проблема тут у велопидора!он по проезжей части двигался?

Это сообщение отредактировал subb26 - 29.05.2019 - 22:34

Не, это именно та тема! Зачем жалеть того, кто сам о себе не хочет даже минимально позаботиться...