Наблюдение Сатурна с помощью телескопа в домашних условиях

А у меня телескоп за 2 млн руб. Но я им не пользуюсь. Вот так бывает.

солнце в телескоп намного интереснее выглядит

На орбите поди?

Красивенький, мимими.

Качество лучше, чем с «Вояджера»

800 баксов приемлемая цена, есть образцы по 20 000 и по 150 000.

Не получится, атмосфера не даст.

Ахуенный зум, вот это я понимаю зум...

Серьёзный инструмент, требующей очень серьёзной (и дорогой) монтировки, плюс серьёзная постбработка отснятого материала.
Ну да, хобби для богатых энтузиастов, имеющих много свободного времени.
Обыватель, с чего-нибудь обычного в 70-90мм ничего такого и близко не увидит.

Купил для детей на авито за полторы тыщи любительский пластмассовый телескоп. Два раза глядели на Луну. Луна да, как на атласе. А больше ничего не увидеть. Увеличение планет - просто белое пятно немного больше.
А дорогой телескоп - х.з. Первое видео с Сатурном не впечатлило.
Можно поупражняться с приложением "Стеллариум" поприближать планеты, но они быстро убегают из поля зрения из-за имитации скорости вращения Земли. Так вот, х.з., как настраивать большой телескоп, хотя бы на Юпитер. При приближении, он быстро убежит из поля зрения. Даже резкость не успеешь настроить.
А хочется разглядеть и Большое красное пятно и галилеевы спутники.
Я вообще не понимаю, как Галилей их увидел в свое время!

В стеллариуме объекты прекрасно фиксируются.
В телескопе, в общем, тоже. Причём дорогая система GoTo не обязательна, хватает часового привода. Другое дело, что простые инструменты продаются на азимутальных монтировках, а большие. но бюджетные на монтировках Добсона, что с часовым ведением не совместимо. Монтировка в обязательном порядке нужна экваториальная.
А Галилей пользовался трубой с увеличением 20 крат, чего для колец Сатурна и спутников Юпитера более чем достаточно.

вот и я примерно такое наблюдал. ИМХО, роллик - полная лажа

Aliеn

Галилеевы спутники видны уже в хороший бинокль, если его на что-нибудь опереть, чтоб руки не дрожали. Для Красного Пятна нужен телескоп более 100 мм. диамером. И оно не всегда видно. Может уйти на другую сторону. И выглядит оно не красным, а как белое расслоение одной из темных полос.

Нет. М31 (Туманность Андромеды) не впечатляет обычно. Я вел показ в планетарии на телескопе. А М13 - шаровое скопление в Геркулесе рассыпается по краям на отдельные звезды.

Те, кто в теме, помнят великую книгу Навашина "Телескоп астронома-любителя", библию тех, кто делает телескоп своими руками. Так вот, в ней написано, что для наблюдения спутников Сатурна необходимо главное зеркало не менее 15 см. Нам показывают телескоп с 24 см зеркалом, но мы не видим спутников, а ведь их 8 (если я не путаю). Или дело в 15 градусах над горизонтом и загрязненной атмосфере? В общем, картинка так себе...

Нельзя, к сожалению. При таких увеличениях "мерцание звездочек" превращается в лютый пиздец и полностью смазанную картинку. Плюс сопровождение цели превращается в целую нерешаемую проблему, ведь вы смотрите с одного небесного тела, летящего со скоростью 30 км/с на 1 ква. метр другого, летящего со скорость 1 км/с да еще по спирали. Так что только хардкор, только экспедиция на место высадки. ))

Друг купил себе, сколько не заходил к нему, телескоп направлен строго на женскую общагу вуза, находящуюся в нескольких кварталах от дама ))

Сейчас всё проще стало - есть хотя бы штукарь баксов - идёшь и покупаешь.
А раньше,лет 30 назад, зеркала сами шлифовали/полировали,руками,с точностью параболы до половины длины волны.
(Хитрая технология,но реализуемая в домашних условиях,сам занимался)
Причём купить шлифовальных порошков было нереально,не нужно советскому человеку их,и всё.
Став уже совсем большим,однажды дорвался до инструмента - и не втыкает,неинтересно стало,хоть лет в 15 ночами просиживал за наблюдениями.

Это сообщение отредактировал swoon - 13.02.2019 - 15:13

Я думаю уже не в домашних условиях.. Ведь что бы купить такой телескоп - надо сначала продать квартиру...

тоже на сатурн смотрел через скайвотчер.правда видел его так как на видео в начале ролика.

Хорошее видео и интересные наблюдения. Мне понравилось

Такой монтировки чтоб одним кадром снимать нет. Снимают видео по 1000 кадров, а потом уже в спец программе склеивают наиболее удачные кусочки в один снимок.

В группе астролюбителей в которой я состою в прошлом году выиграли губернаторскую премию. Делали тротуарки.

И правильно. У меня отец тоже с детства хотел купить телескоп. Ну скинулись купили ему на ДР. В итоге я один в него периодически смотрю когда в гостях бываю, а он нет. Причем совсем не смотрит, даже когда я настраиваю Юпитер там посмотреть или Саткурн, да даже просто на луну глянуть - не не хочет.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 13.02.2019 - 16:41

Она и в гугл плей есть за символические деньги тоже. Удобно сверяться с картой неба не отходя от телескопа + ко всему если телефон оборудован компасом то можно наводить его на интересующий объект в небе и он совпадет с тем что в телефоне, после этого можно просто читать описание что ты видишь.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 13.02.2019 - 16:49