Решила вдруг сдать назад

мозгов палата !

тот же, кто и ПРОДАЕТ этому права...

Обычная курица безмозговая и не смотрящая по зеркалам.....

Это сообщение отредактировал pilotkolyb - 21.01.2019 - 19:24

Мне думается, во всей этой вакханалии безнаказанности виновата страховка. Въебал чужую машину - похуй, страховка покроет. Расхуярил свою - похуй, КАСКО заплатит!
А надо так: нанёс ущерб (похуй кому - отбойнику, светофору, чужому автомобилю), после суда - опись имущества и конфискация. Ну, или списание денег с карты. Нечего списывать и конфисковывать - принудительные работы.
Да, жестко, но справедливо. Зато какой воспитательный процесс! Не хочешь думать головой - плати СВОИ деньги. Или батрачь, отрабатывай.

ЗЫ А так да, страховка вещь полезная. Но и водка, в умеренных дозах, тоже полезная, однако...

Судя по тому , что на записи регистратора хорошо видно крыши авто , автора трудно не заметить .
Интересно , как мадама собиралась не глядя сдавать аж до парковки ? Похоже , жопой чует она неважно

"Это всё педали"

Интересно, а в таких ситуациях если умолчать о наличии регика, и смотреть, как курица втирает в объяснительной, что это ты въехал в зад. А потом после официальной части предоставить видео. Грозит ли пиздобольной курице что-то помимо штрафа и просто признания её виновной? Иными словами - является ли дача заведомо ложных показаний в административном деле уголовным преступлением?

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 21.01.2019 - 20:04

Какой ты меркантильный. Нет бы женщине приятное сделать. Подарить ВУ на день рождения.

Езда задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещена, до перекрестка.

На дороге с односторонним движением в принципе запрещена любая езда против шерсти, и не уточняется - задом ли, передом ли, боком ли, или жопой кверху ты едешь по встречке, чтоб хитровыебанные не выворачивали как им удобнее. А то с такой логикой можно и под кирпич жопой заехать, и хуярить так с десяток километров.
Знак 5.5. Дорога с односторонним движением. Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 21.01.2019 - 20:44

Мы ехали, ехали и наконец - приехали

Что то не пойму. Вы тут сейчас с умным видом всем пытаетесь впарить, что нельзя сдать задом при одностороннем движении?

УБаный стыд. Вы откуда это вообще берете? Мне просто интересно, откуда, блеать?

По перекресткам и магистралям нельзя задним ходом. Прочитайте уже эти ебаные правила хоть раз.


Это сообщение отредактировал Edr - 22.01.2019 - 01:12

АлисА

Мы вместе!

Капитан: ПОЛНЫЙ ВЗАД!

Ты слепой?
Вам, идиотам, уж и процитировали, и ссылку на документ дали. Но все равно вы лезете со своим глупым мнением.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда четко и недвусмысленно пояснил, как нужно применять статью КоАП 12.16.3 в том числи и при движении по одностороннему задним ходом. Такое движение квалифицируется именно по 12.16.3 и наказывается или пятью тыщами штрафа, или лишением.

Это пояснение по 12.16.3 было уже 7 лет назад. Но до сих пор полно сильно "умных", которые, не найдя прямого запрета в ПДД, продолжают тупо твердить: мооооожно ехать...

парковаться тогда как, умник? :))

5х5 5000? Ара сервис? Ищи русского Сашу как я: капот передние крылья переходом задние так же и одна дверь 8000 р. Плюс краски 300 грамм за 1200.сделано нормально

А зачем? Русский Саша мне за вечер не покрасит бампер. Точнее так, в обед загнал, в 18-00 забрал. Год езжу, полет нормальный.
А если забухает, то будет дорого и плохо.
Я тут не про Вас. Сорян. А вообще.

Значит ты все-таки не хочешь сам читать Постановление Пленума ВС? Цитаты в голову не лезут?
Тебе разжевать надо и в рот положить... хорошо, я своими словами попробую.

Так вот, движение задним ходом на одностороннем разрешено, если это продиктовано объективной необходимостью. В том числе для объезда препятствия и для парковки.
То есть если ты близко подъехал к препятствию и не можешь его объехать, то при соблюдении мер безопасности ты можешь сдать назад и потом объехать препятствие. Так же и с парковкой - ты можешь сдать назад при параллельной парковке, ты можешь сдать назад при въезде-выезде с диагональной парковки.


Но на видео нам показывают фрагмент, в котором нет ни того, ни другого. Парковаться в этом месте нельзя - все видели знак 50 метров назад. Об объезде препятствия тоже не может быть и речи. Ну так как в таком случае должны оценить такой маневр гайцы?

Надеюсь, ты не будешь поминать, что у нас на прецедентное право? Потому что Постановление Пленума к прецедентам не имеет никакого отношения.