Это вам не Донцова

Мужик, во-первых, умный, а во-вторых, с отличным чувством юмора.
На пять баллов выступил, пойду, проголосую за Василевского, если еще не поздно.
Upd. Уже поздно. Но я, оказывается, за него и голосовал.

Это сообщение отредактировал niis - 3.12.2018 - 19:07

а нельзя восхвалять своих великих не принижая чужих?
А?
Отставить так отставить

Полностью согласен с товарищем адмиралом !

Это сообщение отредактировал Wagner - 3.12.2018 - 19:12

Да ладно?))) У нас вся Госдума та же - дуболомы практически одни с максимум парой извилин как раз и сколько уже бед нагородили в мастшабах страны. Министры туда же в большинстве своем. Про липовые диссертации слышали?)

Как раз ничего подобного. Дорвавшийся до власти дуболом сделает НАМНОГО больше бед ибо у него интеллектуальное "развитие" таково, что отсутсвует эмпатия.

Это сообщение отредактировал Teuton - 3.12.2018 - 19:08

Да хй, снимать с Кантом...почему бенз 92 тогда ,у нас по42р?)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я конечно слушал в строю разных дубовых по пояс и ниже начальников, но голосовал по своему разумению всегда. "Какой-то Кант". Да он не какой-то вообще-то. И книги его вполне понятные, конечно с деревянной головой ими лучше не зачитываться. Сарказм. И его философию приходилось, хоть и мельком, смотреть даже мне, обучаясь в советском техническом вузе. Имя Канта носит Балтийский Федеральный университет вообще-то. В период с января 1758-го по июль 1762 года Восточная Пруссия и город Кёнигсберг вошли в состав Российской империи. И, естественно, все сословия Восточной Пруссии присягнули на верность российской короне. В т.ч. и Кант. Он никого не предавал. Кому присягал бы этот адмирал, оказавшись на месте Канта, еще вопрос. В истории России было очень много великих немцев. Екатерина Великая была немкой. Что не помешало России прожить при ней "золотой век". Стыдно © за таких адмиралов, ей Богу.

– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! – совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.

– Иван! – сконфузившись, шепнул Берлиоз.

Но предложение отправить Канта в Соловки не только не поразило иностранца, но даже привело в восторг.

– Именно, именно, – закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный к Берлиозу, засверкал, – ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут».
©

У вас, это в киеве ?

Прав. Только подано это по уебански. Про таких и говорят "тупоголовые". Кроме Устава ни одной книги не прочитал и не прочитает.

Причем тут Киев?))) В России, в Москве. Что нет?) Это не они ли и пенсионный возраст людям подняли и кучу другого вредительства натворили?)

Причем еще и несут бесконечно ересь.

P.S. Я Вам ужасную новость расскажу. У хохлов нет Госдумы. У них Рада.

Это сообщение отредактировал Teuton - 3.12.2018 - 19:17

В блядскую? С детства помню, она фашистской была!

Можно было просто ограничиться тем, что типа "голосуем за такого-то своего" и все. Чем нести подобную околесицу. Если учесть, что Кант как раз познаменитее всех кандидатов в мире будет.

Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Бля, даже цирком назвать сложно. Все голосования по указке свеху, демократия, млять.

Ты, видать, в армии-то не служил?

Отвечу кратко - потому, что доллар по 65

Эта тема была поднята Булгаковым не просто так. Не на голом месте. Иммануил Кант доказал (по крайней мере некоторые это считают) несостоятельность существования (бытия) Бога созданного Анзельмом Кентерберийским, Фомой Аквинским, Мальбраншем, Платоном, Аристотелем, Декартом, Лейбницем. Потому его за это люто ненавидели, называли в честь него собак и унижали. Насчет создания им нового доказательства вопрос спорный. Это посчитали уже после его смерти.

Это сообщение отредактировал murgab - 3.12.2018 - 19:54

Можно было бы не считать своих подчиненных тупым стадом, а дать им возможность самим выбрать. В соответствии с собственным мнением и пониманием.
Ну, сделать вид, что они тоже немножко люди, хоть и должны стоять строем перед всякими тупыми директорами флота..

А что бы у народа гордость была. Так полетели отдыхать в Турцию с непонятного аэропорта.
Толи дело как будет звучать:
"Наши патриотичные граждане, горячо любящие свою отчизну стройными рядами и колоннами полетели отдыхать в Турцию с аэродрома им Василевского". Звучит? То то же.

А с херов ли Кант - чужестранец для Кенигсберга?
Товарищ не только книг - но и биографии Канта не осилил?

В котором будут продаваться охлаждённые окорочка имени солженицина.

Знаете чем отличается цивилизованная нация от менее цивилизованной?
Если посетить любой город цивилизованной страны, то вы заметите очень много памятников, музеев, улиц и т.д. носящих имя людей из науки и культуры, которые являются ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ достоянием. Т.е. акцент ставится на продвижение тех ценностей, которые объединяют народы, а не разъединяют их.

А вот пойдете в недоразвитую страну, например любую страну центральной Азии - то там везде самые главные - это полководцы, лидеры нации, политические деятели и т.д. - то есть те которые бесспорно важны для той нации, но которые не представляют особой важности для всего человечества. Это ценности которые разъединяют народы мира.

Вот в этом важная разница.
Так что я бесспорно за Канта. Для всего мира гораздо престижнее прилететь в аэропорт имени Канта, чем в аэропорт имени Василевского, каким бы он не был героем для СССР и РФ.

Но до этого понимания надо конечно еще дорасти. Полководцы конечно важная часть истории страны, но в плане общечеловеческих, культурных ценностей нужно продвигать мыслителей всех областей, тем более что в том же СССР их было очень много.

Меня тут жена тоже убила: а ты проголосовал за переименование?
Блядь, в стране других проблем нет, деньги выкидывать на хуйню какую-то.
Всё-таки наш народ оптимистичен. Ладно бы школьники на это велись, а то ведь взрослые люди, всерьёз обсуждают, как лучше назвать.
Я даже не знаю как к этому отнестись). Хороший это знак или плохой).

с милицией и полицией более менее понятно.
первые служили для народа.вторые за деньги.а они никак не у народа.

Имбицыл,якобы самоутверждённый, ты! Сам небось "молишься" на какую нибудь фигну по жизн, от которой ты зависишь и тут же всех обсираешь !!

военный или нет, но он не то, что не должен быть оратором и мотиватором, он не имеет права использовать служебное время, для трансляции своего личного мнения. Ведь если его возьмут за жопу, то все лица причастные и всякие там пресс-службы будут утверждать именно это. А по сути - налицо грубое нарушение конституции, в частности пункта о свободе выбора.