Плюшевый Бунт (Немного экстремизма)

а теперь все птенцы гайдара из его фонда поддерживают навального
шило на мыло

не изворачивайся, как мандовошка на сковородке.
ты чётко и ясно написал: У нас пенсионный срок записан в конституции ©

статья 39 Конституции РФ, говорит:
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Всё. Процитирована полностью. Где срок выхода на пенсию и в чём антиконституционность проекта изменений в закон о трудовых пенсиях?

Рассмотрим к примеру корабль, то есть судно - штурман прокладывает курс, рулевой - естественно рулит, моторист - за двигатель отвечает, у боцмана и лоцмана - свои обязанности, третий помошник за идеологией присматривает, кок и радист тоже припаханы... Зачем же тогда нужен капитан? А вот если, не дай Бог, судно утонет, то первым кого будут судить - будет капитан....

Пизди своих

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну хоть какое-то проявление несогласия проявилось, хоть и жидковатое. А то какой закон не принимай - все молчат, значит не против.

С мягким знаком.... Надо учить уроки

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

оружие рэволюции, пользуйтесь, скоро в школу

Zagid

Настоящих патриотов "бьют на взлете". Есть специальные службы, у которых задача, отслеживать особо идейных, устранять пока народные массы не вкурили, что он может поднять народ на свержение действующей власти. Как пример полковник Квачков, генерал Рохлин и др. Алёша навальный он свой еврейский, он не представляет угрозу чубайсам, менделям, вротенбергам.

То что эти поджидки съебутся из страны при первом шухере, сомнений не вызывает. Хуёво только то, что они успели наворованное хорошо затарить. Вот как бы наворованное вернуть в страну, вот задача. Да и их главарь, я уверен позаботился тыщу раз о своей безопасности. Наблюдая за его деятельностью, понимаю, что эта крыса всё продумала.

да
в том-то и дело
но это не повод идти за "своих" типа олёши

alex252306

Мандавошка у тебя на аве.

ясно всё с тобой.
в вопросе плаваешь, как говно в проруби. совершенно не знаком, не с теоретической частью, ни с практической.
свои доводы обосновать не можешь, отстоять тоже. Но, лезешь рассуждать в теме, в которой НИХУЯ не понимаешь
поёшь, как чукча на твоей аве: что вижу (читал где-то), то пою.

вкладывают тебе говно в голову, откровенно лживое, не подкреплённое ничем, кроме лжи.
всё на уровне лжи, передёргивания фактов, откровенно и заведомо неправильного толкования законодательства страны, манипуляции и введения в заблуждение.
а ты это лживое говно, растаскиваешь по всей планете, как баран.
а понтов-то, как у правоведа или политика

уровень твой- пасти оленей. а не о нарушении Конституции рассуждать.
статья 39 Конституции отсылает к Федеральному закону о трудовых пенсиях. Именно он устанавливает предельный срок выхода на пенсию. Именно в него вносятся изменения. И никакого противоречия Конституции в этом нет.
Законное право. Как нет издания закона, отменяющего или умаляющего права и свободы человека и гражданина.
Это тебя для кругозора. Чтобы в дальнейшем умничать, как будто разбираешься в законодательстве и внутренней политике. Возможно за умного сойдёшь

Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.07.2018 - 21:52

Скоро 1 сентября... Слава Богу!

alex252306
Ты мне ещё 31 ст растолкуй, а то я вообще профан.
Статья 31 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

это тебе мой милый оленевод, надо садиться за учебники и учить-учить и ещё раз учить, такой предмет, как Конституционное право.
Помимо обсуждаемой 31-й статьи и в других статьях Конституции установлены ограничения свободы собраний. Часть 3 ст. 17 Конституции устанавливает, что "осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц", а ч. 3 ст. 55 предусматривает, что "права и свободы граждан могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Кроме того, в ст. 56 указывается на возможность ограничения этого конституционного права в условиях чрезвычайного положения в целях обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом и с указанием пределов и срока его действия.

иными, понятными тебе словами:
1. право есть. но, при соблюдении условий, предусмотренных законом. и именно в согласованных с местными властями местах. Не устраивает место- не проводи мероприятие. Твои проблемы. Или обжалуй в суде
2. право гражданина провести собрание, митинг, шествие в желаемом им месте, совершенно не является обязанностью госорганов представить ему возможность провести мероприятие именно в желаемом месте. Проводи, в других. Право не нарушено

И когда вам разного рода политические проститутки втирают про нарушения- это очередной пиздёж, говносброс и манипулирование толпой в своих шкурных интересах

Заканчивай меня уже в первом часу ночи, заставлять устраивать тебе ликбез по конституционным правам. Учись уже самостоятельно искать ответы на свои вопросы и отсеивать шелуху (ложь) от зёрен (истины)

Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.07.2018 - 22:23

истинно

100 балов ребятам!

Покажется забавным, но те кто не поддерживают мнение этих ребят являются кремлеботами ретроградами итд итп. То есть может быть либо их мнение либо неправильное. Вот такой вот плюрализм мнений.

На самом деле революция 17 года делалась на деньги англичан. Первая цель - развал Российской империи. Получилось. А вторая - поджать ресурсы под себя через управляемых наместников.
Не получилось. Красным самим, самостоятельно понравилось управлять страной.
Вторая попытка - приведение к власти Гитлера. Пости получилось.
Ну а треться - 91 год - все практило и работает вот уже третий десчток лет.

Древняя поговорка - Ищи кому выгодно, работает тут великолепно.

Бумажки?!
Это надо трафаретить на стены и асфальт...

Будет немного иначе.
Под всеобщий кипешь введут внешнее управление, за это проголосуют хором все "свободные государства", ибо ядерная угроза. И это будет логически правильно, ибо в пиздеце такая угроза рисует полный и бескомпромиссный пиздос всем присутствующим. Что строили наши предки, будет похерено окончательно уже, во всех интерпретациях.
Мы присутствуем при финальном вколачивании гвоздя в наше прошлое, на самом деле. Гвоздя, когда и элиты уже не наши, и понимания истории нет, и желания к тому тоже нет.
Что тут сказать? Ну тупыые!

bender376

На самом деле, февральская революция была организована при помощи наших интриганстких товарищей из Лондона. Спонсировать не спонсировали, поджуживали.
А Октябрьскую те же англичане сваливали на немецкую разведку, которой было такое выгодно, поскольку РИ тогда выходила из союза Антанты. Но не подтвердилось.
Сотрудничество большевиков с британской разведкой вообще лишено всякого смысла.

Ну дык ёпт - это же главное отличие либераста от либерала. Нет и никогда не будет у либерастов подхода "я ненавижу ваше мнение, но отдам жизнь за ваше право его высказать".
Второе отличие - подход либерала конструктивен и направлен на улучшение ситуации в стране. Либерал всегда "за" - за плюрализм мнений, за реформы с человеческим лицом, за лидера, заслуживающего доверие...
Либераст - по сути органчик, твердящий только одно: "долой президента и правительство". Начнёшь с него спрашивать на тему "а что дальше, кто будет вместо них и почему так будет лучше" - в лучшем случае огрызается в ключе "всё равно, что, всё равно кто и всё равно хуже уже некуда". То ли что-то скрывает и боится озвучить, то ли купленный и не хочет говорить, кем именно, то ли просто тупой.
Ну и третье и главное отличие - либерал свои идеи сам пытается претворить в жизнь. Хороши ли они, плохи ли - неважно сейчас, главное, он сам в них верит и действует, подавая личный пример и беря на себя основные риски. Либераст же по-детски берёт на "слабо", трусливо и подленько тявкая в инетах - "свергните для меня ВВП или вы рабы", "признайте мой трёп правдой или вы кремлеботы", "сделайте мне хорошо или Россия - дерьмо".
За то они и презираемы нормальными людьми.

стабильность

воистинну