Не разгоняйтесь быстрее своих ангелов хранителей

всегда рад пообщаться с культурным и воспитанным собеседником.

ренаультщик пидор концентрированный за отсутствие поворотника

Эта норма правил для того и придумана, чтобы исключить нахождение на траектории поворота другого ТС, в том числе мотоциклов и особо тонких велосипедов у которых и руль вдоль расположен Так что, если между бордюром/поребриком и поворачивающим ТС кто-то влез, значит ТС не заняло крайнее положение на проезжей части ка то предписывают ПДД. Еще раз подчеркиваю - положение на проезжей части, а не в мифической "полосе" о которой тут половина втирает.

Ну если действительно интересно, то белорусские Правила дают исчерпывающий ответ на вопрос, что такое крайнее положение:
2.23. крайнее правое (левое) положение на проезжей части дороги — положение транспортного средства на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, не дающее возможности движения даже одноколейных транспортных средств соответственно правее (левее) в попутном направлении;
Но мы же ездим по правилам российским, в которых не удосужились дать определение крайнего положения, поэтому включаем логику: раз лысик поместился правее Логана (а лысик тоже ТС), значит Логан не занял крайнее положение!
Ну вот пока тыкал одним пальцем в клавиши более умный брутал ответил более грамотно.
От меня бруталу первая единичка!)))

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 5.05.2018 - 20:39

Я так рассуждаю, что человек, который считает себя вправе охарактеризовать кого-то "ёбаный ты в рот", должен сам обладать какой-то предусмотрительностью, опытом и т.п.
Было очевидно, что место узкое. Он планировал проскочить между машиной и бордюром? Да еще на скорости... Не, ну если он в свой адрес эту реплику отпустил, то никаких разговоров!
Уже сколько раз меня минусили за эту фразу, но я не перестаю повторять: упёртое, чрезмерное следование ПДД может довести до плохого. ПДД писаны кровью, но все равно их люди пишут. ВСЕГО учесть невозможно.
Так что, правила соблюдай, но не полагайся ПОЛНОСТЬЮ на остальных участников движения.
Кстати, сегодня дочка в машине спросила: а штрафуют ли велосипедистов, если они стоп-линию на красном переехали и пешеходов, если они на красный ступили на переход?)))

защитникам велика- замените велик на авто. кто будет виноват?

Вы не ответили на вопрос! Некоторые не способны понять элементарных вещей. Некоторые ошибаются или добросовестно заблуждаются. Вы считаете знак "только направо" имеет отношение к ДТП? Ну, это я перефразировал вопрос если, вдруг, обидно показалось.

С такими велотормозами велосипеду нехрен вообще вылезать на проезжую часть.
Ну и как бы: вылез на проезжую часть - соблюдай рядность движения. нехуй протискиваться между правой полосой и бордюром, там никого не должно быть.
Как велосипедист говорю.

Это сообщение отредактировал 28e - 5.05.2018 - 20:41

я уже пытался так спросить, огреб пять минусов
свидетели святого велосипедаста держатся стаей и не сдаются

Нифига..тут можно вспомниться станданртную мантру.в сраче мотоциклистов и автомобилистов....безопасный боковй интервал., тут велосепедист его не выдержал.

В момент попровта, у автомобилиста было крайнее положение, то что туда вклинился долбоеб на веле, это проблема долбоеба на веле.

я чота не особенно горю желанием отвечать на вопрос глухой я или слепой
Вы уж как-нибудь сами придумайте, подходящее чонибудь

Как-то общался с инспектором, пока он меня за якобы непропущенного пешехода оформлял. Говорю, вон, мол, у вас под носом пе ПП велосипедист не слезая едет прямо перед машиной, чего не реагируете-то? Ответ порадовал - "Да с ними хуже чем с пешеходами. Документов не обязаны носить, а чтоб в отдел доставить для выяснения личности вобще не вариант надо еще и велик переть, а в простую патрульку его не засунешь" Автомобилист - самый окучиваемый участник движения! Велохруст - самый неуловимый Джо!

Ну в общем то логанус виноват.

никто логанов не любит, включая владельцев логанов)))

Кстати даже по беллорусским, движение в попутном направлении как раз таки невозможно, так как прямо он проехать не мог, и собсвтенно въебался в машину, велосепедист может двигатсь янапрвао, но это не попутное направление.

прям восхищен Вашим умением трактовать ПДД.
если можно, уточните понятие "влез"
ну, к примеру, если между бордюром/поребриком поместилась жопа, это влез или не влез?
а если нога или рука?
а если палец?
а ноготь?

Странно, по идее гаей не должен обеспечивать сохранность велосивпеда... етсь нарушитесль..вези его в участок для опредения личности (если докумнетов с собой нет), а велик..ну велик проблемы велосепедиста.

Вот, ейбогу, никогда никого не шпалю (могу доказать)- каждый имеет право заблуждаться. Но вот вы ничем не оправдали Логана!
По сути вопроса: если между великом и поребриком поместится Логан, я перекрещусь- стану свидетелем святого Логановода!

Признаться боитесь? Я это так расцениваю. Даже каммент мой полностью не процитировали чтобы не палиться!

Директор бензаколонки... и не виноват, а рад будет!)))

у велосипеда, даже на меньшей скорости, тормозной путь больше автомобильного.

Имеет, так как те, кто находился за Регом - поняли "перед ними иплант без мозгов" и напряглись, что б не раскотать кишки лесяпедисту... Дык он в переднего, безмозговый, сам въехал.

Ну не знаю. За что купил... как говорится. Может у них там надо протокол об отстранении на велосипедистов оформлять и велоэвакуатор вызывать!?

Это ПИЗДЕЦ, товарищи! Кто объяснит, что это за пространство такое- между правой полосой и бордюром???

эмм...
собственно, я и не думал его оправдывать, с чего Вы это взяли?
даже как бы наоборот, назвал логановодятла ленивым бараном

тут же вопрос не в виновности логана, а в том, что некоторые пытаются доказать право велосипедиста срать на дорожную обстановку не держать безопасную дистанцию, основываясь на том, что логановод не включил поворотник