Быть богатым не стыдно. Всё моё имущество легализовано

Я стесняюсь спросить... Ты каким местом видео смотрел?
У каждого капитала есть своя история, и чем больше у тебя капитал, тем легче узнать его происхождение.

Это сообщение отредактировал мандалор - 12.03.2018 - 19:50

Да хер кому докажешь это, что он был богатым человеком до прихода в гос.службу. но с другой стороны человек разумный который работает на гос.службе не должен провоцировать людей в стране своими показными богатствами. Даже если оно легальное

лицом. а вы чем? гениалный аналитег 22 лет подарил уточку и своим вопросом просто размазал Шувалова по стене

Какая отвратительная рожа.

А стал миллиардером?

Из фильма: бедным быть не стыдно, стыдно быть дешёвым. Тут соглашусь.
А вот господину в галстуке нужно понимать, что богатым быть - временно. Седня в малиновых штанах, а завтре по тундре. И то при хорошем раскладе)) жисть она такая непредсказуемая.

Шувалов молодец

может расскажешь еще как он им стал?

«Шувалов работал юристом в „АЛМ“, занимался продажей офшоров и особыми поручениями — другими словами, возил кэш», — рассказывает близкий к Мамуту собеседник

Есть, говорит, границы, о чем нас можно спрашивать, а о чем нет

Ну видимо размазал, раз прозвучал довольно откровенный ответ.

вот скажите. да, лично пиздил деньги из бюджета. и пруфы есть

Шпора для студента, чтобы вопрос не забыл

Шувалов ушел от неудобного вопроса...... Так же как и Навальный,когда ему ИХ задавали,неоднократно. Так что тут "Борьба была ровна,боролись два говна"

Ну расскажи нам, гений, как парень должен был своё мнение высказать к происходящему в современной России.

Так, чтобы его потом в деканате с волчьим билетом на 5-м курсе на улицу не отправили?

а, ну если Мамут сказал, то да, беспезды верю

как и все гении-овальнята, создать петицию на чейнджорг

Не пойду на выборы. Не верю уже никому. Устал. Ни дзен, скорее дзинь, голышиком или камнюхой, кто понял.

Мы не должны ничего и никому доказывать, но этому господину придется это делать, и не раз. Если не у нас в стране, то заграницей.

Такие вопросы надо задавать не на конференции с уточкой в руках, а в полутемном каземате с утюгом в руках.

фраза:" тут недавно про одного моего товарища был фильм" говорит о том, что смотрят и с не меньшим чем у нас интересом
анализируют ошибки (где "утекло", как " утекло" и т.п.), вырабатывают ответы (не сегодня так завтра какой-нибудь участник различных встреч, как студент из ролика, задаст вопрос подобной направленности)
и на самом деле, ответы очевидны и понятны (а что вы хотели "ой млять, каюсь, завтра же всё в казну") и страх только один-не повторить судьбу Улюкаева
и в пределах РФ ещё как-то можно что-то объяснить (всё таки современные "бояре"), но вот недвижимость и счета за границей, когда куда не глянь одни сцуко враги, вот это "косяк" просто не объяснимый с точки зрения действующего чиновника высокого ранга
не только в разведшколе, в "разведдетсаду" вам объяснят, как "блеснить" фигуранта на имущественный интерес

этот?
он прямо сказал - все что наворовано - не отдам

Тогда может больше на учебу налягать,а не на ютубах мозг Навальным засирать и с режимом в фейсбуках бороться?

Ахахаха, после публикации этого поста, опять кто-то пошёл по моим старым постам раздавать минуса. Уже 2-й раз так

Мы просим Вас, давайте блесните умом. Какой вопрос бы задали вы, чтобы нам всем было интересно послушать ответ столь достойного гражданина России?

Это уже крайняя степень презрения к людям... Да, впрочем, он разве окружающих считает людьми?