Вот зачем нужно гражданское оружие

о да, только законодательство наше, еше надо изменить .

ты же ведь понимаешь, что подтверждаешь мои слова и эти ограбления были бы с оружием? Понимаешь?

У нас сейчас мост ремонтируют, думаю на обочинах ох бы сколько народу полегло.

Тут подборка "счастливых моментов". Да, я бы тоже с удовольствием носил ствол и стрелял бы в тех, кто посмеет поднять хвост на меня или мою собственность. Очень, знаете ли... заманчиво

Однако, надо понимать что у этой медали есть и обратная сторона. Есть ведь и "несчастливые моменты". Когда убивают тех, кто пытается оказать сопротивление. Когда отнимают у хомячков оружие и уже с ним грабят следующего. Когда убивают не тех и зря. Как мне кажется, тут - паритет, как минимум.

Вот, это тоже - разрешенный корткоствол. Да, мужик на видео - олень, но таких у нас как раз хватает.



Кстати, те кто носят (хотят носить) оружие делятся на две главные категории. Первая будет "резать понты" и демонстрировать оружие при нужде или без нее. Петухи! :) Вторая - наоборот, будет стараться всеми силами решить вопрос без оружия. Вроде это хорошо, но... в конце такой человек будет грамотно применять оружие именно на поражение.

Даже и не знаю, какая лучше. Сам отношусь ко второй. Подозреваю, некоторые ситуации, где я мог бы обойтись битой мордой (условно, совсем хреновый расклад беру), ствол за поясом потребует решить иначе. Ситуации, когда без ствола вообще никак, в моей жизни возникали дай бог пару раз, и - жив, здоров и на свободе. Но если будет разрешен кортокоствол, вероятность таких ситуаций станет на пару порядков больше.

Это сообщение отредактировал taper - 24.08.2017 - 18:10

Ну на тебе такую статистику.
На каком континенте больше всего убийств на 100000 населения? (картинка 1)
И где процент убийств с применением огнестрела выше? (картинка 2)

Уж не тот ли это континент где почти во всех странах разрешено гражданское оружие?

Исследование ООН за 2013 год, свежее у них извините нет.

Это сообщение отредактировал Narian - 24.08.2017 - 17:29

Так подождите, есть рядом страна, где у населения дешевое оружие на руках. Причем любое от пистолета до гранатомета. Поживем - посмотрим.

Это сообщение отредактировал ДядяПавлик - 24.08.2017 - 17:25

Покусакус, где служите?

А можно, я проголосую за депутата, который примет закон о кортокостволе с соответствующими изменениями в положениях о самообороне? И ехать никуда не надо, а?

Ну, полегло бы не много, а вот желание бы отбило у многих

Куда страна послала - там и служу.

По нашему закону " О самообороне" большая часть стрелявших присела бы. Так как стреляли в спину убегавшим. В этот момент "необходимой самообороны" уже не было как факт.
Поэтому сначала нужно менять закон.

Я хер знает кто там что считает, у меня есть Вепрь.
А теперь объясни, как можно защитить имущество и жизнь 12-м калибром?
Любое попадание заряда такого калибра в тело приведет либо к смерти, либо к травматической ампутации конечности. А это уже уголовная ответственность.
А теперь расскажи, как можно использовать 12-й калибр для остановки злоумышленника, а не его убийства?

Покусакус, мвд?

это шедвр!!
нам русским никогда не разрешат ..оружие..ибо правящие понимают чем сие обернется.
сам с 13 лет ружо таскал четко понимаю как и куда стрелять..но разрешение это амстэл

А почему бы не убить злоумышленника? Показания будут только с твоей стороны.

Грамотный адвокат, грамотные пояснения и немного подправленное местно происшествия - и ты защитник своей жизни и свободный человек.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 24.08.2017 - 17:33

Ты рюкзак проверил? А, 1-е сентября уже через неделю.

А можно такую же статистику, но на душу населения. Или там на сто тыщ человек? А то понятно, что там, где из оружия доступно только копьё, все убийства (ну или большинство) будет с помощью копья.

Вот хотелось бы вот что увидеть: Молдавия, страна со свободным оборотом гражданского оружия, население 15 млн (не знаю, сколько на самом деле), количество преступлений, связанных с насилием против личности – сто тысяч, из них с применением гражданского оружия – 99 тысяч. Ну и по другим странам. Главная строка – отношение количества преступлений, связанных с насилием, к количеству населения.

А как ты следакам докажешь что "труп" ворвался к тебе а не ты сам его пригласил а потом застрелил.

Тоесть от выстрела в упор 9-м калибром престпуник почувствует лишь легкое недомогание?

А вот каг бы не таг. Карабин по скорости применения забарывает пистолет, а ружо забарывает карабин, если перезаряжаться не надо. А уж по поражающему фактору - так в чистую, если противник не в СИБ. Но мы же о самообороне, да?

Законодательство нужно сперва, при котором тот, до кого доебались, всегда прав, независимо от того с чем был агрессор, и что с ним случилось в результате. А так это бессмысленный кусок железа.

Опять одно и тоже , оружия и так у всех дохрена, а у кого нет но хочется поднимите жопы и купите. А мне нужно лишь абсолютное право стрелять в того. кто лезет в мой дом, без этого любой ствол - путевка за решетку.

Я менее радикальней тебя. Угрызения совести не будет, если я завалю того, кто залезет ко мне в дом. Но убийство - не цель, мне главное остановить преступника. И нет желания получать статью за нарка или вора.

можно сколько угодно рассуждать, общаться на эту тему, но знать одно, что пистолет не будет продаваться и это хорошо.