Застрелен на месте преступления

Да, я конечно не шарю, а ты весь в белом, чего уж.
Раз ты весь такой критический, то на вот, изучи ФЗ О полиции и Устав патрульно-постовой службы, и сам сделай выводы, о том, как должны были вести себя сотрудники в той ситуации:

Это сообщение отредактировал echo3d - 18.05.2017 - 12:18

И сел бы наш мент за избиение. А уж стрелять, да где Вы такое видели?

И не сорокалетний мужчина, а обкуренниый ниггер... не наводите тень на плетень!

Ты идиот?
Перед сотрудниками полиции после заявления о бомбе в первую очередь террорист-смертник, а уже потом преступник с головой в руках.
Про антитеррор и о том, какие действия должны предпринять сотрудники в таких случаях читай, а не то, что ты тут отписал.

По твоей логике заминированный автомобиль, припаркованный в неположенном месте и мешающий приезду, обязаны эвакуировать, а уже потом разбираться.

Ущербная логика, не находишь?
Это полный идиотизм - пытаться задержать или пристрелить террориста с бомбой, не обеспечив эвакуацию гражданских лиц, не обеспечив все необходимые меры безопасности, не разобравшись в ситуации и не попытавшись взять живым, что поможет получить информацию и, возможно, предотвратить будущие теракты.
Еще раз повторю о том, что ты не способен мыслить и просчитывать варианты. Представь что ты- сотрудник полиции и перед тобой человек с головой в руке, который орет, что сейчас все взорвется. Ты уверен в том, что человек врет и у него нет бомбы? Уверен в том, что ты попадешь и убьешь одним выстрелом и моментально(да-да,ты у нас Рембо, я в курсе, в интернете все такие. Белке в глаз с 300 метров из макарова)? Уверен, что после падения жертвы не прозвучит взрыв? Уверен в том, что террорист один и без подельников в зоне видимости? Уверен в том, что тело не подорвут дистанционно после того, как к ней сбегутся сотрудники полиции и зеваки?
Нихуя ты в этот момент ни в чем не уверен. Потому и в первую очередь обязанность полиции - обеспечить безопасность окружающим, свести риск жертв к минимуму, проанализировать ситуацию, а уже потом принимать шаги по задержанию или ликвидации, если задержание невозможно.
Потому твоя задача - сообщить руководству, оцепить местность, убрать гражданских и ждать дальнейших инструкций.
Слава богу, что такие дерзкие, но глуповатые, не умеющие просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед Рэмбо как ты, не занимаются в нашей стране антитеррором.

Это сообщение отредактировал paag5 - 18.05.2017 - 13:01

Люблю я смотреть, как отстреливают диких обезьян, некуй таких в турма сажать и кормить потом за счёт населения

спайсы наверное.или еще что.ни разу в новостях не слышал,чтобы мужчина,выкурив косячек марихуаны на почве личной неприязни нанес 40 ножевых своему сокурнику

Лол что? В США самое большое количество заключенных на душу населения на Земле, и постоянный отстрел не особо помогает

Послушай, василий, с тобой, как с человеком общаются, а ты быка включаешь. Некрасиво. Куда делась вся надменная интеллектуальность? Возможно, это следствие неспособности критически мыслить вследствие повышенной психо-эмоциональной лабильности, возникшей на фоне стрессовой ситуации, в свою очередь, появившейся от осознания слабого знания предмета обсуждения?

А ты, будь любезен, аргументируй со ссылками на нормативные акты, иначе это просто общие слова.

По моей логике - лицо, подозреваемое в совершении тяжкого преступления, согласно действующему законодательству, должно быть обезоружено и задержано под угрозой применения огнестрельного оружия, либо уничтожено сразу в момент отказа от повиновения законным требованиям полицейских.

Ущербная логика - это когда, вместо контраргументов, ты начинаешь говорить совершенно о другой ситуации. В логической науке это называется подменой тезиса. Учи матчасть.

Ты доктор? Если да, то вот.

Ты меня не знаешь, так что расцениваю данную сентенцию, как неуклюжую попытку придать авторитетности собственным суждениям.

Тут вообще, какая-то истерика. Но повторю: для таких ситуаций написаны законы и уставы. Согласно этим документам, полицейский мог и должен был применять огнестрельное оружие на поражение.

Согласен, обеспечить безопасность граждан - главная задача. И что-то мне подсказывает, что мёртвый террорист чуть менее опасен, чем живой.

Задача, как мы выше решили, обеспечить безопасность и предотварить наступление тяжких последствий, любыми доступными способами. В нашем случае - это означает лишить возможности потенциального террориста действовать. Наиболее эффективным способом, из доступных полицейскому для этого, считаю применение огнестрельного оружия. А сообщения, оцепления и прочее - вторично. Ты просто не умеешь расставлять приоритеты в критической ситуации.

Снова приходится повторятся, но всё же: ты меня не знаешь, не знаешь, чем я занимаюсь, а вон, сколько уже всего наговорил. Так кто из нас дерзкий и глуповатый получается?

Негры?!

Все правильно сделал, сэкономил места в тюрьме и деньги налогоплательщиков

Подобный хэппиэнд может произойти только "проклятой Пиндосии". Наш "господин полицейский" за подобное получил бы реальный срок за превышение.

Вот это правильное решение вопросов борьбы с наркоманией.

Выжил, его не сильно ранили - порезы на животе, около глаза и на руках, отбивался от ножа. Тут подробнее написано:
http://www.easttexasmatters.com/news/local...oting/665713125

Это сообщение отредактировал Джед - 18.05.2017 - 13:56

Не вопрос, спрашивали - отвечаем:
1. повальное лицемерие как норма жизни, если тебе улыбаются или желают добра это не значит ничего вообще, с одинаковой вероятностью, тебя в следующий момент
как просто пошлют нахер, так и вставят нож в спину. И это норма.
2. двойные стандарты: если ты американец и что-то пиздишь у другого народа - это прекрасно и умно, если точно так же поступают по отношению к тебе - это ужас, харам и дикость. подчеркну, это не на уровне ебанутых политиков, это просто норма. По сути - это замаскированный нацизм и поддержка теории превосходства. Но, в силу п.1 об этом, сюрприз, никто не говорит. А значит этого официально нет ))
3. менталитет, обусловленный религией. если ты работаешь и имеешь деньги - Б-г любит тебя. все. ты непогрешим, тебе не надо каяться, не надо исправлять ошибки, не надо становиться лучше, не надо думать как чувсвует тебя тот, кого ты наебал, чтобы заработать за его счет, у него теперь нет денег - его не любит Б-г, он лузер и недостоин сожаления (кстати слово лузер в осуждающем ключе - это чисто западная фишка, такого нет больше нигде). Я утрирую, но если отбросить шелуху - все очень примитивно.
4. трусливость и обусловленная ею подлость - американцы никогда не воевали на своей территории, ни разу не воевали с противником хотя бы наполовину равным себе - всегда это было избиение слабых или добивание раненных и даже там они умудрялись проявлять чудеса трусости и идиотизма. Это нация-падальщик, и именно поэтому нам не стоит от них ждать не то, что чего-то хорошего, не стоит ждать даже жалости, если наша страна оступится - будет то же, что с индейцами в лучшем случае.. Просто добьют и расчленят. И сожалеть об этом никто не будет.

Американцы знакомые есть, подавляющее большинство об этом никогда не думали и не думают, они этого просто не осознают, но живут по приведенным правилам и считают, что все тип-топ.
Лично для меня жить по таким принципам - дикость, пусть и с накинутой вуалью "цивилизованности". Людоед в красивой одежде не становится высокоморальным и просвещенным философом, он просто пускает пыль в глаза.. Это кстати п.5

Да ладно
Или ты про патроны ?

Думаю что доббанулбы дубинкой или сноги. Правда могут в суд подать за превышение полномочий и в темах на ЯПе, писалибы как менты охуели относятся к "добропорядочным налогоплательщикам" как к быдло. Ну а тема там в золото с платиной и ментов на увольнение.

У них вообще то тоже всё под строгим отчётом. Просто у них всё по человечески сделано.

не волнуйся, стоимость патрон возместят родственники умершего

я смотрю ты умный, служил там ?

ну да, негры, сцуко, дорогие я об этом у Бичер-Стоу читал в "Хижине дяди Тома"

Это твое личное мнение.
Помимо обеспечения безопасности в текущий момент времени, что обеспечивается оцеплением места нахождения террориста в полной мере, если это возможно (а в данном случае это было возможно и было сделано), есть еще и обеспечение безопасности долгосрочной, а это раскрытие террористических ячеек, вычисление кураторов и сообщников, раскрытие агентурной сети террористов.
Взять живого террогиста-смертника - это огромный вклад в борьбу с терроризмом.


Именно потому, что ты это не понимаешь, я и делаю вывод, что ты не имеешь ни малейшего отношения к силовым структурам.
Ты не видишь всей картины целиком.

Уверен, что для тебя будет новостью даже то, что ликвидация пожара, например, для пожарных стоит лишь не третьем месте.

Это сообщение отредактировал paag5 - 18.05.2017 - 15:00

Слив засчитан

Кто, негры?

голова аж подпрыгнула как в репе