Видео к новости о сбитом сирийском вертолёте с нашим экипажем

А с чего ты взял, что это турки взрывают?

Нехомяк посмотри видос еще раз и проанализируй.
Ведущии в паре вертолёт был поражён точно не ПЗРК или ЗУ, ведомый обстрел из ЗУ увидел бы и оповестил ведущего, отработал бы по позиции ЗУшки. Ракеты ПЗРК на видео тоже не видно, есть вспышка от взрыва в районе хвостовой балки, но для ОФЗт больно мощная вспышка.
Две версии: ПТРК или нештатное срабатывание боротового вооружения (НУРСов) вертолёта

Слушай сюда умник. Это была засада (знаю что говорю, от дядей высоких с НЦУО РФ) . Летели 3й раз одним и тем же маршрутом. Очевидно начали бить ЗУ 23 боевиков причем не одна. Вспышки на борту места разрывов снарядов. Прошлись по корпусу и срезали хвостовую балку. Все просто. Никто там никого оповестить бы не успел, тем более что то заметить.
Три четыре таких поставить они плотностью огня что хочешь снимут.

Это сообщение отредактировал бурбон - 10.07.2016 - 13:02

в Турцию говорите можно ехать отдыхать?А в голову не пришло через чью границу провезли этот американский тяжелый противотанковый ракетный комплекс TOW?

Засада, возможно, ЗУ - более чем вероятно.
Но если смотреть видео и тормозить при каждой вспышке по борту - видно след от НУРС.
ИМХО - вспышки по борту, это залпы НУРС.

Апд.

А может и нет, какой то странный след.
Облачка похожи на разрыв ОФЗ, но откуда тогда дымный след - линия?

Это сообщение отредактировал AraSR - 10.07.2016 - 12:58

cafedm

TOW - один из самых (если не самый) распространенных ПТРК в мире. Их на БВ как говна, если уж на то пошло.
Синим на карте отмечены страны, где он состоит на вооружении:

а я то думал что из провинции Аллепо вещаешь, ну раз от "дядей из штаба" то верю-верю... мне вот Шойгу звонил, говорит не верь диванным икспердам.
видос еще раз посмотри, ведомый идёт без реакции на обстрел ведущего? ну ни какой реакции ни высотой, ни курсом. Да и ведущий тоже не реагирует на обстрел, странно да? Уж какои нибудь манёвр успели предпринять, но нет идут по курсу без маневра до поражения.
Умник объясни кстати разность в мощности вспышек на борту вертолёта и взрыва в районе хвостовой балки?

Мутная история, подозреваю, что как было на самом деле не расскажут или расскажут очень не скоро.

Почему российский экипаж выполнял боевую задачу на сирийском вертолёте? Если они были без боеприпасов зачем летели на малой высоте, учитывая, что у игиловцев (запрещенная в России террористическая организация) нет оружия и техники для ведения боя в воздухе?

И наконец реально ли вообще сбить противотанковой ракетой вертолёт, который летит на большой скорости, а не завис в воздухе?

Если террористы сбили вертолёт из советской зенитки (как пишут диванные эксперты) это мягко говоря проёб и его признавать не захотят, а если вбросить, что система была американская, да ещё и новейшая, сразу можно обвинить запад в очередном "ударе в спину".

Да и заряд у ТОУ гораздо мощней, взрыв слабоват для противотанковой ракеты.

Ты мне не интересен. С долбоебами хомяками общаться, что с унитазом дискуссировать.

Я сам офигел, когда прочитал, что РПГ - 7 успешно использовали ещё в Сомали в начале 2000 - х против американских ветролётов. Походу с тех пор мода и пошла, хотя как сбить ветролёт из РПГ - 7 я вообще не представляю, мне кажется там удача 99%

Как вар - были с кк пулемета, попали в подвес с нурсами парочка сдетонировала (вылетов ракет из пенала не видно, а реативную струю видно), потом в хвост попали заклинило привод хвостового винта. Началось неуправляемое вращение. Что не противотанковым 100 проц. весь хвост бы оторвало.

batman63

По версии старика Скотта сие выглядело вот так:

Уважаемый, это я писал про советскую зенитку. Я не диванный, я действующий :) Будьте осторожны в своих оценках. И поверьте советское оружие весьма и весьма не плохое.

ну ясно, дяди из штаба голоса в голове толковых аргументов дать не могут, поиду посру. Пока иксперд, слился - плыви и не булькай

Ну вот и действующая экспертная школота подтянулась и начала угрожать, LOL BLEA! где мои 16 лет?

Если вертолет завис, то он неподвижная цель. Влупить с метров с 300 дело техники

Это сообщение отредактировал бурбон - 10.07.2016 - 13:15

этот "слон" подслушал в курилке старших офицеров, теперь загоняет про дядь из штаба, а на вопросы элементарные интеллекта ответить не хватает вот и бросается аки пёс на всех

Вам не хватает внимания? Где вы угрозы увидели ? И да, школоте 40 лет, и она служит :)

Вечная память парням.

Современные сапоги многие тупые, что уж тут поделаешь, призвание такое - приказы исполнять, служить и голову не включать. Знаю много народа с военной академии, IQ~ 85-90.

Когда уже сделают катапульты для пилотов вертолётов? В вертолёте/самолёте самое дорогое это пилот.

У ПТРК заряд кумулятивный или тандемный кумулятивный.
Большого взрыва быть не должно, это же не фугас.
Версия с ПТРК мне кажется не убедительной.
Наведение у TOW полуавтомат, по проводам или радио, т.е. оператор должен удерживать цель.
Скорость самой ракеты примерно 300 м/с, скорость вертолета 120-200 км/ч, попробуй удержи марку.
Только если с короткой дистанции били, чтобы минимальное время держать цель.

Почему то катапульты разработаны только для семейства вертолетов Камова. На Ми их не ставят. Там специальная ударопоглощающая капсула, но в обсуждаемой ситуации она бы не помогла.

Ми24 и его модификации не предусматривают катапультных кресел.
Вверх не отстрелишь, свой же винт порубает, вниз не отстрелишь там бронированное брюхо.

На новых Ка50(52) кресла реализованы.

Это сообщение отредактировал AraSR - 10.07.2016 - 13:25