Начались войсковые испытания "Арматы"


Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Calmaro~~	19.05.2016 - 12:39 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.04.10 Сообщений: 3334	"Поступит на вооружение Российской армии в следующем году" - чёт подзаебывают новости об "успехах" в будущем времени. Как поступит тогда пусть новости показывают. А то бл..построят поступят наладят выпустят.
	[^]

~~Kubanuga~~

19.05.2016 - 12:39

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 2506

Цитата (AFA @ 19.05.2016 - 13:37)

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 12:31)

А не чего, что Армата почти на метр выше Т-90?
При всех его радарах он физически заметнее на поле боя, как фас так и в профиль.

Ещё сильно тяжелее. И чё? Особенность компановки "капсула экипажа".

Ну и что? Танк достаточно обездвижить или тупо вывести из строя, экипаж как бы не особо ценен.

[^]

~~Shaun~~	19.05.2016 - 12:40 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.07.12 Сообщений: 6411	танк очень сырой, лет 5 до ума ещё доводить будут
	[^]

OrangeJam	19.05.2016 - 12:41 [ показать ] 6
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.03.14 Сообщений: 587	украинский заглот простреливает три арматы вдоль, а вообще чето мало комментов, наверное эксперты еще со школы не пришли
	[^]

pross	19.05.2016 - 12:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Мастерок Регистрация: 17.02.10 Сообщений: 1808	Нда, ненавижу ТВ. Налепили ролик из прошлогодних кадров, назвали "начались испытания" и всё, эфирное время забито, люди схавают. А по сути испытания уже давно как начались и в ролике нарезка прошлогодних баянов. Ну есть же гос финансирование, договорись, сгоняй на полигон, отсними свежие кадры, но нет,сделаем всё "по студенчески". Пруф:
	[^]

Sumnitelniy	19.05.2016 - 12:50 [ показать ] 4
Статус: Online Дверь мне запили!!! Регистрация: 10.07.08 Сообщений: 1221	Некоторые инновационные технологии в Армате конечно на грани пиара для неведающих. Разворот на ровном месте на 360"? Так это вроде не меньше полвека в танкостроении используется. Не? А в целом, надеюсь, что этот проект будет только экономическим для нашей страны. Война никому радости не принесет. Это сообщение отредактировал Sumnitelniy - 19.05.2016 - 12:52
	[^]

yorkshire

19.05.2016 - 12:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 1119

Цитата (Shaun @ 19.05.2016 - 12:40)

танк очень сырой, лет 5 до ума ещё доводить будут

Ну так то любой танк доводить до ума надо. Абрамс до сих пор допиливают и это правильно.

Другой момент, что было смешно смотреть, когда на этом же канале "Звезда" в прошлом году Т14 сравнивали с Абрамсом и Леопардом-2, да ещё и непонятно каких модификаций. Сравнивать современную боевую машину с конкурентами 30-40-летней давности, это не показатель большого ума, имхо. Ясное дело, что по "синтетическим" тестам современная машина будет выигрывать, было бы странно, если наоборот. А вот что там будет в реальных боевых условиях - это уже другой вопрос. Банально, может надёжность подвести или другие факторы.

[^]

~~AFA~~

19.05.2016 - 12:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Ну и что? Танк достаточно обездвижить или тупо вывести из строя, экипаж как бы не особо ценен.

Ни хрена себе! "Бабы ещё нарожают" ©
Это танк не для срочников, там электронные системы до 50% стоимости составляют. Учить надо долго и упорно. Вот также Сирия показала- пересели с Т-72 на Т-90А и толком пользоваться не умеют.

[^]

Vailed	19.05.2016 - 12:57 [ показать ] -2
Статус: Offline ЧтоНаУжин? Регистрация: 11.12.12 Сообщений: 16447	давайте подрочим в очередном посте на оружие и возможно нам повезет пережить пару войн (а может и не пережить) и насладиться его эффективностью
	[^]

~~Авотужхуй~~

19.05.2016 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 2411

Цитата (slj8c @ 19.05.2016 - 03:24)

Её бы в Сирию на боевые испытания...

Ща первичные испытания, затем в войсках откатают нормально, экипажи обучат... а там, глядишь и войнушка какая нарисуется! Всему свое время!

[^]

БУХАРЕСТЪ

19.05.2016 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 3806

Цитата (Baalbeckhan @ 19.05.2016 - 09:56)

Именно. Причем начиная аж с дремучих Т-62, если не ошибаюсь.

С Т-55

[^]

~~AFA~~

19.05.2016 - 13:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Некоторые инновационные технологии в Армате конечно на грани пиара для неведающих.

1. Компоновка.
2. Необитаемая башня.
3. КАЗ "ТоппАтак" в составе КАЗ "Афганит"
4. ТБИУС

Первые три дествительно НЕ ИМЕЮТ АННАЛОГОВ в мире. Да и как первенцев любой прорывной технологии надо будет долго доводить.

[^]

~~Авотужхуй~~

19.05.2016 - 13:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 2411

AFA

Цитата

Это танк не для срочников

С такими срочниками как сейчас - точно! Вот служили бы года два, то можно научить, при том нормально!

[^]

yurichd

19.05.2016 - 13:03

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 236

Крутецкий танк - это конечно хорошо. Но что-то не верится, что их будет много, учитывая долги УВЗ как минимум на 7,3 млрд руб.
Ну или как обычно товарищ Пу поможет Альфабанку из бюджета.

Цитата

Альфа-банк намерен обратиться в суд с заявлением о банкротстве Уралвагонзавода (УВЗ). Соответствующая информация появилась на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юрлиц.

«АО «Альфа-банк» уведомляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) несостоятельным (банкротом)», — говорится в сообщении.

В мае 2015 года Альфа-банк уже заявлял о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Уралвагонзавода. Причиной этого стала просроченность по кредиту дочерней структуре УВЗ — «ЧТЗ-Уралтрак».

В ноябре 2015 года кредитная организация подала ряд исков к создателю танка «Армата», общая сумма исковых требований Альфа-банка составляла 7,3 млрд руб. и $33,9 млн. Однако позднее банк отказался от исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме $304,5 тыс. по соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии от 28 мая 2013 года.

УВЗ занимается выпуском машиностроительной продукции, железнодорожных вагонов и продукции военного назначения (в том числе танка «Армата»). Корпорация входит в список 199 системообразующих предприятий России.

тут

Это сообщение отредактировал yurichd - 19.05.2016 - 13:04

[^]

Yaburka	19.05.2016 - 13:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.14 Сообщений: 5767	"практически не заметны для радаров и в инфракрасном диапазоне". То есть двигатель мощностью 1500 лошадей даёт температуру выхлопных газов одинаковую с температурой окружающей среды? ЗЫ. Приличные современные тепловизоры легко улавливают разницу температур в 0.1 градуса, часто - до 0.05. Это сообщение отредактировал Yaburka - 19.05.2016 - 13:08
	[^]

jonnyGUN

19.05.2016 - 13:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.12
Сообщений: 5875

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 14:39)

Цитата (AFA @ 19.05.2016 - 13:37)

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 12:31)

Ещё сильно тяжелее. И чё? Особенность компановки "капсула экипажа".

Ну и что? Танк достаточно обездвижить или тупо вывести из строя, экипаж как бы не особо ценен.

там разница в размерах не столь велика + безопасность экипажа. вообще защищенность танка выше по характеристикам и с учетом современных технологий от электроники прятаться уже важнее.

[^]

~~Calmaro~~

19.05.2016 - 13:13

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334

Цитата

То есть двигатель мощностью 1500 лошадей даёт температуру выхлопных газов одинаковую с температурой окружающей среды?

Именно, что хомячок пукнул.

[^]

Dogystyle

19.05.2016 - 13:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 2933

Цитата (Baalbeckhan @ 19.05.2016 - 05:56)

Цитата (Vedmed12 @ 19.05.2016 - 10:00)

Цитата (йаильйа @ 19.05.2016 - 03:37)

машины, конечно, вещь. Но при локальных конфликтах. Или апосля глобального пиздеца.
Ну не будет никто на танке или на БэТэРэ ехать в атаку на РАКЕТУ.
дохера стран с ядерным оружием сейчас

Танк - единственная боевая машина способная пережить близкий ядерный взрыв, сохранив экипаж и боеспособность.

Именно. Причем начиная аж с дремучих Т-62, если не ошибаюсь.

Добавлено в 05:59

Цитата (Medarin @ 19.05.2016 - 11:52)

Ну какие нахрен стелс технологии? Где адекватные журналисты вообще?

Ну, спецкраска, углы отражения, РЭБ и еще довольно много чего можно запихнуть в танк, на танк, во встроенное и навесное оборудование и назвать все это в куче "стелсом".

И да, стелс - это нихера не невидимость, это пониженная обнаруживаемость.

Ошибешься, первый танк с противоатомной защитой Т55.

[^]

Baalbeckhan

19.05.2016 - 13:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 4177

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 18:31)

Ну, это капсула экипажа так влияет.

Да и потом, есть же системы пассивной защиты (динамка), есть системы активной защиты (та же Штора), улучшенное бронирование и еще чего-нибудь. И вообще, танк в бою один хер не спрячешь, а он и так не маленький в любом случае.

Между прочим, для поражения танка его надо не только визуально найти на поле боя, его нужно еще засечь системами вооружения, взять на прицел. Кто первый, тот и папа в 90% случаев (если броню пробьет, конечно).

Добавлено в 13:18

Цитата (Yaburka @ 19.05.2016 - 19:04)

"практически не заметны для радаров и в инфракрасном диапазоне".

То есть двигатель мощностью 1500 лошадей даёт температуру выхлопных газов одинаковую с температурой окружающей среды?

ЗЫ. Приличные современные тепловизоры легко улавливают разницу температур в 0.1 градуса, часто - до 0.05.

На вертолеты и самолеты давно уже ставят системы для смешивания выхлопа и забортного воздуха, это снижает теплозаметность.
На Т-14 такую штуку тоже поставили.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 19.05.2016 - 13:26

[^]

~~luckydizz~~	19.05.2016 - 13:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.13 Сообщений: 1693	Главное как танк применять. Можно сгубить супермегасовременный агрегат против отделения срочников. А можно танком 20-тилетней давности батальон спецов прижатым к земле держать, пока своя пехота перегруппировывается.
	[^]

Baalbeckhan	19.05.2016 - 13:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.03.15 Сообщений: 4177	Dogystyle БУХАРЕСТЪ Спасибо за уточнение. Я сильно не вникал в вопрос, зато четко помню, что Т-62 это уже мог, потому что сидел за его рычагами, когда служил в "броне" 15 лет назад.
	[^]

Mikelino	19.05.2016 - 13:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 27.08.12 Сообщений: 832	На УВЗ не платят зарплату, сам завод на грани банкротства, а они всё хвастаются "какой уникальный и непобедимый танк" получился.
	[^]

~~бурбон~~

19.05.2016 - 13:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 2039

Цитата (laf75 @ 19.05.2016 - 07:30)

Или ты думаешь амеры нас вьебут, и кроме ракет танки на нашу территорию не зайдут, или ты думаешь после ядерного удара все Россияне сдохнут. Подумаешь Москвичей не будет.

Москва как раз защищена ПРО лучше всех стране

[^]

~~AFA~~

19.05.2016 - 13:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (jonnyGUN @ 19.05.2016 - 13:06)

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 14:39)

Цитата (AFA @ 19.05.2016 - 13:37)

Цитата (Kubanuga @ 19.05.2016 - 12:31)

Ещё сильно тяжелее. И чё? Особенность компановки "капсула экипажа".

Ну и что? Танк достаточно обездвижить или тупо вывести из строя, экипаж как бы не особо ценен.

В том и весь цимус, что развитие высокоточных средств поражения нивелируют разницы в размерах. Последние Тоу, Страйки и Хелфаеры и в стоящего человека попадут. Тут важнее средства противодействия:РЭБ,КАЗ, средства ослепления, ложные цели. А если брать традиционными неуправляемые снаряды, то если снять кожух-экран, то проекция по миделю примерно равна Т-72.

[^]

~~T80Ivan~~

19.05.2016 - 13:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849

Цитата (Vedmed12 @ 19.05.2016 - 04:00)

Цитата (йаильйа @ 19.05.2016 - 03:37)

Ага. Перевернутые и расплавленные Т-34 подтверждают твои слова.
Вся бронетехника сделана для того, чтобы действовать в условиях применения ядерного, химического и иного оружия, даже БТР. У них есть система фильтрации воздуха и пр.

Но близкий ядерный взрыв поможет пережить только бункер. И то не всякий бункер и не всякий взрыв.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23519
0 Пользователей: