Про нашу внутреннюю денежную политику

Картинка про великана и карлика "по гениталии".

Даже выделить не смог... Но заинтересовал, что за картинка, а то ни разу не видел?

невьебаться какие успехи внешней политики уже как мантра

Утилизация совковых боезапасов стоит ебических бабок и экологических рисков (или ты думаешь их в землю вкапывают?). А операция в Сирии позволяет получит политические очки и экономить на утилизации.

Это сообщение отредактировал vgik13 - 23.10.2015 - 23:23

elegaz
Вы не понимаете, что дело не в Сирийской нефти??
Посмотрите на геополитическую карту мира, цель США просчитывается до банального просто! Раздербанить пояс Египет, Сирия, Ирак (уже сделано), Иран, Афганистан! Налепить там баз и диктовать всему региону свои условия (что коснется цен на нефть в первую очередь).
Этот пояс - ключ ко всему.

Какой еще, пояс? Какая нефть в Афганистане и Египте?

Вот только в проекте бюджета пенсионерам на 2016 год заложена индексация 4% вместо ранее обещанных 12% (по официальному размеру инфляции в 2015 году), а работающим пенсионерам индексацию вообще "простили". Зато вечно спящим "слугам народа (какого?)" - за труды тяжкие предусматривается индексация в 86%. Проект бюджета уже в госдуме.

Ты уверен, что это дешевле? Ииии... ДА! Восстанавливать, все, что сейчас расхерачат ВКС, будут, опять же, за наш счет

Лучше бы по ВСУ утилизировали.

Это сообщение отредактировал elegaz - 23.10.2015 - 23:34

Если человек чётко понимает, что именно он хочет сказать, то он находит достаточно простые для понимания слова и образы. А тот язык, которым разговаривает Глазьев, позволяет выдавать обман за правду.
Я не знаю, прав он или нет, но его речь точно не для ЯПа. В этих хитросплетениях должны разобраться специалисты,... или специалистки...
Я в них верю...

А давайте тушить пожар керосином, ой наоборот, давайте напечатаем денег, чтобы снизить инфляцию.

Это сообщение отредактировал Sav2Odin - 23.10.2015 - 23:59

В данном, конкретном случае - инфляция позволит повысить покупательную способность потребителя Как бы, не парадоксально это звучало

Вы хотя бы не позорились!посмотрите, сколько мы и Саудиты в день выкачивают: 9-10 млн. баррелей нефти каждая страна! а ваши 40 тыщ сирийских-Сечину жопу помыть!Иксперды, блин.

Когда стаи бородатых фанатиков будут вас на вокзале в Сочи встречать с ножами и пулеметами- вы первым взвоете и начнете кричать:"Что мы раньше их не мочили!"
И да:идет передел контроля над сырьевыми рынками, Вова хочет большую часть самого ближайшего "пирога". Промышленность круто. и без нее никак! Однако, посудите сами, без ресурсов, которые НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫ на нашей планете промышленность работать не будет. ВВП выбрал меньшую из зол, на мой взгляд, ибо война в Сирии и взятие рынков ресурсов под контроле дешевле, чем новая тотальная индустриализация страны, к сожалению.

Это сообщение отредактировал AHTOXO - 24.10.2015 - 00:27

Как арабист-подтвержу!Игроков с сильными позициями на Ближнем Востоке практически не осталось...Светские режимы с мощными ВС (Ирак, Ливия, Египет, Сирия), которые создавали баланс в регионе скинуты войной,арабской весной и прочими факторами.
Игроков, способных создать "антизападный фронт" уже нет. Влияние переходит к богатым нефтью аравийским монархиям Персидского залива, которые еще с середины прошлого века "на подсосе" у США...
А, как известно, кто "ужинает девушку. то ее и танцует"...

Какой-то, хуёвый из тебя "арабист"
Если ты не знаешь, что Ливия, это вообще не в этом регионе, это Северная Африка Египет, сейчас, на подъеме. А Сирию, давно исключили из ЛАГ

Объясню на пальцах, чтоб понять, где либералы на... обманывают.

Если денег в экономике мало (а это так) и высокая процентная ставка по кредитам, то эта самая ставка ложится на издержки производства, удорожая продукцию. То есть это ЦБ делая ставку запредельной подливает керосин и это одна из причин инфляции. Это первый момент.

Второй момент связан немного с другим. Издержки производства изменяются не пропорционально с увеличением объема производства. То есть чем больше выпускается продукции, тем она дешевле, это понятно и школьнику. А от чего зависит количество выпускаемой продукции? Главным образом от спроса. Нет в стране денег, спрос низкий, товары дорогие. Спрос пошел, товары дешевле.
А от чего зависит спрос? Только от количества денег у населения. А количество денег зависит (грубо) от наличия работы и уровня зарплат.
Получается замкнутый круг.
Разорвать его можно только кредитованием по низким ставкам , причем целевым. Так что Глазьев тут прав.
Кроме того, в России мощным источником инфляции являются тарифы естественных монополий, короче цены на бензин, электричество , коммуналку, перевозки и т.д. сильно завышены. Что опять-же ложится на издержки производителя , удорожая продукцию.

Это сообщение отредактировал мурик1313 - 24.10.2015 - 00:34

научите этого чёрта разговаривать в микрофон. Уебал бы, если там присутствовал

если бы это показали по первому каналу. России ну или хотя бы России 24 тогда может быть и да.
А так кто его услышит кроме кучки в зале и несколько тысяч на ютюбе

И в чем проблема? НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ и ЧАСТНЫЙ разные понятия. Посмотри там же кто назначает председателя, кто назначает руководителей, кому банк подотчетен и кем проверяется. Вопросы сразу отпадут.

Пошёл на хуй с своими "майданами".Это тебе от меня напутствие,хохол.

Серьёзно? Я думал тут специалисты в любой области собрались )

С именем Геращенко связано почти всё "первое" в банковской системе России, можно сказать что он ее и создал. Так же он дважды вытаскивал финансовую систему из жопы, в которую ее ввергали Ельцин с товарищами. 93 и 98 года забыли уже? Он да Парамонова единственные, имхо, кто работал в финансовой сфере не на карман, а на страну. Остальных и вспомнить не за что.

Не объясняй,у него "путен" из кармана взял на "шоу в Сирии" последнее.Пишет с "планшета умершего от голода товарища"

Согласен с тем, что везде он говорит зауныло и уснуть можно под все это. Но это не отменяет того что говорит он умные и правильные вещи. Оратор он никакой, но голова у него умная. Вот и получается что основная проблема почему его не слушают - форма подачи, а слушать, разобраться и понять мало даже кто захочет. Лично я поддерживаю Глазьева.

То то мы зажили с начала 90-х! Всю экономику настроили на продажу ресурсов и только. На секундочку в СССР была 3-я экономика в мире.
Может расскажете нам откуда у нас инфляция получилась под 300 процентов при его правлении в ЦБ? Сколько долгов взяли у МВФ тогда и как классно на эти деньги жили?
Президент всего лишь предлагает кандидатуру председателя скажем из определенного круга людей которых ему дают на выбор, а утверждает дума.
А вот каким договорам международным подчиняется ЦБ это надо поискать.
ЦБ не подчиняется правительству и президенту, он НЕЗАВИСИМ от государства и не отвечает по долгам государства.
Так же ЦБ не может давать в долг правительству РФ(отсюда вечная борьба за пенсии), а вот покупать гособлигации ФРС США(давать в долг США под 0.5 % в год) может.
Ельцин и товарищи вместе с Геращенко разваливали и уничтожали страну в 90-е, ВМЕСТЕ.

В январе 92 правительство перестало регулировать цены и они сразу подскочили в 2,5 раза и стали расти на 20-40% в месяц. Еще бывшие республики, готовясь к вводу своих валют начали резко сбрасывать рубли в нашу экономику. Всё встало колом. Верховный совет ПРИКАЗАЛ ЦБ (он тогда был ЗАВИСИМ от государства) включить станок. Поперла инфляция. Залить экономику деньгами (а нынешние экономисты предлагают тоже самое) не удалось, да и сейчас не удастся - нам некуда экспортировать инфляцию, как США. Геращенко пытался решить проблему неплатежей, введя взаиморасчеты. Геращенко пытался вымыть лишнюю денежную массу из экономики, устроив обмен с ограничением суммы. Вот только Ельцин увеличил эту сумму и сроки, сведя на нет весь эффект. Геращенко потом обвинили во всех грехах и уволили, хотя фактически он выполнял требования кредитного комитета под управлением Федорова (знакомая фамилия?).

Проблема неплатежей вызвана крахом банковской системы, отвязки рубля от золота и вывозе его из страны. Рубль был обеспечен золотом, реальным нашим золотом, в нашей стране.
А господа у власти тогда во главе с Ельциным привязали рубль к ненашему доллару, который до кучи и хранится не у нас а в виде ЗВР в иностранных банках.
Деньги печатать надо, но не для раздавания населению, а под конкретные проекты, тогда товарная масса будет превышать денежную что приведет к дефляции.
Федоров неоднозначная фигура, нагнетает сильно, но из его слов можно получить импульс для изучения вопроса.

Вы лично как относитесь к такой норме, что ЦБ может подать в "международный" суд против России и ее решений?