Тут то мне карта и пошла... Как НАТО испытывало

ЧТо то как то хило...
Где омериканский флаг?
не понятно...

РЛС, да ну нах... а я и не знал, что так можно было.
Понятно что в закрытом доступе много чего есть. И я даже поверю, что у тебя к нему есть доступ.
Но вопрос в следующем - зачем было выкладывать в открытый доступ не информативное видео? Реально не понятно что там сняли. Муйню какую-то.

...

ТС просто указывает на отсутствие видео поражения цели, которое должно было бы произойти в рассчитанном районе, соответственно в этом районе должны были находиться средства фиксации результата. В самом деле не могли же они хуячить куда глаза глядят (или могли .... ), ну не важно. Главное, что пипл хавает картинку пуска, а не результата. Это видео, я так понимаю, транслировали все СМИ как успешную отработку ПРО, но не удосужились даже мультик нарисовать как там все происходило. Если есть видео поражения цели, велком, выкладывайте.
Читать рассуждения о том, что это происходило в глубокой жопе космосе и не было камеры с необходимой "стабилизацией" - как минимум смешно.

Абама еще с того раза обзавидовался

я тут подумал... если бы ракета в шахте сдетонировала, то мы бы ролик не увидели. Даже у Хромакса...

а почему ты, или ТС, решили что американцы вам что-то доказывать собирались? У них учения, они своими делами занимаются

Вот вообще не факт

Добавлено в 20:29
Arewa

Ага. И запилили видосик на ютюб. А то мало ли винт посыпется, они с ютюба глянут.

и что?

Для чего по твоему запилили сюжет для СМИ??? Неужели для того, чтобы показать, что некий кораблик умеет пускать дым? Дык вон яповцы уже отписались, что они погромче да погуще могут

Arewa

эх, вот теперь на ЯПе обязательно стало писать (сарказм),
а было время, когда чувство юмора, было более показательным признаком ЯПовца, чем 45 см.

Аргументация у ТС пиздец просто.... Думал щас на меня вывалят ворох каких то сомнительно воняющих фактов и я пойму что пендосы в очередной раз всех наебали а увидел какой-то кислый и вялый вброс... Крестика ему не нарисовали, ебануться. Нарисуй маркером на мониторе, мы так делали чтобы из 4-6 стрелять от пуза ага...

Аффтар, я хоть и разделяю твоё отношение к пиндосии как к импери зла, но согласись, 41 секунда - эта та концовочка, которой тебе не хватало. Чё там на 41 секунде пукнуло как вроде взорвалось что-то?

Бля, ну почему такую хуйню как и ожидается пишут люди с датой регистрации 15 года?

больше похоже на то как на "полигоне" смеси огнеметов поджигали
может и не было никакой ракеты?

это вандализм, в Китае в интернет-кафе так поступали только китайские ламеры. А продвинутые китайские пользователи скатывали соплю в шарик и клеили на точку прицела на мониторе.

если кому-то мало дыму и шуму, напоминаю - СМ-3 это космическая ракета по сути, может сбивать заатмосферные цели на высотах до 250 км (!!!) (что было реально продемонстрировано). Что там в РФ на этот счет?

то есть амеры правда думают что в случае нанесения ударов баллистическими ракетами мы дня за 2 их поставим в известность а потом мы дадим им координаты наших ракет? ну и конечно эсминцы ихние с ЦУПЕР ПУПЕР про не потонут ещё до включения хвалёных ИДЖИС ов ( кстати отдам должное радар хорош) и закончу свою писулю словами классика : ну туууууууууууууупые...

Калибр для того что бы поразить цель в космосе как то уж больно маленький, если видео с реального пуска, у Протона диаметр 7 метров у Тополя 2 метра, у них в космос выходят где-то 20 сантиметровой ракетой, больше на пво смачивает, у Бука диаметр 40 сантиметров при дальности полёта 20 км, до космоса 100 км...

Ракета имеет трёхступенчатую тандемную компоновку. Стартовый твердотопливный двигатель Mk.72 компании Aerojet (длина 1,7 м, масса 700 кг, в том числе 457 кг — топливо, 4 сопла), маршевый двухрежимный РДТТ Mk.104 (длина 2,9 м, диаметр 0,35 м, масса 500 кг, из них 377 кг — топливо), третья ступень также твердотопливная Mk.136 компании ATK (время работы двигателя 30 сек.), которая выводит кинетический перехватчик за пределы атмосферы.

Кинетический перехватчик имеет собственные двигатели для корректировки полёта и матричную охлаждаемую инфракрасную ГСН. Цели могут обнаруживаться на дальностях до 300 км, а коррекция траектории может составлять до 3-5 км.

Не совсем понятно чего ТС недоволен и все раскудахтались? В конце-же видно что по кому-то бахнуло.
И вообще чего все разволновались? Тяжелые комплексы ПВО, вроде, давно умеют баллистические ракеты поражать, это у них в ТТХ прописано. А уж ракета из Града - это вообще стандартная цель для учений ПВО всех уровней.

А визуально уход ракеты не видно на видео.

не понятно мне - они показали как собираются сбивать баллистические ракеты,
но...
это после того, как мы показали как офигительно летают и маневрируют наши крылатые?


с тем же успехом можно продемонстрировать фанерную защиту от рогатки в ответ на демонстрацию стрельбы из противотанковой пушки

а зачем им за 2 дня предупреждение?
и зачем им координаты чужих ракет, у них радары есть
и с чего эсминцам с Иджисом вдруг тонуть?

если таки они что то бахнули в космосе, то думаю мало кого удивит пропажа какого нибудь спутника у штатов случайно так. а то и пяток другой.