Хотели забрать машину - получили пули

потому что у нас менты итак могут грохнуть кого захотят и отмазаться, а если еще и так можно будет шмалять, так вообще просишь закурить темной ночью - в лоб свинца отхватишь. скажет испугался бля

ибо нефиг

А теперь представим, что вместо мента в штатском офисный планктон среднего звена. И налипнет дынный сударь на превышение самообороны, была прямая угроза жизни? Нет. Парни ночью заблудились в незнакомом районе, хотели спросить, как пройти на автобусную остановку.

По контексту я ЗА свободное ношение короткоствола гражданами. Но требуется очень жесткий контроль за тем кто и кому выдают стволы.

Разочаровашка однако!

зацени как я ебашу сука нааааааааа

молодец не задробил

А у нас в Ярославле нарк ДПСа при исполнении завалил, второго ранил. Профессия полицейского - это не поссать сходить, там серьезные мужики должны работать с железными нервами, готовые стрелять, когда нужно, но умеющие определить это "когда нужно"

попросили, всего лишь попросили, а полисмен - на его !
интересно сколькими бы годами наградили полисмена, в России, отсидки ?

Это сообщение отредактировал gaschekser - 2.10.2015 - 10:19

Обожаю когда карма работает в мгновение. Как ствол увидели разбежались как котята

тут было видео,как парень забил грабителя квартиры,все его линчевать хотели.а этот водила возможно троих завалил,а те может только папироску стрельнуть хотели.что с водилой делать народ?

Огнестрел нужно разрешать в связке с созданием организации граждан по типу комсомола. Чтоб гражданин был всегда в коллективе на виду и участвовал в общественной деятельности. Чтобы зарекомендовал себя. Чтобы они в дружинах участвовали, ГТО сдавали, стрельбы и прочее. С испытательным сроком не меньше года. Чтоб комсорги были и характеристики писали, с соседей, с сослуживцев, со знакомых собирали. На детекторе лжи их проверять. Тогда будет видно, что за человек на деле. За год он должен раскрыться. Огнестрел как награда достойнейшим. За моральные качества и вклад в развитие общества. Неблагонадежным, кто в трезваке был, в КПЗ, привлекался и т.п., у кого права отбирали и прочее - ствол не светит.
Таким образом стволы окажутся на стороне добра.
Но это как должно быть.
Сейчас этого не светит, всю систему нужно менять. Сейчас вы рабы, рабам не положено защищаться.

Сейчас прибегут терпилы и скажут, грабителю достаточно подзатыльника, зачем им надо было стрелять в след, они же убегали и уже угроз не представляли и надо копа посадить на 10 лет.....А если не посадят, то как их дети то будут жить, вдруг тоже этого копа встретят и он их тоже престрелит....
П.С, кто не понял, найдите тему где парню дали 10 лет за то что он грабителя убил....и посмотрите как там народ заступался за этого грабителя....

Это сообщение отредактировал Al8 - 2.10.2015 - 10:46

Вот у девки уши заложило, наверное))

Да потому что у нас власть до усрачки боится своих граждан...

+1
Кстати, весьма забавно читать комменты набравшие большинство зелени. А ведь буквально недавно в одной из соседних тем все негодовали по поводу убийства хозяином дома грабителя. Пиздец, двойные стандарты прям. Там хозяина с говном смешали, а тут действия копа одобряют.

Да и фильм снят на эту тему. "Три дня в Одессе"

В послевоенной Одессе Жуков так сделал. И весьма продуктивно.
Но, есть слухи, что прекратила это дело верхушка города, кормившаяся с откатов жулья.

Как же хорошо, что у них копы на самом деле применять оружие.

Вы действительно не видите разницы?
ОК, я вам её озвучу и вы поймёте, что нет никаких "двойных стандартов".
В том случае владелец имущества целенаправленно добивал воришку, причём жестоким образом.
В этом - вывод из строя злоумышленников, ещё и при их численном превосходстве.

Если бы полицейский после того, как ранил нападавшего, начал бы добивать подранка выстрелами по конечностям, а потом обоссал бы его и попрыгал на голове - это опять-таки был бы перебор.
А в данном случае ничего подобного не наблюдается.

всегда приятно подобные видео из бразилии смотреть.

сам дебил - как правило программы видео-наблюдения пишут в своем собственном формате, который так просто не переконвертируешь.

В том случае владелец имущества целенаправленно добивал воришку, причём жестоким образом. а на этом видео,он стреляет целенаправленно убегающим в спину,хотя мог по ногам шмалять или в воздух предупредительный.это означает что хотел убить а не задержать.

Это сообщение отредактировал Antistatic - 2.10.2015 - 12:50

Сериал "Ликвидация"?

а есть ли видео из салона? мош они цигарку попросили просто...

Во многих охранных системах несанкционированно до исходника не доберёшься. Сплошь и рядом видел такие записи с монитора, и на leavelaek.com и на других видеохостингах.

Так и надо. Хочешь машину, иди работать, молодой иди учись.