Загадочный взрыв в Йемене

БОВ - боеприпас объемного взрыва
матрица выжигается моментально, ниче бы вообще кроме милисекундной вспышки не увидили бы.

Обратите внимание на точки, которые возникают при бомбардировке матрицы частицами. Излучение мизерное, но оно есть.

Скорее всего достаточно мощный фугас.

Ну это не ядерный заряд. Скорее всего что то на кухне пригорело склада боеприпасов.

Точки при этом были бы равномерно по всему экрану, а не в одном месте.

Это сообщение отредактировал Rold - 27.05.2015 - 14:27

Когда оно есть, то выглядит равномерно по всей матрице. Вот так http://s019.radikal.ru/i627/1212/b3/619fd21a70db.gif

говорили , что взорвали склад боеприпасов просто. И вообще, какие нах нейтронные бомбы?

Я не говорю, что это обязательно ЯО.
Но и расстояние там приличное.

Проблема в том, что возможно вы и более искушенны в этом вопросе - но мы НЕ ЗНАЕМ как поведет себя матрица электронного устройства в условиях жесткого излучения.
По логике - должна испортится.
По той-же логике - и пленка должна засветится.
Однако кинохроника взрывов есть, как есть например и съемки аварии в чернобыле и съемки Черенковского излучения.
+ мы имеем расстояние. Довольно приличное, судя по съемкам.
На втором видео - если посмотреть внимательно - ударная волна достигает оператора спустя 13 секунд.
Если принять скорость распространения ударной волны за скорость звука (а она как я понимаю, в большинстве случаев ГОРАЗДО выше!!) то расстояния до эпицентра взрыва приблизительно равно 330х13=4290м.
4300м (округлим) - это МИНИМАЛЬНОЕ расстояние.
4 километра.
С расстояния в 4 километра при небольшом заряде (20 КТ) можно вполне себе уцелеть и лучевой не нажить.



Это сообщение отредактировал Maroon - 27.05.2015 - 14:47

В радиусе километра даже людей не найдут... пиздец, не долго ещё и ядерное оружие пойдёт в ход.

Взрыв аэрозоля, тут могла и цистерна с газом рвануть и объёмно детонирующий боеприпас, аля "вакуумная бомба".

Вакуумная как вариант, нейтронка- бред.

А человекам?

А вот еще мнение:
"Нет, непохоже. Атомный взрыв происходит за микросекунды, а тут яркость свечения увеличивается за 300-500 миллисекунд. Но бомба большая, да."

В Чернобыле не было ядерного взрыва. НБ это маломощный ЯБП с высотным подрывом.

если бы это была нейтронная бомба, то это видео было бы некому выкладывать в инет..

Как же они задолбали уже

скорей всего боеприпасы так уничтожают, для чего хз, может чтобы противнику недостались, вывезли в горы, подальше от города, там и уничтожили

Ябать немытым кирпичем! Этож нейтроны!

Смысл нейтройной бомбы в поражении живой силы от быстрых нейтронов, через сутки в рдиосе километра всё живое сдохнет от радиации

Нейтронная бомба используется для поражения электроники и живой силы, но в первую очередь именно электроники. Для максимальной эффективности она подрывается в ВОЗДУХЕ так как эффект ради которого она используется сильно гасится даже в воздушной среде, наземный взрыв как на видео и вовсе не эффективен. Вопреки сложившимся убеждениям она не убивает живую силу оставляя материальную часть нетронутой, конструкция бомбы такова что максимум кпд бомбы идет на излучение а не на тепловыделение и ударную волну.

Из вики.
Нейтронный заряд конструктивно представляет собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавлен блок, содержащий изотоп бериллия, как источника быстрых нейтронов. При подрыве взрывается основной ядерный заряд, энергия которого используется для запуска термоядерной реакции. Большая часть энергии взрыва при применении нейтронного оружия выделяется в результате запущенной реакции синтеза. Конструкция заряда такова, что до 80 % энергии взрыва составляет энергия потока быстрых нейтронов, и только 20 % приходится на остальные поражающие факторы (ударную волну, электромагнитный импульс, световое излучение).

Это сообщение отредактировал Mauler666 - 27.05.2015 - 14:47

Взрыв произошел в воздухе, на высоте не менее 100 м. Что характерно для ядерного боеприпаса. Но где ударная волна? Что-то здесь не то...

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 27.05.2015 - 14:49

Интересный факт: заметно, что при видеосъемке матрица видеокамеры, направленная на место взрыва, "ловила" поток заряженных частиц (побочный эфект) ядерных либо нейтронных взрывов. Вопрос.. был ли это грамотный видеомонтаж или же на самом деле применялся ядерный/нейтронный боезаряд.


Это сообщение отредактировал AntiLom - 27.05.2015 - 14:54

Там сначала виден пожар, потом взрыв. Больше похоже на взрыв какого-нибудь хранилища химикатов.

Ядерные боеприпасы ещё и нехилую ударную волну дают.
А тут так, качнуло слегка.

Даже если насчитали 4 километра до эпицентра, незащищённым глазом наблюдатели наблюдали бы это последним.

Вот взрыв малой ядерной бомбы. СССР. 60-е годы. Очень похоже кстати.