Танк "Армата" - общий вид, снял на Тверской

Что за "ниша" с левого борта башни?

Читал что для выброса отстрелянных снарядов (болванок).

Это сообщение отредактировал Areskz - 5.05.2015 - 11:48

Как хуй на апельсин.

Вполне годный панцер, наконец мы запилили нормальный танк, а не потешный башнемёт для хоронения ребят. Теперь у нас есть и нормальный БТР с БМП, а не те картонные поделия в виде самоходных мангалов.
Про "НЕИМЕЕТАНАЛОГОФ!" - аналоги уже давно выпускаются, мы тут под отстали.

А ведь на башне по факту почти ничего нет, мужики.
Ну то есть всё навесное оборудование сняли.
Вон на левом борту ниша какая здоровая.
Поэтому и башня не смотрится.
П.С. Написали выше, что ниша для выброса гильз.
Не особо верю. Слишком большое уязвимое место.
Да и зачем их выбрасывать сразу?
Все равно в автомат новые снаряды заложишь только на стоянках.
Вообще, обычно гильзы возвращаются в автомат.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 5.05.2015 - 11:53

Так, глядя на бегающих вокруг бойцов... примерно 2-30 2-40 по крыше башни выходит. Но все жизненно важное находится ниже погона, так что хотя он и повыше, чем Т90 (кстати не сильно выше), это, я полагаю, не очень критично.

Добавлено в 11:52

Все "навесное", я так понимаю, теперь встроенное. Прячется под бронешторками. Прицел, излучатели "шторы" больше не торчат наружу и входят в базовую комплектацию

Имею я такое подозрение, что башня может быть быстро заменена в первом эшелоне обороны. Примерно, как снаряжение комплекса 9К52 изделиями 9М21Б. Уж если движок меняется за 30 минут, то снять-поставить башню не должно быть эпической проблемой, если повреждена только сама башня.

Читал, что основной упор сделан на модульность, в связи с этим, считаю вполне обоснованным легкую сменность всех узлов (как крупных, так и мелких).

На то, по всему, и рассчитывают. Лишь бы подъемный кран подходящий был. Опять-же за счет того, что башня необитаема, площадь бронирования (а значит и массу брони) сократили, что здорово упрощает жизнь.

У любителя харьковских поделий Тарасенки уже набомбили пару страниц в угаре - "башня макет", "сильно дымит", "КАЗ говно - верхнюю и заднюю полусферы не защитит", "слабое оборонительное вооружение - нет 12,7, АГС, а 7,62 для лохов" ну и конечно же ТОНКИЕ ЛЮКИИИ!!!

К слову - на видео ясно видно что радары КАЗ есть еще и сзади на башне. Отдельно же хочется заметить, что так и не приколхозили никакую лесенку сбоку, экипажу приходится забираться по экранам МТО. Так же явно то ли отсутствует, то ли не используется камера заднего обзора. Но это явно мелочи.

Миллионы просмотров на ТВ Россия первого сезона, когда Т-72 три раза глох, заклинило АЗ и три ракеты не попали по цели на 1500м. Танк- это оружие, троих балбесов под броней ДРОЧИТЬ надо, да и обслуживать.

Имено поэтому на Армате ГПП на двух передних катках и автомат натяжения гусеницы.

?0% чемпионов танковой олимпиады на Лео2.

Цифры продаж Т-90 по миру и Леопарда приведите наш танковый эпсперд

Замануха...

Насчет размеров, нашел такую картинку.
Получается, что Армата хоть и крупней Т-90, но всё равно ниже иностранцев.
А с весом на 10-15 т ниже, чем у них, он по сравнению с иностранцами летать должен.

Он охуенен.

"Ну все так однозначно" ©. Здравая критика у Андрюши есть.
И НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ, что это по сути ходовой макет. Проходят предварительные испытания, а ГОСИСПЫТАНИЯ будут проводиться только во второй половине 2016г. Так что многое в облике, системах и вооружении может поменяться.

Добавлено в 12:25

Бревна не для парадов. Также как грязный весь в масле и грязи комбинезон танкиста.

Я про калифорнийские секвойи

Всемирная тенденция ОБТ. Тут както Абрамс "говнялили", дескать экипаж двигун не сможет ремонтировать в полевых условиях. Так и не надо: за 40 минут поменял его и в бой, пусть тыловые двигателисты дальше копаються. Все лучше чем заводская команда из четырех человек с Т-72-90 по восемь часов двигун снимает (спасибо "гитарам"). А уж ставить с юстировкой -вообще жесть.

А кто забывает? Танк в лучшем случае сырой прототип. Однакож потому и смотрю на барошины излияния с недоумением. Там столько ангста, как будто машина уже завтра отправляется в зоны БД. Да и приплетание Молота, кстати и некстати, уже оскомину набило.

У "Икса" эксплуатируемая мощьность 1200л.с. Режим 1500 для экстренных случаев.

Добавлено в 12:33

Эт когда приплетал "Молот"?

Гордость за страну, значит не всё так плохо, не все разворовали. Слава России!

Что вы привязались к автомату заряжания/разряжания. необитаемые башни в танках строили и америкосы и наши. погуглите. Проблема в том,что командир танка в башне прекрасно наблюдает обстановку вокруг всего танка, т.е. практически без всяких электронных систем наблюдения может видеть всю картину боя. В случае Арматы наблюдение как я понимаю через некие камеры наружного наблюдения, которые не смогли внедрить ни американцы ,ни кто иной кроме нас. Оказывается мы в электронике вырвались вперед планеты всей, В правда наверное на китайских комплектующих :) Но есть большие сомнения, у меня лично, в надежности этих камер . И не этот ли набалдашник на крыше оно и есть- его без проблем схерачить пулеметной очередью и практически командир танка сможет смотреть только вперед, в очень узкий сектор обзора.

Это сообщение отредактировал Backpor - 5.05.2015 - 12:37

Есть такой способ "Бряцанье оружием". Благодаря парадам "Третья мировая" не начилась. Стратеги летают, РВСН пиариться, учений до хрена. Смотрите суки, перевооружаемся, учимся. Если чё....

Как раз АЗ, хоть трижды надежны, но может клинануть и тогда отсутствие крепких рук командира делает танк только мишенью.

Вы не в теме. ПАНОРАМНЫЙ (свободно вращающийся в не зависимости от башни) прицел "Сосна-У" с ДЗПУ

На Сожемовских (тейлес) хранцузких.

Пиздатый, блеать!
Браво

Да начиная с эпопеи с люками - на молоте то, на молоте се. На молоте планировались еще 30мм в отличии от одинокой пушки Арматы, на молоте башня интересней и все такое прочее.

Есть одно но.При электромагнитном импульсе вся электроника летит к черту, в результате получается слепая бронекоробка.При ядерном взрыве вся оптика чернеет, результат тот же.