Полная магнитная левитация, моя вторая попытка., Нужна идея, технари.

Тут уже это обсуждали....
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1077854.html?hl=

С такими радиальными магнитами шансов на успех конечно больше, жаль не продают в широком доступе, буду делать аналог из серии маленьких магнитиков по кругу, возможно получится.

А не появится ли сопротивление при вращении из-за неравномерности поля?

Попробуй сделать магнитный упор и смещать ось в сторону, а не центровать в горизонтальной плоскости.

Если центральную ось сделать из нескольких материалов, может помочь.
Т.е. по центру металл, дальше с обоих сторон пластик, по краям также металл.

Ну, как вариант, в газовых центрифугах последних поколений используется конструкция с упором в виде иголки. А центрифуги эти нужны для обогащения урана. Там очень высокие скорости вращения, поэтому трение мешает.

а я бы развивал потенциальную яму. По логике в потенциальной яме нет выталкивания, но есть смещение из-за неравномерности геометрии, которое можно попытаться стабилизировать боковыми магнитами как и в начале видео.

Это сообщение отредактировал mmm12345 - 28.04.2015 - 20:03

Описанный автором полый магнит в котором один полюс будет снаружи а другой внутри не получиться. Это равносильно изобретению вечного двигателя. Ему бы сесть и подумать над этим. Ну, или хотя бы про полые магнитные сферы в интернете инфу поискать. Сэкономил бы себе время и силы. А так, занимательно.

Думаю, это всё сродни поиску вечного двигателя, но всё же выдвину гипотезу: вероятно, всё портит цельнометаллический стержень. Он может намагничиваться и передавать магнитные поля из-за чего дополнительный магнит уже не работает как упор, а получает и вносит сильные помехи в систему.

Соответственно, я думаю, что надо попробовать максимально изолировать упоры в самой простой схеме, изготовить стержень из диэлектрика(магниты и металл только там, где они необходимы) и посмотреть что будет. Если гипотеза верна, то мы увидим как минимум существенное изменение поведения системы. Ну а если повезёт, то получится так распределить силы, чтобы они гасили друг друга без наводок через металл.

Магнитные подшипники SKF S2M пр-ва Франция (SKF и технологие разработали) на моей практике встречались на турбодетандерах производства ПАО "Турбогаз", г. Харьков. Лягушатники их и настраивали. Поэтому с этих пор мне казалось, что ничего сверхординарного по магнитным подвесам не существует и все возможные варианты воплощены в жизнь. Принципы левитации демонстрировала наглядно еще детская игрушка Левитрон. Первый агрегат на магнитных подвесах был пущен в эксплуатацию в 1988 году. Сегодня в мире их около 500. Максимальная достигнутая частота вращения ротора, подвешенного в магнитном поле, составляет фантастические 100 000 000 об/мин. Пока распространение получили активные магнитные подшипники. Но осознавая всю ненадежность этой технологии, ввиду зависимости от внешнего источника питания, дорогостоящей аппаратуры управления, теперь разрабатываются и пассивные технологии на базе высокоэнергетических постоянных магнитов "неодим-железо-бор".

Это сообщение отредактировал landal - 29.04.2015 - 06:41

А если вот такую херовину замутить.

максимально, что смогли сделать весьма продвинутые ученые - 50 грамм

Миллиарды лет работает

Вчера пробовал нечто подобное сделать вокруг выталкиваемого магнита, все равно не помогло, сбивается в каком то месте и все, никак такими магнитиками по кругу добиться фиксации не получается, увы...

Возможно следует сделать вал тоньше, а центральные стабилизирующие кольцевые магниты с большим диаметром.

а если 3 подобные опоры использовать? поле будет сопротивляться вращению наверно.
http://prntscr.com/6zfpzl

Добавлено в 10:32
диаметры магнитов могут быть оч маленикие, а количество большое, тогда меньше провалов будет

Пробовал уже сегодня сделать обойму из стабилизирующих магнитов, но увы и они не помогли, не держится магнит внутри них и все. По результатам новых экспериментов скоро выложу видео и все покажу.

Так надо много цилиндрических магнитов, жестко закрепленных в неметаллических обоймах, чем меньше диаметр тем ровнее поле получится. На схеме просто принцип, а дальше надо думать.

Можно узнать возможно ли это или нет?

Это сообщение отредактировал ThePrestige - 29.04.2015 - 18:48

А вал предполагается намагничивать или как он там будет держаться? Чем дальше вал от кольца, тем слабее сила магнита и он будет провисать вниз под своим весом, что не есть хорошо.

заразил) посмотрел литературу по магнитам и тд, вижу 2 решения, но с магнитами не общался, хрен знает получится ли, итак вариант первый

вариант 2

блин опечатался в 1 варианте - не замыкая 1 и 3 - получаем яму где висит 2, и бандаж на 1 и 3

Уже сделали :)