Остановившиеся в воздухе самолеты - что это за явление?

И что же я понимаю из этого? А то, что если самолёт висит в одном месте, то и до моста и после, он должен быть виден перед автомобилем. Не сбоку и уж тем более не сзади. Как то так.

Это сообщение отредактировал Кырр - 22.04.2018 - 19:01

А может такой самолет и был в донецке сбит неизвестно кем.По которому все расследования прекратились.И не сбили его,а возможно сам упал.Возможно он и был пропавшим боингом и таким же самолетом призраком.Мне кажется это все связано.Как и остальные авиакатастрофы...От нас просто много скрывают

Причём ровно то же самое следует и у самого ТС. Но он, почему-то этого не видит. Чёрным отмечена точка, о которой сам ТС в разборе полётов говорит, что самолёт там. Чёрные линии- направления из машины на самолёт до и после моста. В обоих случаях самолёт ПЕРЕД автомобилем (должен быть виден в ЛОБОВОМ стекле). А в ролике, самолёт виден в конце возле стойки двери.

Это сообщение отредактировал Кырр - 22.04.2018 - 19:09

Да хрен с ним с мостом этим.Что это за самолет вот что важно.Кому он принадлежит.Должны же быть опозновательные знаки компании?

...

Ну, что, Владимир Русских, как Вам мои аргументы (заметьте, взяты они из ВАШЕГО АНАЛИЗА)?

   

Ну, авто вы правильно выставили - вверху начало движения, внизу концовка. А с самолетом вы напутали. Вот я обозначил его значком "Сиэтл" - https://yandex.ru/maps/110781/tukwila/?sour...9%2C-0.00007270

Расстояние до него по проекции от выезжающего из-под моста авто примерно 145 м. Ну, понятно, что еще и в верх надо считать что-то.

То, что вы отметили точкой, я это вычислил так только начало движения самолета, как самолет должен был бы лететь, если бы он летел - это исходя из начального кадра ролика - и вы забыли про конечную точку самолета. Он же лететь должен. Но тогда не было бы никакого эффекта параллакса. На самом деле, как я считаю, самолет висит почти над мостом в 140-145 метрах от того места, где авто выезжает из-под моста.

Это сообщение отредактировал vladruss - 22.04.2018 - 20:00

Хотя, тоже непонятно, тогда угол будет слишком большим. Надо обдумать. Сегодня уже поздно, ночь на дворе, башка не варит.

Ну, тогда он не будет виден там, где он виден в начале ролика. В общем Вы в одном шаге.

Стоп, стоп, стоп. Какое начало движения, ведь самолёт, по Вашему неподвижен? Значит он ВСЁ время ролика должен быть в одной точке. И в таком случае о какой конечной точке самолёта Вы говорите? Она, согласно "проблеме висящих самолётов", должна оставаться в одном месте, которое я и попросил указать.

Это сообщение отредактировал Кырр - 22.04.2018 - 20:19

Да полно подобных видео, он уровнял свою скорость с встречным потоком.



Это сообщение отредактировал AleksTula - 22.04.2018 - 20:22

Вы меня не поняли. Я говорю о том, что попытка установления локации самолета Ховера неверная, и указал, как правильно можно было лоцировать. Но в этом случае не получается эффект параллакса, значит самолет все же висит, а не двигается. Где он должен висеть? Ну, например, здесь: https://yandex.ru/maps/110781/tukwila/?sour...9%2C-0.00022209

Хорошо согласуется и с первым кадром и последним. В последнем кадре как раз самолет попадает в обзор между двух елочек.

Не согласуется. Так получается, что авто ещё не въехал под второй мост. А на видео, он из-под него уже выехал.

А так?

Блин, картинка не вставляется.

Это сообщение отредактировал vladruss - 22.04.2018 - 20:42

В общем, на 0:16 гляньте.

очереди на посадку ждут

Тоже не согласуется. Угол в конце получается не тот (слишком за спиной остался самолёт). В конце, он рядом со стойкой двери.

Вот мой анализ. Я взял вот этот кадр. На нём видно, что самолёт виден прямо перед передней стойкой авто. Точно сказать, конечно же, идёт ли самолёт по глиссаде или же уклонился от неё ни я ни Вы не можем. Поэтому я делаю допущение, что он идёт именно по глиссаде. Поэтому я поместил самолёт на продолженную ось ВПП. При этом, по моим прикидкам, автомобиль находится там, где я его обозначил на карте. Так же по моим прикидкам, передняя стойка авто, для пассажира будет примерно под углом 30 градусов вправо. Так я и нарисовал линию, до пересечения с глиссадой. Так, как с конечной точкой авто у нас нет расхождений, то получилось, что самолёт, если он неподвижен, будет впереди авто, в конечный момент.

Это сообщение отредактировал Кырр - 22.04.2018 - 21:55

...

Вот я изобразил точно продолженную ось ВПП. Вот теперь, ТС, поставьте на эту линию самолёт так, чтобы он был виден под теми углами, которые на видео и при этом оставался на месте, как Вы утверждаете.
https://yandex.ru/maps/110781/tukwila/?sour...64%2C0.03329276

Это сообщение отредактировал Кырр - 23.04.2018 - 00:02

Поскольку автор "Теории зависших ЛА" куда-то исчез (очень хочется думать, что на полевые испытания), то временно прошу считать теорию закрытой (не доказанной).

Кажется, что у самолета, летящего во Внуково, слишком высокий пинг или фактурки не подгрузились.

(Но на самом деле он завис из-за сильного встречного ветра)



Это сообщение отредактировал OBrian - 6.11.2018 - 17:12

Просто какой-то мудак стоп-кран дернул.