Путин: "Фиг им!"

Что ещё готов перетерпеть? Огласи сразу весь список.

Так это и есть толерантность. Они к тебе не лезут, ты к ним не лезешь. Хотят - пусть хоть мужиков едут, хоть овец. Но они, что характерно, и не навязывают своё мнение. Можно подумать, приезжаешь ты с женой в Париж, гуляешь, а к тебе медики подходят и говорят "нахер тебе жена, выеби меня лучше". Нет. Марши ЛГБТ устраивают? Так не ходи на них. Я вот на день ВДВ не хожу, я ж не десантник.

Да ну? Не заставляют?
Ну почитайте:
Девушку заставили ходить на гей парады
http://www.funniestworld.com/Blog.aspx?id=316

А чтобы не было повода сказать про "бложики в качестве пруфа" приведу Вам ссылочку на новость о том, что эту девушку исключили из учебного заведения за антигейские взгляды:
http://www.theblaze.com/stories/2012/06/29...-ga-university/

Так что дай им волю - они всех заставят ходить на их парады.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 18.10.2016 - 08:00

Ну так что характерно, эти голубые не трогают тех, кто не трогает их.
Вот живет где-нить во Франции простой парень Франсуа, и не нравятся ему геи. Считает он, что это противно и противоестественно, когда мужики мужиков ебут. Но Франсуа об этом молчит. То есть они ему не нравятся, но он за ними не бегает и не орет, что они содомиты проклятущие. Геям на него похер, они о нем даже не знают.
А еще в этом же городе живет девушка Мари, которая религиозная активистка. Потому она в бложиках-фейсбуках пишет о том, что геи больные люди, которых надо принудительно лечить. В общественных местах это объявляет. Буквально так на все общество и орет - они содомиты проклятущие, чтоб им всем гореть в геенне огненной. Желательно вот прям щас.
В результате общество ей говорит - девушка Мари, ты не права. Ты сходи с ними пообщайся, посмотри на них. Обычные люди. Две руки, две ноги, голова. Так же как и ты школу закончили и колледж, клерками в банках да хедж-фондах работают. Ну ебут эти мужики друг друга, тебе-то с того что за дело, почему ты их ненавидишь? Иди и пообщайся, посмотри на них - может, тебя попустит?

Потому что толерантность - она и есть толерантность. Это когда мясоед не бегает за веганами и не называет их тупыми обмудками, потому что они не едят пищу богов - стейк с кровью. Это когда гомики не бегают за людьми и не говорят, что мужикам надо срочно трахать мужиков, это гораздо лучше, чем женщины. Это когда священники не называют атеистов животными.

Это всё здОрово, только ответь себе и нам заодно на один вопрос - как ты считаешь, сколько нужно денег и "специально обученных боевиков" для того, что бы сделать подобное например в Германии ?

Кому это вова мешает Россию дербанить ? Чиновникам может ? Разным там Сердюковым, Васильевой, Чайке и прочим полковникам с 9ю миллиардами денег на хате ? Или олигархам ресурсы за бугор продавать мешает (в 5 раз больше, между прочим, чем во времена Союза.)? Или китайцам земли зажал ? Да нет вроде- отдал им "в аренду" земли в 2,5 раза больше чем любимый вами "Крымнаш". Или Медведев, ставленник и марионетка вовы мешал ? - тоже вроде нет -
"Россия передает Норвегии половину акватории площадью около 175 тысяч квадратных километров, которую ранее считала своей. Более того, ни кто с ней об этом, в общем-то, не спорил. Тем не менее, после обнаружения на шельфе Баренцева моря залежей нефти и газа, Норвегия, естественно, заявила на него свои права. В результате, как следует из текста договора, добилась своего. Она получила половину территории, которую Россия считала своей, хотя и не могла согласно международным договорам добывать на ней полезные ископаемые.

Власти, конечно, уверяют, что случившееся не стоит считать поражением России. "
Так кому именно "Вова" "мешает Россию дербанить." ?

Это сообщение отредактировал SoloVS - 18.10.2016 - 10:46

Ну вот вы и показали своё истинное пещерно-православное лицо. Вы готовы всех несогласных с вами сослать на рудники, лишь бы вас не минусили на форуме..

Ну если своих мозгов не хватает - может стОит посмотреть на более успешно развивающиеся страны ? Китай, например. Они ресурсы наоборот импортируют. Где был Китай 30 лет назад ? Правильно - нигде. Сейчас это первая экономика мира.
У светлейшего была минимум половина от этих же 30 лет. Что сделано ? Да как обычно..

И вы один тут грудью бьётесь с "госдеповской нечистью".. похвально.
Понимаете, сейчас, как верно кто-то заметил, ещё есть пол-кострюли борща и пол-литра, что будет через пару лет, когда все заначки в виде резервного и прочих фондов закончатся - мне например очевидно, а вам почему-то нет.. Может вы меня успокоите, и я тогда поменяю свою точку зрения ?
Скажите, как вы считаете, что будет, когда закончатся резервный и нац. благосостояния фонды ? При цене нефти около 40$ их по различным оценкам хватает от 1,5 до 2х лет максимум. Что будет дальше ?

Только Китай куда мудрее. Китай не мнит себя великой империей и вообще в мировой геополитике для своих ресурсов и своей экономики ведет себя крайне скромно. То есть со всеми торгует, позволяет строить на своей территории фабрики. А что Россия? А Россия именно лезет в геополитику. Потому никто к нам так массово не придет инвестировать в строительство новых заводов.

Вот такие цифры интересные. Без понтов и имперских амбиций Китай может оказывать влияние на США.

Внешний долг США на 2014 год Китаю
Китай довольно длительное время выступает главным иностранным кредитором американского правительства:
2011 год – $1.307,0 млрд.
2012 год – $1.160,0 млрд.
2013 год – $1.277,3 млрд.
на начало 2014 года – более $1.3 трлн.
Эта страна обладает громадными по мировым меркам резервами, что фактически позволяет ей влиять на экономику всей планеты. Так, при желании, китайцы могут обвалить американский доллар, просто сократив свои запасы американских казначейских бумаг. Однако парадокс в том, что слабый доллар одновременно выгоден и не выгоден Поднебесной, поскольку в первом случае позволяет Китаю дешево покупать облигации, а во втором – неизбежно принесет Китаю громадные финансовые потери. И все же, наличие такого большого количества ценных бумаг США позволяет КНР более успешно для себя решать всевозможные политические, торговые, финансовые и военные вопросы, где основным оппонентом традиционно выступает Америка.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 18.10.2016 - 11:02

Тут тук.Кремлеботы ушли?

Да сейчас совсем немного - в Германию СГА уже столько беженцев напихали, что, в случае необходимости, заварушку там устроить - раз плюнуть, а если беженцы из остальных стран подтянутся - мало никому не покажется.

По-поводу СПОРНОГО шельфа (взято отсюда):

В интернете было много и есть бурления по поводу отдачи Норвегии части "русской" земли. Хочу немного внести ясности в этот момент, а то у многих, в том числе во время визита японского премьера, раздаются голоса, что Путин и острова сейчас подарит японцам, как раньше часть шельфа Норвегии или китайцам острова на Амуре..

Основные моменты кратко:

1) На эту территорию российский суверенитет никогда не распространялся. Поэтому никакой "исконно русской" земли никто никому не отдавал.

2) В реальности это ПОБЕДА российских дипломатов, так как у нас теперь есть право на рассмотрение заявки по присоединению 1 млн. 200 тыс. кв. км. шельфа арктики. Без четкой границы между РФ и Норвегией эту заявку даже бы не рассматривали, в полном соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, которую мы подписали в 1997 году. (Кстати эту заявку должны рассмотреть в этом году, никто не в курсе че там и как?)

3) Этот договор (о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане) НИКАК не отражается на ранее заключенные договора. В том числе и по Шпицбергену. Это прямо указано в 6 статье договора. Более того он чуть-чуть дает нам больше прав.

4) По углеводородам. Штокман как был нашим, так и остался. По поводу свода Федынского есть вопросы. А не лежит ли он на границе раздела, а значит будет разрабатыватся совместно? (кто сможет найти достоверное расположение свода Федынского и нанести точки на карте из договора?). Какие-то мелкие месторождения отошли Норвегии, это да. Но без разграничения прав, их все равно нельзя было разработать ни Норвегии, ни России. А сроки жмут.

Воруют, конечно, много. Но Вы почему-то не упоминаете о куче дел с посадками. Хотя бы о губернаторе Сахалина и Коми (если не ошибся, если так уж нужно - могу уточнить и предоставить пруфы).

Вы готовы работать 20 лет за чашку риса? Что-то мне подсказывает, что нет. А им удалось поднять свою экономику именно вкалывая за чашку риса 20 лет. И они не ныли, что им сыр не нравится, или хамон не завозят. Они просто пахали. Так же как и советские граждане после войны.

Если всё так просто, в чём проблема ? России не нужна дружественная и подконтрольная ведущая экономика Европы ? Или вы всё таки "немного преувеличиваете ?"

Что было, когда Россия не лезла в геополитику? Напомнить? А была Югославия, Ливия, Ирак.

Почему Китай ведёт себя тихо? Потому что они являются крупнейшими владельцами пиндосских долговых обязательств. Если СГА на них по-серьёзному попрут, то Китай может обрушить экономику СГА довольно быстро.

Да и СГА это понимают, поэтому и не залупаются на Китай.

У вас одинаковые штампы. А если индустрию поднимать не за "чашкуриса", а за нефтедоллары ? Такой вариант вас никак не устраивает ? Почему вам запутинцам вечно для великих побед нужны великие жертвы ?
Может бабло не в оффшоры отправлять стОило, а производство поднимать ? Нет ?

Что Вы хотите сказать? Изложите, пожалуйста, свою мысль более развёрнуто. Неохота гадать.

Вот именно, что современные войны ведутся на биржах, а не на полях сражений.
А весь урапатриотизм с шашкой наголо - нужен для внутреннего потребления, чтобы стадо сплотилось и дало украсть ещё ..

Раз вы утверждаете, что сделать переворот в например Германии - раз плюнуть, почему его не сделать ?

Вы привели в пример Китай и я Вам ответил, почему они смогли вырастить экономику. Есть ещё один очень важный нюанс: именно из-за дешёвой рабочей силы в Китай были вбуханы ОГРОМНЫЕ инвестиции, который сейчас дают выхлоп.

А чего Вы на оффшоры слезаете? Сейчас, к стати, противооффшорное законодательство сильно ужесточили. Это первое.

А второе: Путин лично отвечает за всех владельцев компаний, которые деньги в оффшоры переводят? Или, может, им самим нужно было башкой а не кошельком думать о том, что деньги нужно вкладывать в свою страну?

А нахрена СГА подыгрывать? Очередная заварушка в Европе и, очень желательно, в России - это влажные розовые мечты СГА. На войнах они умеют зарабатывать, за 4 (как минимум) войны научились (I МВ, II МВ, война в Корее, война в Ираке).

Если устраивать заварушку, то только в СГА.

gorilla1

День открытий.Ливия Югославия и Ирак разве входили когда-то в состав РИ или может СССР?. Для того что бы лезть в геополитику нужна мощная экономика, население которе не нищает ударными темпами, а не являться сырьевым придатком, страной у которой весь бюджет построен вокруг экспорта природных ресурсов.

Это сообщение отредактировал legionarius - 18.10.2016 - 11:31

С учётом недавней девальвации рубля, (я думаю не последней), в РФ раб.сила тоже не дорогая. Однако наблюдается лишь отток инвестиций. Это наверное опять Обама химичит, ну да ладно. Вспомните например, сколько было потрачено на различные олимпиады и ЧМ, вот вам и возможные средства для инвестиций внутри гос-ва, но нет, понты дороже индустрии. А в реале - распилы нужнее фабрик и заводов с рабочими местами и налогами.

Да клали они с прибором на ваше законодательство.
суть метода ухода от налогового преследования заключается в фразе «налоговый резидент России». Другими словами, если компания принадлежит россиянину, и он является резидентом России, то придётся платить налоги. Если же человек лишился этого статуса – то налогов платить не нужно.

Вот и вся соль – всё больше владельцев крупных состояний и огромных компаний, которые большей частью принадлежат иностранным компаниям и холдингам, вместо того, чтобы платить налоги и там, и здесь, предпочитают собрать чемоданы и уехать жить за границу. Чтобы лишиться статуса налогового резидента им необходимо пробыть за пределами страны по крайней мере 183 дня за год.

Они бы может и хотели вкладывать в свою страну, ну не могут же быть ВСЕ поголовно сволочи и предатели ? Но условия таковы, что в РФ не выгодно вкладывать. А кто должен создавать эти условия ? Пушкин ? Или всё же Путин, столько лет находящийся у власти ?