Жена криминального авторитета в Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (34) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kirbis
16.06.2017 - 10:44
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 163
Цитата (paag5 @ 16.06.2017 - 10:22)

Обоснуй. Например конкретными примерами из судебной практики.
И когда, блядь, пьян ПОСТРАДАВШИЙ, а не ПОДСУДИМЫЙ.

А как это сделать?
Попросить знакомого, чтобы он сел за руль и сбил пьяного, а самому потом поехать найти и сбить трезвого? А потом выложить обвинительный приговор по этим случаям?

О конкретных примерах можно говорить в правовом государстве, чем современная РФ не является. Суд уже давно стал зависимым органом власти. За бульонный кубик дают - 5 лет, а за кражу миллиардов - условно.

Так и в этой ситуации, если бы не возникший резонанс, дело бы спустили на тормозах. И таких примеров полно.
 
[^]
alenevod
16.06.2017 - 10:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 36
Цитата (Котейка @ 15.06.2017 - 13:46)
Цитата (Shamin @ 15.06.2017 - 13:35)
. Крайним сделали самого мальчика - экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН.

Это какой-то бред. faceoff.gif

Не торопитесь делать выводы господа. Только эксгумировать.

Это сообщение отредактировал alenevod - 16.06.2017 - 10:48
 
[^]
Джаггер
16.06.2017 - 10:45
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.16
Сообщений: 1950
Хуевый какой то авторитет, раз жена на Хундае ездит. Моя и то на Тойоте)))).
 
[^]
MYXmen
16.06.2017 - 10:46
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.16
Сообщений: 3790
Суд над виновными должен быть показательным, Министр как офицер должен уйти в отставку, главу МВД допустившего данный факт отдать в разработку фсбэвцам. Там такое вскроется, до расстрелов дойдет. До такой степени верить в свою безнаказанность...вседозволенность.. Тут комментарии излишни. Расстрел.
 
[^]
vinsent68
16.06.2017 - 10:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 353
alenevod
тут твоего коллегу уже обвинили во всех смертных и заочно линчевали, вменив 307 "по самый не хочу".
 
[^]
paag5
16.06.2017 - 10:49
1
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209
Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 10:34)
paag5
судьи не выносят такие обстоятельства в приговор, а конкретные дела сравнивать нельзя(разные обстоятельства и личности). Но они точно учитывают обстоятельства, что бы это понять нужно в суды походить и послушать, что судьи спрашивают у участников процесса, иногда это вроде как к делу не относится, а в итоге учитывается судьей при вынесении приговора.

Это называется "психологическая характеристика потерпевшего", которая естественно учитывается судьей. Конечно же есть разница, когда жестоко избили паренька - божьего одуванчика и жестоко избили пьяное быдло, которое само нарывалось уже давно.

Но тут не тот случай. Я говорил о вполне конкретном деле, а именно о том, что даже если погибших ребенок был пьян, это не имеет никакого значения в данной ситуации и я слабо представляю себе судью, которая за подобное обстоятельство, в котором погиб шестилетний, вынесло бы мягкий приговор.
 
[^]
Last111
16.06.2017 - 10:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 1448
Цитата
а где по Вашему он берет данные? с потолка? ему всё это предоставляет следователь(суд). Эксперт не вправе собирать доказательства самостоятельно, а так же давать им правовую оценку.


Дружище, не вижу смысла рассказывать мне про мою работу )
 
[^]
vinsent68
16.06.2017 - 10:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 353
Last111
тогда не рассказывайте мне про мою, дружище
 
[^]
SHLANG
16.06.2017 - 10:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 1085
Соболезную
 
[^]
JohnDow
16.06.2017 - 10:54
4
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Shamin @ 15.06.2017 - 15:35)
Жена криминального авторитета во дворе дома в подмосковном Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика. Крайним сделали самого мальчика - экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН. Мы попытались разобраться в этой мутной истории


у меня у одного не сходиться в одном предложении жена криминального авторитета и Солярис
 
[^]
SHLANG
16.06.2017 - 10:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 1085
теме АП
 
[^]
Олег7979
16.06.2017 - 10:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.14
Сообщений: 1250
Цитата (JimboJones @ 16.06.2017 - 10:25)
хотелось бы услышать позицию экспертов, проводивших экспертизу по этому вопросу? откуда у них 2,7 промилле взялось?

Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Очень-очень мягкая статья. Единственное хорошо, что такой медэксперт потом в с судимостью в милицию никогда больше не устроится.
 
[^]
paag5
16.06.2017 - 10:57
10
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209
Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 10:44)
paag5
тут может речь идти об исправлении без лишения свободы, типа потерпевший был пьян, вполне возможно. Просто они не придумали ничего лучше, поэтому так всё тут тупо. Ну об истинном замысле мне ничего не известно.

Ты сам в это веришь? Я нет.
При такой административной "поддержке"- это самый глупый вариант из всех доступных.

Я уже выше перечислил, что можно сделать. На вскидку:
Поломка тормозов
Справка об обострении хронической болячки и потере сознания в момент ДТП.
Колесо лопнуло и потеряла управление.
Ребенок упал с велосипеда прямо под колеса и не было возможности остановить.
Заключение экспертов, что автомобиль двигался со скоростью 10-15 км/ч, но ребенок выскочил прямо под колеса и возможность предотвратить наезд на него отсутствовала.

Любой из этих вариантов безопаснее, надежнее и действеннее, чем нарисовать шестилетнему ребенку невообразимую крайнюю стадию опьянения.

Очень я не могу себе представить человека при погонах и немаленького чина, которому в больную голову придет таким образом отмазывать виновницу аварии при ее 100% доказанной вине.
Потому я в сомнениях, Если честно.
 
[^]
Last111
16.06.2017 - 11:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 1448
Цитата
что такой медэксперт потом в с судимостью в милицию


faceoff.gif
Давайте немного разбираться в том, что пишите.
 
[^]
ZanycH
16.06.2017 - 11:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (JohnDow @ 16.06.2017 - 10:54)
Цитата (Shamin @ 15.06.2017 - 15:35)
Жена криминального авторитета во дворе дома в подмосковном Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика. Крайним сделали самого мальчика - экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН. Мы попытались разобраться в этой мутной истории


у меня у одного не сходиться в одном предложении жена криминального авторитета и Солярис

Ты удивишься, если я скажу, что у некоторых таких жёны пешком в булочную ходят, а не на такси ездят?
 
[^]
vinsent68
16.06.2017 - 11:04
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 353
Цитата (paag5 @ 16.06.2017 - 10:57)
Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 10:44)
paag5
тут может речь идти об исправлении без лишения свободы, типа потерпевший был пьян, вполне возможно. Просто они не придумали ничего лучше, поэтому так всё тут тупо. Ну об истинном замысле мне ничего не известно.

Ты сам в это веришь? Я нет.
При такой административной "поддержке"- это самый глупый вариант из всех доступных.

Я уже выше перечислил, что можно сделать. На вскидку:
Поломка тормозов
Справка об обострении хронической болячки и потере сознания в момент ДТП.
Колесо лопнуло и потеряла управление.
Ребенок упал с велосипеда прямо под колеса и не было возможности остановить.
Заключение экспертов, что автомобиль двигался со скоростью 10-15 км/ч, но ребенок выскочил прямо под колеса и возможность предотвратить наезд на него отсутствовала.

Любой из этих вариантов безопаснее, надежнее и действеннее, чем нарисовать шестилетнему ребенку невообразимую крайнюю стадию опьянения.

Очень я не могу себе представить человека при погонах и немаленького чина, которому в больную голову придет таким образом отмазывать виновницу аварии при ее 100% доказанной вине.
Потому я в сомнениях, Если честно.

исходя из Вашей логике, ребенок всё-таки был пьян, раз дураков таких нет, кто бы подрисовал 2,7. Возможно просто был недостаток информации о происшествии, сказали добавить спиртика в пробирку по такому то делу.
 
[^]
Booser
16.06.2017 - 11:12
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 137
можно давить людей во дворе и ничего не будет!
 
[^]
Kirbis
16.06.2017 - 11:16
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 163
Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 11:04)

исходя из Вашей логике, ребенок всё-таки был пьян, раз дураков таких нет, кто бы подрисовал 2,7. Возможно просто был недостаток информации о происшествии, сказали добавить спиртика в пробирку по такому то делу.

Я не удивлюсь, если 2.7 было именно у водителя. Возможно, что пробирки подменили.
 
[^]
Тиранка
16.06.2017 - 11:22
8
Статус: Offline


Королева целлюлита

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 25424
Цитата
Хуевый какой то авторитет,

Так он не за финансовые махинации,а за изнасилование сидит. Я и не знала,что это авторитетная статья.Родителей невыносимо жаль.Отец такой потерянный.Представьте-он сам офицер,вот что в его душе творится,когда с таким беспределом столкнулся...Еще и эксгумацию надо как-то пережить,чтоб доказать,что твой малыш был трезв!Там ведь и дедушка-ветеран,на его глазах все случилось. Злейшему врагу такого не пожелаешь.
 
[^]
Джаггер
16.06.2017 - 11:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.16
Сообщений: 1950
Цитата (ZanycH @ 16.06.2017 - 11:03)
Цитата (JohnDow @ 16.06.2017 - 10:54)
Цитата (Shamin @ 15.06.2017 - 15:35)
Жена криминального авторитета во дворе дома в подмосковном Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика. Крайним сделали самого мальчика - экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН. Мы попытались разобраться в этой мутной истории


у меня у одного не сходиться в одном предложении жена криминального авторитета и Солярис

Ты удивишься, если я скажу, что у некоторых таких жёны пешком в булочную ходят, а не на такси ездят?

Ты еще больше удивишься, когда я тебе скажу, что не чувствуешь иронии.
 
[^]
Жирный
16.06.2017 - 11:28
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 22020
Второй день открываю этот пост и закрываю обратно, слезы душат просто! Как вообще надо прогнить в душе что бы подтасовывать факты, выгораживать убийцу?
З.Ы. хотелось бы в этой теме кроме эмоций узнать подробности о ходе расследования, убийца вообще хоть задержана? Или дома под подпиской?
 
[^]
VladMgn
16.06.2017 - 11:30
0
Статус: Offline


Вольный

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 481
Так у нас все дела и решаются в полиции
 
[^]
kotarnold
16.06.2017 - 11:31
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.06.17
Сообщений: 10
Заметьте,такие новости регулярно почти возникают,с периодичностью раз в 3 месяца примерно.Суть та же,меняются только фамилии и города.И всегда почему то с одной стороны "крутые" а с другой терпилы надеющиеся на закон.Давно пора понять,что такие дела надо решать самосудом,что я бы влегкую сделал в случае чего.Нет,они надеются на эти продажные суды.Но самый прикол что даже если удается осудить их,то они потом через 2-3 года выходят по УДО.Самосуд и все-,в этом государстве жуликов и воров только так

Это сообщение отредактировал kotarnold - 16.06.2017 - 11:31
 
[^]
paag5
16.06.2017 - 11:31
0
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209
Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 11:04)
Цитата (paag5 @ 16.06.2017 - 10:57)
Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 10:44)
paag5
тут может речь идти об исправлении без лишения свободы, типа потерпевший был пьян, вполне возможно. Просто они не придумали ничего лучше, поэтому так всё тут тупо. Ну об истинном замысле мне ничего не известно.

Ты сам в это веришь? Я нет.
При такой административной "поддержке"- это самый глупый вариант из всех доступных.

Я уже выше перечислил, что можно сделать. На вскидку:
Поломка тормозов
Справка об обострении хронической болячки и потере сознания в момент ДТП.
Колесо лопнуло и потеряла управление.
Ребенок упал с велосипеда прямо под колеса и не было возможности остановить.
Заключение экспертов, что автомобиль двигался со скоростью 10-15 км/ч, но ребенок выскочил прямо под колеса и возможность предотвратить наезд на него отсутствовала.

Любой из этих вариантов безопаснее, надежнее и действеннее, чем нарисовать шестилетнему ребенку невообразимую крайнюю стадию опьянения.

Очень я не могу себе представить человека при погонах и немаленького чина, которому в больную голову придет таким образом отмазывать виновницу аварии при ее 100% доказанной вине.
Потому я в сомнениях, Если честно.

исходя из Вашей логике, ребенок всё-таки был пьян, раз дураков таких нет, кто бы подрисовал 2,7. Возможно просто был недостаток информации о происшествии, сказали добавить спиртика в пробирку по такому то делу.

Не прокатило бы.
Судя по заключению эксперта, выложенному здесь, эксперт вскрытие не производил. Он исследовал предоставленные ему образец.
В нем обнаружен алкоголь, что его удивило. И для исключения ошибки он отправил образец на тест ДНК для сравнения крови в пробирке и вновь взятой крови из тела ребенка. Совпадение оказалось 99.99999%.

Я не утверждаю, что ребенок был пьян. Я не утверждаю, что эксперт подменил результат экспертизы.
Я чет вообще в растерянности и не знаю, что и думать.
Но дело мутное и неоднозначное. Ошибка невозможно - эксперт перепроверял. Ребенок в теории мог быть настолько пьян, но на практике вероятность ничтожна. Но и смысла приписывать ребенку алкогольное опьянение нет. Эксперту тоже нет смысла так палиться, так как такое заключение может прокатить в местном суде, но не прокатит в вышестоящем при обжаловании, а оно точно будет.

Здесь была информация от отца погибшего ребенка о том, что следователь сообщала, что ей угрожают. Может быть и эксперта запугали и он действительно намеренно "перестарался", написав чушь?
Вариант фантастический, но один из самых разумных на мой взгляд.
А как будет по факту - покажет следствие. Но я, Почему то, уверен, что настоящая история будет не такой, как написано в этом посте. Предчувствие.

Это сообщение отредактировал paag5 - 16.06.2017 - 11:35
 
[^]
Last111
16.06.2017 - 11:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 1448
Цитата
Давно пора понять,что такие дела надо решать самосудом


Еще одна свежая личинка Гапона?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 102551
0 Пользователей:
Страницы: (34) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх