ты еще и девачка. Понятно!
Смотри, в химии есть такое понятие как "нормальные условия". В жизни - тоже.
При нормальных условиях - правда за тобой. Действия хлопчика с ножом крайне неадекватны.
Но ты упускаешь из виду тот факт, что условия уже были ненормальные.
В обществе созрела когорта говна, готовая убивать. Эта когорта, понятное дело, состоит из тех, кто убивал бы и при иных условиях. Но процент таковых крайне низок.
И для пополнения готовых убивать - нужны информационные поводы. 
А вот то говно, которое сидело на стульчике и есть тот самый повод!
Если бы меньше допускали подобных высеров, то меньше было бы готовых идти убивать.
Ты ж посмотри - дохлого рагуля каждый день рейсами вывозили с Донбасса, а эти бляди продолжали кровожадничать и стремились "мочить колорадов".
Во то говно, которое сидело на стуле, которое перед этим без каких-либо берегов, из-за безнаказанности позволяло себе то, что непозволительно - оно и есть причиной. Одно из...
Так что не забывай о применимости. Знаешь, глупо спорить о том, что сахар это быстрые углеводы, то есть быстрая энергия для организма. И спорить с этим глупо. До тех пор, пока речь не идет о диабетчиках.
Или, если хочешь иной пример, то не будешь же ты спорить, что ребенок скрасит жизнь женщине!? Даже если в 95 решит забеременеть...
Так что не забывай о применимости в конкретной ситуации тех моральных принципов, которые имеешь! 
Это сообщение отредактировал funetod - 15.08.2020 - 21:48