Отец с 6-летней дочкой на электросамокате попали под колеса автомобиля в Краснодаре

Не ну пиздэц как жалко
Не ну мудак но и мудака жалко
Ой как же ж жалко
Ну вообще жалко
А водилы-то вообще мудаки
Ещё какие ммудаки
Даже с камеры видно-дали баранам права
Вааще,да
ага-ага

Это сообщение отредактировал alnovik - 26.11.2019 - 13:32

Такихдолбоебов нужно лишать родительских прав

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё раз. Для тупых дегенератов. По ПДД он - ПЕШЕХОД. А значит двигаясь по проезжей части он не "ехал по главной", а переходил дорогу в неположенном месте, чем спровоцировал ДТП.

Да это твои проблемы. Едь где хош. Только других не трогай.

Ты там героином объебался или грибами, наркоман ебучий? В ПДД есть определение:

Все комментарии, на которые ты ссылаешься - хуйня для даунов. Один мент так прокомментировал другой иначе. Не факт, что он вообще русский язык знает. В ПДД определение однозначное и не допускает иного толкования.

Слив засчитан. Теперь проследуй на хуй.

Ты термин "правоприменительная практика" слышал, дурилка? Именно для этого и существуют комментарии к законам, а так же пояснительные документы от различных ведомств, и в случае если возникнет ситуация, когда с точки зрения двух различных законов, либо пунктов одного закона возникает ситуация, позволяющая двояко трактовать одно и то же явление, как раз и используют те самые комментарии, либо уже вынесенные решения судов по аналогичным делам.

Дело в том, что дорожное движение у нас регулируется ПДД, и никакого двоякого трактования там нет. Частное мнение долбаеба в погонах - это не правоприменительная практика, да и прецедентное право у нас не действует.

Это сообщение отредактировал bydlokun - 26.11.2019 - 13:47

Как же вы заебали с этой мантрой. С какого рожна законы стали кривые, если каждый второй пытается эти законы наебать? Может это не законы кривые, а наебщики охуевшие?

На стадионе

Как же ты заебал...
Наслаждайся

Но как он ехал помпезно! Ебулдей безмозглый.

А меня должно ебать чужое горе?
Вы - знаете какая мощность двигателя у него? Может - знаете модель? Тогда откройте инструкцию по эксплуатации и почитайте.

Есть, и именно по этому - иногда приходится доходить до Верховного суда.
У нас в Перми, дама выезжала из двора на одностороннюю дорогу, и случилось ДТП с человеком, ехавшим "против шерсти".
Одаренные люди, считавшие - что в ПДД все однозначно - пытались назначить виноватой выезжающую даму (типа обязана уступить). И таких одаренных было полно - едущий навстречу, оформлявшие гайцы, суды первых инстанций. Но ВС постановил - дама не виновна.

Я тебя не ебал, не хвастайся.
Зачем ты скинул ссылку на целую главу, в которой, к тому же, не говорится такого, что ты там фантазировал ранее? Где там обязанность ехать максимально справа? Где там указание, в какой полосе ехать? Ты хоть сам-то почитай, мудило, прежде чем других поучать.
И где определение правого края проезжей части? Я, например, считаю, что всё, что правее осевой разделительной - это правый край, а слева от нее - левый. Сможешь доказать, что это не так?

Причем тут инструкция по эксплуатации, дебил? Инструкция по эксплуатации не регламентирует дорожное движение, там действует монополия ПДД. И по ПДД он должен ехать по проезжей части.

Она выезжала на электроскутере с мощностью двигателя более 250Вт? Если нет, то нахуй ты ее сюда приплёл? Я ж тебе не про законы в целом говорю, а про определение мопеда.

Это сообщение отредактировал bydlokun - 26.11.2019 - 14:13

Уважаемый знаток права, а Вы вообще в курсе, что "прецедентное право" относится к судебным решениям? Его суть заключается в том, что любое судебное решение, вступившее в силу и не отмененное вышестоящим судом, становится обязательным к признанию другими судьями. Разъяснения законов уполномоченными на то лицами, будь это органы исполнительной власти или высшие суды - это не прецедент, а именно что толкование закона. Если это толкование производится лицом, имеющим на это право, то такое толкование не может быть проигнорировано полностью, хотя и может быть оспорено толкованием более высокого уровня (ну или просто не принято судьей как достаточное для принятия решения обоснование). Кроме того, даже в случае с наличием аналогичного судебного решения (прецендента), такое решение не может быть проигнорировано другим судом - оно в любом случае будет учтено, если такое решение озвучивается в рамках суда. Просто суд может самостоятельно решать прислушиваться ли к позиции коллег или нет. А то, что пишите Вы - это юридическое дилетантство.

Это сообщение отредактировал Vanok179 - 26.11.2019 - 14:20

ПДД-хуйдд... я, как абориген, ответственно заявляю, что ехать через данный перекресток на самокате, да еще и с ребенком, может только клинический долбоеб, у которого банально отключена любая мозговая активность вплоть до базового инстинкта самосохранения.

Вы говорили - про однозначность трактования в ПДД. У вас плохо с памятью и логикой?

Дятел, ты просил ссылку на ПДД, я тебе дал ссылку, в чем проблема?
Я смотрю знатно бомбануло, когда ты увидел что сам же и неправ Слив засчитан, как ты там раньше писал
То есть для тебя фраза

не говорит о том что двигаться нужно по крайней правой полосе, в случае если полос с одинаковым направлением движения больше одной? тогда у тебя проблемы с логическим мышлением, батенька. Ну или погугли определения проезжая часть и полоса движения. Я тебе не отец и не учитель автошколы чтоб разжевывать прописные истины.
Я никого не поучал, я озвучивал правила дорожного движения. Да, своими словами, ибо я не робот чтоб досконально наизусть помнить из слова в слово все положения и определения ПДД, но я их знаю, так как использую в повседневной жизни. А ты просто тупой тролль. При чем непробиваемо тупой. Усохни уже

А при чем тут скутер? Мы же самокаты обсуждаем.
Повторюсь - в инструкциях на них производителем написано - не выезжать на ДОПы, не перевозить пассажиров/детей...
Наличие колес и электромотора - это еще не все. Например эндуро - тоже с колесами и мотором. Но это не означает что на них на всех можно ездить по ДОПам.

Самое интересное что есть даже пруф такого двоякого толкования (честно, гуглить дело лень, нагуглился уже сегодня) ПДД, в частности движение по односторонней дороге задним ходом, например. Но для тупого тролля это ничего не даст, он просто троллит, ему нравится набрасывать на вентилятор известную субстанцию

Ох, нихуя себе, ссылку он дал! Зачем утруждался ссылкой на главу, дал бы уж просто ссылку на ПДД.
Вот тебе ссылка, по которой написано, что ты долбаеб и не прав: http://consultant.ru. Нужный пункт сам найдёшь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При том, что с двигателем мощнее 250Вт эта доска с колесиками перестаёт быть самокатом по ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ