Жуткая авария на Сумской в Харькове: пять пешеходов погибли, шесть - в больнице

Обвинение предьявило справку, что она была под опиатами

та может внатуре была.
не может же адекватный человек ехать по центральной улице города, где каждый 15-50 метров пешеходные переходы на скорости 90-100кмч.

Прокурор предоставил справку только что, что в крови были найдены следы опиатов

Да конечно будут подсказывать, у нее есть адвокат. Девка и сама в шоке, как жизнь под откос на старте спустила и не только себе.

Адвокат просит 3 часа на ознакомление документа. Говорит что филькина грамота, что подозреваемая была трезвая, а результат принесли тот что якобы брали второй раз. Короче намекает, что подстава )

адвокат говорит, что справка с опиатами - подделка, делают перерыв для изучения документа

Прокурор говорит, что нет надобности рассматривать 3 часа, в моче наркоту нашли

Адвокат предоставила документы, что зайцева оказала материальную помощь родственникам пострадавшим

Меняла она фамилию в 2013 году просто так, никто ее не удочерял. А была она Иванова.
В 2007 году травма головы

Интересно, они ссылаются на травму головы - а они подумали, каким тогда образом она вообще могла получить права?
Короче там штук 50 справок из больниц с самого детства причем и заграничных. Постоянно и насквозь больная она оказалась.

Это сообщение отредактировал Nikalina - 20.10.2017 - 14:49

Прокурор заявил, что подозреваемая находилась под опиатами (наркотой)

Справку купили, права купили, машину подогнали. Мозги не купили, ибо этот девайс для даннного индивидуума проектом не предусмотрен.


Это сообщение отредактировал Noriffik - 20.10.2017 - 14:54

Ну ничего удивительного. Не получилось с ходу отбить у полиции, будут тупо покупать молчание пострадавших и родственников погибших. Формировать положительный имидж, изображать раскание или умственное расстройство на фоне случившейся аварии. Ну и т.д. Ничего нового. А главное, изо всех сил, будут затягивать разбирательство/следствие. Любыми способами. Писать кучу заявлений/жалоб, придираться к любым мелочам, требовать повторных экспертиз, или замену следователя/судьи. В общем делать всё для того, что-бы вытащить её из под ареста. Ну а там возможны варианты.

Тут зависит от того еще, что именно за травма.

Непосредственно невролог не обследует, а по направлению терапевта. Если терапевту показалось, что все окей-хоккей - проблем нет.

К тому же, с такой травмой как у нее, вероятно и нет особо противопоказаний, просто пытаются надавить на жалость.

Да ладно ! Может ещё и эпилепсией страдает, как Мара Багдасарян ? А недержанием часом не страдает ? А то может она на такой скорости летела, что-бы до туалета успеть ?

Перерыв дала 25 мин судья

У адвоката спрашивают, как зайцева с таким анамнезом получила права

народ в кабинете судьи тоже заинтересовался:
- как она с таким анамнезом вообще права получила.

там столько исследований и осмотров - у моей бабушки меньше за всю жизнь наберется. При том что зайцева в начала суда сказала, что ничем не болеет, не инвалид и всё ок

Адвокат говорит журналистам, что для нее неожиданность новые результаты анализов и что еще утром следователь говорил, что она была трезвая.

Круто, что. Тогда вообще будут все ее справочки трясти.

медсправку просто купили. к примеру, в 2008 году стоило 300 грн, БЕЗ прохождения обследования

В ПДД нет понятий НОРМАЛЬНО или НЕНОРМАЛЬНО.
Есть разрешено и запрещено. Есть допустимая скорость. Есть преимущество и обязанность уступить, если этого преимущества нет... Да много чего есть.
А вот ненормального нет.


Да, чем опытней водитель, тем больше он умеет думать не только за себя, но и за возможного придурка. Но это вопрос не правил дорожного движения.

Кстати, на Украине сохранился пункт правил, где сказано, что водители вправе надеяться, что другие водители соблюдают правила. Вот туарег и поехал на зеленый, потому что надеялся, что все в поперечном направлении остановятся на красный.

Вот. 1.3 почти повторяет наш 1.3. А такого, как 1.4 у нас вообще нет.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и неуклонно выполнять требования данных Правил, а также быть взаимно вежливыми.

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.10.2017 - 15:03

Ну у нее будет явно много чудных открытий.

Трезвая на алкоголь. Но не на опиаты))

Еще раз. Медленно и с расстановкой прочитайте, что я писал.

Прежде чем кидаться махать шашкой просто подумайте. Какое значение имеет в данный момент что где написано в ПДД и какие там понятия есть, для погибших, раненых и их родственников?

Это значение имеет только для разбирательства в суде.

Речь идет о принципах безопасного вождения. И именно пренебрежение этими принципами что у этой девчонки, что у Туарега привело к трагедии.

Какая уже нахрен разница? Она бы не гнала, он бы не стартовал с визгом покрышек- все были бы живы.

Вы сами тоже так часто делаете? Только зеленый переключается, не смотря тапком на газ и как курица с оторванной головой стартуете с места в карьер?

Или у Вас есть зачатки мозгов и инстинкт самосохранения?

Ага, вправе Вот потому все через жопу и идет. А в Германии вдалбливают, что води сам безопасно и рассчитывай, что другие будут ошибаться, старайся исправить их ошибки.

Я серьезно не могу понять, Вы тут сами хоть какие-то выводы сделали? Или будете как водила Туарега на улицах вести? "А похрен, ЗЕЛЕНЫЙ! ВПЕРЕД!"
И срать на то, что это город, что не оттормозишься на пешика да что угодно?

Это сообщение отредактировал Teuton - 20.10.2017 - 15:09

прокурор сказал, что она пиздит и он ей ничего говорить не мог, т.к. у него самого этих результатов еще небыло.