Даже при минимальных доходах можно сделать так что бы хватило на всё, в том числе и на... инвестиции

Весной можно было найти и под 23% пополняемые. Я правда не успел, но успел под 21 и 18%, чем и пробавлялся до осени. А потом на заранее открытый фикс под 14%. Денежки пристроены, крутятся. Текущие ДС держу на НС.

Я 32000 насчитал. И еще на инвестиции осталось. Из 30000.

Так и я про инвестиции рассказывал тут простым языком. Более того, я объясняю, что инвестирование - это гораздо проще, чем в фильмах. Для этого не нужно иметь сразу миллионы и даже сотни тысяч. Нужно всего 3 поэтапных шага:

1 - накопить заначку в размере от 3 до 6 месячных трат на всякие непредвиденные расходы, и хранить её в банке, или "под матрасом", чтоб можно было в любой момент её использовать, если будет необходимость, и чтоб не трогать на эту необходимость "инвестиционные" вложения. Простой шаг? Простейший.

2 - одновременно или после выполнения первого шага, делаем страховку жизни и здоровья, тоже для того, чтоб в случае чего деньги на это брать не из инвестиций, а из страховки. Простой шаг? Простейший.

3 - ТОЛЬКО ПОСЛЕ выполнения первых двух шагов переходить уже непосредственно к инвестициям. Т.е. к вкладыванию денег в биржу \ крипту \ крышки от нюка-колы и т.д. и на этом этапе тоже весьма простое действие - РЕГУЛЯРНО и СТАБИЛЬНО вкладывать ОПРЕДЕЛЁННУЮ для каждого свою сумму. Кто-то сможет регулярно вносить 100 тысяч, а кто-то 100 рублей. Но тут важна не сама сумма, а выработка привычки и навык вложения этой суммы в какие-то акции или облигации, которые каждый сам подбирает под свои цели и задачи. Простой шаг? Простейший.

Упражняться в остроумии - это хорошо, если это не вредит общению. И если это остроумно и по теме. Т.е. если оба оппонента разбираются в теме. А если просто остроумие ради остроумия, то не вижу в этом ничего интересного.

Если тебе эта тема не интересна, то почему ты до сих пор тут? Мне вот интересны твои аргументы, поэтому я и прошу их приводить, но только я прошу реальные аргументы, а не гипотетические. Именно поэтому я и спросил, есть ли у тебя реальный опыт в инвестировании. И как я понял, у тебя нет даже теоретического опыта. А есть только "кто-то где-то всё просрал".
Почему я хотел услышать от тебя реальный опыт? Потому что так проще найти истину. Если бы ты сказал что-то типа "Renert, я купил 100 акций такой-то компании по 200 руб, а потом они рухнули и я продал по 50, и просрал 15000, теперь я считаю, что биржа - это наебалово", то было бы проще. Потому что я бы тогда спросил "а зачем ты продал по 50?" ты бы что-то ответил, типа "ну так цена обваливается же!!!". Мы бы выяснили, что ты испугался всё просрать, и на основе реальных данных, могли бы посмотреть, что бы случилось, если бы ты в тот момент не продал бы акции, а подождал. Стали ли они дальше валиться, или пошли вверх, получил бы ты какие-то дивиденды, если бы не продал, или не получил и т.д. Понимаешь? На реальных примерах гораздо проще разобрать ситуацию, потому что она - реальна. А на гипотетических - сложно, потому что на любой реальный аргумент, ты приведёшь гипотетический. Я скован рамками реальности, а ты - свободен в придумывании фантазийных примеров.

Так и я оставляю право выбора за людьми. Я не навязываю, не тяну за рукав в банк, и т.д. И уж тем более - никого не развожу.

23% в банке - это исключение, связанное с сегодняшней ситуацией в России и в мире. И как только банки смогли, так они тут же эти ставки обратно понизили, поэтому рассчитывать в долгосрочной перспективе на такую ставку не приходится, к сожалению :) Облигации в этом смысле выгоднее, но и рискованнее, а уж акции - тем более. Тут каждый сам стратегию выбирает.

Тут ведь какая штука.
Цену акций разгоняют спекули и спрос предложение.
И я вижу так, что у акций есть реальная стоимость, это то чем они обеспечены. А чем у нас по закону обеспечены акции?
Активами предприятия эмитента? Не уверен.
Допустим предприятие вылетает в трубу.
Так?
Что при этом происходит?
Может так называемым инвесторам возмещают стоимость в натуральном выражении, продавая с молотка имущество компании?
Да вот уй там. Насколько я понимаю, прежде всего падает до плинтуса цена акций компании и все привет.
Поэтому если у тебя в руках живые деньги это синица, а покупая акции это уже почти журавль в небе) это уже не твои бабки: ты дал их погонять другим и вот вернут ли они их тебе это вопрос)

Это сообщение отредактировал dnaquest - 15.12.2022 - 01:01

Бабки крутятся! Из какого года сей ролик? Или она в шалаше живёт и ворует еду у бомжей?

Совершенно верно. Между акциями и облигациями есть принципиальная разница:

Акции - это по сути доля в бизнесе. Покупая акции, человек берёт на себя все риски, связанные с этим бизнесом. И так же держатель акции получает право на долю ПРИБЫЛИ бизнеса. За большой риск и вознаграждение (дивиденды) больше.

Облигации - это "дать денег в займ под проценты" бизнесу. При этом, держатель облигации не становится владельцем части бизнеса. Риски меньше, соответственно и вознаграждение меньше.

Банкротство - это очень грубо говоря, отсутствие прибыли и закрытие бизнеса. Если вы закрываете свой бизнес, вам ведь никто ничего не будет платить. Так же и держателям акций (суть - совладельцам бизнеса), никто ничего не платит (на самом деле платит, но в последнюю очередь, если что-то останется). А если вы держите облигации, то после распродажи всего имущества предприятия, имеете право претендовать на возврат части долга.

Там ещё всякие очерёдности по выплате. Типа в первую очередь - долги по текущим договорам, выплаты на штрафы и иски (государство своё возьмет всегда и в первую очередь :) , выплаты по ЗП, потом уже держатели облигаций, а акционеры - в последнюю очередь :)

Во-во-во, уже инструкции пошли. Чувак, то, что ты имеешь явный интерес по впариванию "инвестиционной" информации читателю, не увидит только слепой.

Да похуй, что ты там видишь. Мне интересно, значит я буду острить и дальше.

Я тут на всякий случай, чтобы ты и тебе подобные никого не развели.

Тебе не интересны мои аргументы, иначе ты бы их увидел. Повторяться не вижу смысла.

Ты скован сценарием, по которому разводишь лохов. Ну, или помогаешь за денежку кому-то это делать.

Renert, сценарии не дают мыслить таким, как ты. Вы не умеете видеть общую картину. Вот ты, например, не видишь, что здесь нет интересующихся темой инвестиций. Давай честно, сколько людей тебе в личку написало, обозначив реальный интерес к теме? Здесь не та аудитория. Здесь такие, как ты, могут только зря потратить время.

Вот ты всё отмазываешься, оправдываешься, а сам опять не видишь общей картины. Твои комментарии с головой выдают тебя. Как я написал выше, только слепой не увидит, что ты очень хочешь впарить читателю "информацию об инвестициях", чтобы у него зародился интерес к теме. А этого уже достаточно, чтобы назвать тебя фуфловтюхом и разводилой.

Ты сам просил объяснить простыми словами.

Ты не остришь, а ПЫТАЕШЬСЯ острить. Но у тебя не получается и давай без мата.

Я никого не развожу. А ты зачем-то взял на себя функцию эдакого фильтра и стража общественности? Считаешь людей тупее себя? Ну давай, страж галактики, сторожи и охраняй общественность.

Вот любишь ты за других решать кому что интересно, кто что знает :) Мне интересны аргументы. Но не гипотетические. А твой аргумент "кто-то где-то всё просрал" - это гипотетический. Ну давай даже на этом аргументе остановимся. Ты можешь точно сказать кто и на чём погорел? Распиши ситуацию в таком разрезе, как я тебя просил - с конкретными котировками, с конкретными названиями акций, и конкретными датами. Тогда посмотрим, что там было.

Да успокойся ты уже, никого я не развожу. Ну это же как раз у тебя получается однообразное видение - вот вбил ты себе в голову, что я развожу и всё. Это не так. Я тебе уже объяснял что даже если кто-то после моих тут объяснений начнёт инвестировать, то я от этого ничего не получу чисто физически. Я не брокер, не агент и за руку человека ни в банк ни на биржу не поведу :) Я даже не узнаю, подтолкнут ли кого-то мои рассуждения к действию :)

Спасибо, что переживаешь за моё время, но я могу сам распоряжаться своим свободным временем :) А насчёт интересно или нет - судя по тому, что минусишь меня тут только ты, а другие наоборот ставят плюсы, значит, людям интересно, и они согласны с моей точкой зрения.

В начале общения ты сам хвастался, что "хорошо разбираешься в людях". Сделал несколько высказываний по поводу меня, и ни одно твоё высказывание не соответствует действительности. На основании этого, как раз тебя можно назвать фуфлом, но я не буду этого делать, поскольку моя цель не оскорблять собеседника, как ты, а общаться. И чтоб ты не прикопался к фразе "цель общаться" - общаться не с целью развести, а с целью высказать свою точку зрения, и послушать точку зрения другого человека. И научиться общаться с людьми спокойно и аргументированно. Поскольку в реальной жизни я - очень вспыльчивый человек, то тут заодно тренируюсь спокойно отвечать таким тяжёлым людям, как ты.

Я тебя ни просил мне что-либо объяснять. Не галлюцинируй.

Отлично получается, раз ты так мрачно реагируешь. И матюкаться я буду столько, сколько захочу.

Я считаю тупым конкретно тебя

А, то есть я должен приводить только те аргументы, которые тебя нравятся? Значит я прав и аргументы тебе не интересны.

"Выфсеврёти" Твоё желание посеять в читателе топика интерес к теме инвестиций очевидно. Можешь усираться хоть до Третьего Пришествия.

Renert, ты опять ты не видишь общей картины. Это обще-развлекательный ресурс, а не форум финансистов. Здесь темы инвестиций, ставок на спорт, игры в казино, игры на бирже вызывают отвращение у большинства пользователей. Однако, спросишь меня ты, почему тогда топик взлетел? Отвечу: всё очень просто, здесь иногда плюсуют топик, чтобы сразу у УТИЛЬ не слили, и можно было подольше поглумиться над темой. Таков наш Уютненький А особенно любят здесь глумиться над "мамкиными инвесторами". Пойми, всем похуй, реально ли ты инвестор, просто показушник или хитрожопый разводила. ЗДЕСЬ НЕ ТА АУДИТОРИЯ! Здесь все те, кто публично рассказывает о своих "крутых доходах с инвестиций" воспринимаются подавляющим большинством либо как пиздоболы, либо как разводилы.

У тебя с арифметикой плохо Один пользователь может поставить оценку комментарию/посту лишь один раз. Смекаешь?

Это сообщение отредактировал XanderBass - 15.12.2022 - 13:20

Вот эту твою фразу в контексте разговора, я понял, как просьбу объяснить без заумных терминов.

Ну плюс ещё мотя просила объяснить. Может и с подколом, но мне всё равно на подколы.

Конечно будешь, кто ж тебе запретит. Я лишь попросил оставаться в рамках вежливого разговора. А дальше тебе решать, материться или нет. Но уж поверь, матом и я умею, только тут-то это зачем?

Как ты сам заметил, в начале разговора "это интернет, детка", так что, мне ни горячо ни холодно, что какой-то набор данных считает меня тупым. Ты для меня - лишь буквы на экране, поэтому твоё мнение обо мне меня совершенно не волнует.

Нет, не те, которые мне НРАВЯТСЯ, а РЕАЛЬНЫЕ. Т.е. основанные на реальных событиях, которые во-первых, можно проверить, и во-вторых, можно понять, почему эти аргументы и события в РЕАЛЬНОСТИ привели к тем или иным исходам. РЕАЛЬНЫЕ аргументы мне могут и не нравиться, тогда я сделаю для СЕБЯ какие-то новые выводы. А у тебя пока что всё чисто из разряда "кто-то где-то что-то". Я выше в этой ветке выкладывал свои личные, РЕАЛЬНЫЕ примеры, которые любой может проверить, и понять. Твои примеры проверке и анализу не поддаются в силу их гипотетичности и расплывчивости.

Так я и развлекаюсь тут. И попутно, как уже говорил, учусь общаться с такими собеседниками как ты.

Научись всегда говорить за себя, а не за остальных. А то я за тобой уже не первый раз замечаю, как ты от своего имени говоришь за всех. А все тебя об этом просили? Вряд ли. Так что, давай обойдёмся без этого "тут все как один, уж я то знаю". На данный момент я общаюсь именно с тобой, вот и говори лишь от своего имени.

Нет, не спрошу. Мне совершенно не интересно - взлетел он или нет. Как видишь, мы тут общаемся практически вдвоём. Так что, вряд ли это можно назвать "взлетел" :) Да и нет у меня цели, взлетать топики.

Видишь, опять ты за всех говоришь. Отвечай лишь за себя.

Ну, скорее всего, ещё мотя минусанула. Факт остаётся фактом - большинство моих ответов с отрицательной оценкой, имеют оценку "-1". Значит, в большинстве случаев минусит кто-то один. Я полагаю, что это именно ты. Значит, остальным либо интересно, либо безразлично. Более того, некоторые мои ответы, которые имели минус, потом становятся либо нулевыми, либо +1, значит, люди всё же плюсуют. Конечно, нельзя исключить такого варианта, что плюсуют лишь для того, чтоб посмотреть, чем весь этот разговор закончится. Так я не против, пусть смотрят. Мне самому интересно.

Ну так это всё - личное, и к теме не относится. Ещё раз предлагаю - давай не переходить на личности, и либо общаться тут АРГУМЕНТИРОВАННО по теме инвестиций, сбережений, как хочешь это назови, либо вообще не общаться. А то это уже больше похоже на какую-то личную переписку, а она тут уж точно ни к чему.

пссс..я с каждой зарплаты в 20 кг сахара инвестирую. профит 500%!!!

Они когда эту чушь мелят они хоть значение слова инвестиции правильно понимают? Смешно мля ...

Я конечно понимаю, что ролик снят специально для того что бы недалёкие люди начинали срочно "инвестировать", на радость поидумавшему развод.

Многим лучше инвестировать в калькулятор и учебник по арифметике. А потом сесть и посчитать что если "инвестировать" по 3000 вмесяц то через 10 лет там накопится чуть больше чем нихуя. А вот дядя придумавший разводку заживёт за их счёт хорошо уже завтра. Зато от этих инвестиций останется учебник и калькулятор, и возможно, чуть прибавится извилин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ