"Советский Союз восстановится"

Стесняюсь спросить, а прокладки это какой то технологичный сложный продукт?

Боюсь, что если возникнет подобие союза с общим государственным бюджетом, то нынешним российским регионам придется перейти на подножный корм.

это кого она подкармливала? поясните пожалуйста? ....и за чей счет??? все страны ССР абсолютно все были не дотационными,а наоборот излишки передавали Москве
https://ic.pics.livejournal.com/comm21/7767...5/12035_900.png
пы-сы на заборах много то же пишут,не надо в это верить

Сою убрать и китайский шурум-бурум. Тогда Сильверу не достанется масла и ковбасы а работать его из под палки не заставишь, даже снег откидать возле двора.

Кто же кого "кормил" в СССР? Подробный разбор
Часто встречаю обсуждения экономики СССР, её устройства и применения. Чаще всего, конечно, под СССР и его экономикой подразумевают только время с 1985 по 1991 годы, когда полным ходом шло разрушение всего социалистического: анархия производства, уничтожение денежной системы, мечтания о невидимой руке рынка и другие прелести перестройки. Как будто бы не было никакой экономики до этого времени.

Самые ярые антисоветчики, чьи головы промыты перестроечной националистической пропагандой, утверждают, что именно их республика кормила все остальные, что СССР отбирал у них всё, взамен не отдавая ничего. "Как же хорошо, что мы освободились от этого гнёта" - думают они. Даже плачевное состояние их современной экономики не протрезвляет этих людей: "с СССР было бы ещё хуже" - говорят они, - "жили бы с голым задом, пока наше добро разбирают другие республики".

Просвещенные антисоветчики даже показывают некие графики и таблицы, где "наглядно показаны" нахлебники, которые ничего не делали и были пиявками. Вот эта картинка нынче популярна:
[Нажмите, чтобы увидеть]


Верхняя цифра тут - ВВП на душу населения (как утверждают некоторые), нижняя - непонятно что (ведь такое никто не считал). Совершенно неясно, как именно высчитали ВВП отдельных республик тех лет, почему ВВП СССР (высчитанный по этой таблице) равен 4 трлн. долларов (1989), если в реальности он был около 2,5 трлн. долларов. Но, почему-то, мало кто задаётся подобными вопросами.

Для объективности, я хочу провести собственное расследование.

Правильно было бы узнать "сколько" и "чего" производит каждая республика, сравнить доходы их граждан, всё это сопоставить и сделать выводы. Но это будет слишком большой объём информации. Поэтому я решил сделать проще: проверить доходы/расходы бюджета СССР, ведь именно бюджет определял советскую экономику, показывал, куда вливаются средства. В интернете, на одном прекрасном сайте, я нашёл уйму статистики, в том числе и статистику почти всех бюджетов Союза (если это сайт не работает, можно посмотреть тут: http://historylib.minfin.ru/items/browse/page/1?collection=2 ).

Бюджет СССР строился из двух составляющих: союзный бюджет и бюджеты союзных республик.

Для начала рассмотрим бюджеты союзных республик, ведь они более конкретно привязаны к территориям. Используем бюджет 1989 года.
Взглянем сначала на доходы/расходы самых "несчастных"/"кровопийц", т.е. РСФРС, БССР, ГССР, УССР, ЭССР:

Доходы РСФСР



Расходы РСФСР



Доходы УССР



Расходы УССР



Доходы БССР



Расходы БССР



Доходы ГССР



Расходы ГССР



Доходы ЭССР



Расходы ЭССР



Как мы можем видеть, республики расходовали столько, сколько и зарабатывали. Все остальные республики, которые я тут не продемонстрировал, тоже имели доходы/расходы в соотношении близком к 1:1. Было так и до 89 года.

Остался союзный бюджет. Но тут сложнее.

Дело в том, что союзный бюджет не принадлежал какой бы то ни было республике, а был общим. В него вкладывались все республики. Тратили эту часть гос. бюджета на общесоюзные нужды, по плану и согласованию со всеми республиками.

Во времена до того, как Хрущёв стал генсеком, союзный бюджет был в 3-4 раза больше суммарного бюджета союзных республик, т.е. на общие нужды выделялось гораздо больше денег, чем на частные:



И это понятно, ведь более централизованный подход распределения бюджета гораздо эффективней, чем разделённый. Такое бюджетное устройство естественно для социалистической страны, которая старается развиваться равномерно, ведь не все регионы были одинаково развиты, нужно было поднимать уровень жизни там, где он был очень низок, строя фабрики и заводы, создавая инфраструктуру и многое другое. Бюджеты союзных республик использовались, в основном, для социально-культурных мероприятий и бытовых нужд.

Но, во время правления Хрущёва и после него, союзный бюджет сильно урезали, отдав львиную долю бюджетам союзных республик (в частности, одну из основных доходных статей - налог с оборота):



Бюджетная политика стала менее централизованной, союзные республики начали контролировать больше аспектов деятельности, что стало одной из причин уменьшения темпов развития менее развитых регионов и всей экономики в целом. Также это привело к большей самостоятельности всех республик и отстранённости друг от друга. Со временем, отстранённость увеличивалась, из-за уменьшения значения союзного бюджета. Такой бюджет характерен для капиталистической экономики, но никак не для социалистической.

К чему это привело в итоге, мы знаем, но хотелось бы узнать всё в подробностях. Для этого сделаем то, что обычно никто не делает - высчитаем долю расходов бюджетов союзных республик на душу населения:



И так, что мы видим: в 1950 году многие слабые в промышленном плане республики получали больше средств, чем промышленно развитые. Государство старалось довести их уровень жизни до уровня развитых республик и сделать проживание в этих частях страны более привлекательным, благодаря вливаниям из союзного бюджета. В годы использования такой бюджетной политики, рост экономики СССР опережал все капиталистические страны. Именно от такого социализма Запад и отгородился железным занавесом.

К 1960 году бюджетная политика изменилась. Уменьшив вливания в союзный бюджет, союзные республики получили в распоряжение больше средств, но только те, чья промышленность была уже развита. Слаборазвитые республики стали отставать. Это было началом разъединения экономики. Единственный вопрос - осознанно ли это было сделано?

По данным 1970 года видно, что средства союзного бюджета опять стали тратить на развитие малых республик, но очень избирательно: основные вложения получили западные части союза - Прибалтика и Белоруссия, а также Армения. Видимо, остальные республики, по мнению руководства страны, уже были достаточно развиты.

В 1979-1989 годах наметились лидеры и отстающие. Правительство, почему-то, стало выделять меньше средств почти всем слаборазвитыми кавказским и азиатским республикам. К сожалению, у меня нет данных о конкретных тратах союзного бюджета по отдельным республикам, но есть основание полагать, что отчисления в союзный бюджет шли обратно к тем, кто их отчислял.

Кто-то может подумать, что "была холодная война, деньги на развитие слабых республик не могли идти, так как все средства тратили на вооружение". Как бы не так. Расходы на оборону планомерно снижались с 26% от государственного бюджета в 1950 году, до 4,4% в 1988 году.

На этом фоне у многих мог возникнуть вопрос - "А зачем вообще нужен Союз, если все республики развиваются отдельно друг от друга?". Для системы с такой бюджетной политикой - правильный вопрос и это тот вопрос, к которому подводили те, кто хотел воссоздания на территории Союза капитализма, замалчивая тот факт, что лечение больного отрубанием ему головы – плохое решение.



Абсолютно точно можно сказать, что никакие республики в перестроечные времена никого не кормили, кроме себя самих, а до бюджетных изменений Хрущёва большая часть бюджета была одной для всей страны и его нельзя было приписать какой-то одной республике. Так что миф "о кормлении одной республикой других" можно считать разрушенным.

Бюджетная политика второй половины истории СССР была ущербной и антисоциалистической, способствующей разобщению страны, а не её планомерному и единому развитию. Было ли создание такой политики злым умыслом с целью уничтожения социализма или безграмотным подражанием капитализму (который использует такую модель бюджета), неизвестно, но одно можно сказать наверняка - эта политика была одной из причин замедления развития СССР и его дальнейшей деградации до капитализма.

Это сообщение отредактировал Zver250881 - 22.01.2019 - 02:32

Хмм...

Т.е. строительство частных домов так и крутится около 120 советских кв.м. , кой где тогда закрепленных в законах как максимальная площадь частного дома. Т.е. советские законы были вполне обоснованными.


А 214 метров на 1000 человек - смотрятся вообще стремно. Это ж 0,2м на человека в год. Т.е. однушка 40 кв.м. будет строится 100 лет. Для СССР, где население росло, это был бы колапс...Но в России, где население сокращается, это даже много.

Зачем вообще строить жильё если население сокращается?

А тебя почему прокладки интерисуют?

Так ваши шутки гораздо смешнее.

При при смене экономической формации с капитализма на социализм, возникнет внезапный дефицит, причину которого объяснить вы не можете. Мало того, что дефицит появится, пропадут все вещи, которые были сделаны или изобретены после 1991 года, ведь их при СССР не было!

- я любитель - таких станков как у меня, сейчас в стране 1 на 30 000 жителей, в каждой рекламной лавке и в каждом гаражном кооперативе - есть и покруче - за Ваши деньги, все, что хотите в любом материале. Что делать с 30 000-ми жителей?
Вы спрашивали, что такое Золотой миллиард?

Причины объясняли уже 100500 раз, но вы же их не понимаете.

Ага
А если это школоту еще озадачить, что после института его ждет не мягкое кресло в московском офисе, а распределение в какой-нибудь Джезказган поднимать металлургию и проживание в "комфортабельной" общаге ближайшие лет 15-ть пока подойдет очередь на квартиру..

Ты точно жил в СССР? Или ты какой то шпиён японский?

СВЧ печи советского производства стояли в магазинах ещо в 70-х и никому небыли нужны. Зачем? Чтобы разогреть замороженную полгода назад непонятно из чего сделанную еду?

Тебе , Сильвер, явно не повезло с родителями..

Ленивые попались..

А что, действительно ждет мягкое кресло?

Значит не затруднит дать ссылку на пост с объяснением. Может я пропустил. Ночь всё таки .

Ну да, сейчас все брошу и начну по вашим совкодроческим темам бегать и выискивать, то, что и так понимает любой мало мальски грамотный человек.

Сейчас школьника ждёт место в макдаке и перспектива получить своё жильё, после смерти родителей.

Ну хотя бы коротенько. Почему то что Россия импортирует сейчас, будет недоступно для импорта при смене экономической формации?

У тебя, Сидор, уже болезнь альцгеймера развилась? Говорят у вас в америках это частое явление. А то ты постоянно путаешь в своих воспоминаниях Америку с СССР. То у тебя СВЧ печи стоят свободно, то машины продаются свободно, то телевизоры.

Вопрос.

Зачем?

Я тоже на них смотрел и вполне было по деньгам ( кажется 370 рублей) , но зачем?

В штатах понятно, бабы тут ленивые, готовят только в виде показательных выступлений. Когда живешь один, всякие заморозки вполне логичны, да и индустрия их поставляет вволю.

А в СССР зачем? При тебе поджаренная хрустящая картошечка - намного вкуснее мягкой позовчерашней разогретой.

Тcc
Сие есть тайна великая
Так не долго и разбить в дребезги влажные мечты будущих "юристов" и "экономистов"

Кратенько? Ну давай кратенько. О акционерных обществах слышал что нибудь? Ну так вот, поменяли вы "экономическую формацию" обратили в пользу государства. Как думаешь, акционеры обрадуются? И как долго вы будете выстраивать новые экономические связи, бороться с санкциями(которые обязательно наложат)?
А внутри страны, как долго будете выстраивать связи?
Понятно, что у вас, совкодрочеров, в ваших фантазиях, все это делается по щелчку пальцев, но попробуй историю собственной страны поизучать.

По рыночной цене, как и сейчас, всё продавалось свободно.

Сейчас просто нет гос.магазинов, где товары стоили намного дешевле.

К большому сожалению многие путают понятия. Одно дело вернуть что-то из СССР(продукты, партии, систему еще что-то), а другое вернуть в состав СССР бывшие республики, которые в 90-е получили "свободу". Ведь кто-то лояльно ведет себя с Россией, но например нахер нужны хохлы и проебалты??? И с теми и с теми все понятно. Да, простые люди, семьи друзья и братья. Все понятно. Но то, что например проебалты сьебались в европу, похерив отношения с Россией. А национализм и реторика у хохлов)))) Да в жопу их всех! Да, уж лучше вернуть ГОСТы, продукты и многое другое из СССР, но не восстанавливать СССР)))

Индустрия 4.0 к этому и идёт, что маленькие мастерские связанные Интернетом вещей и экстремальной логистикой будут собирать промышленные изделия на заказ через биг-дату.
Я тут собрал небольшую библиотечку литературки по теме.. ТЫЦ

Sidorini в СССР было бы пиздато, если бы не людишки - жажда халявы и зависть к удачливым халявщикам сгубила Советский Союз - а людишки остались.