Бл..ть! Он поворачивает!

Объясняю специально для особо одаренных и альтернативно мыслящих.
Рассматривайте термин «обгон», как единичный обгон одного транспортного средства.
Таким образом регик совершил 2 обгона. Первый правильно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

#Только_в_России.
Суд и толпа дебилов может вольно трактовать невнятно и неоднозначно сформулированные ПДД.
Сколько катаюсь по миру, такого нет нигде.
Ну, кроме Италии. Где правила, все же, все понимают правильно, но им скушно их соблюдать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Специально для особо одаренных и альтернативно мыслящих - рассматривайте термин обгон так как он описан в ПДД, а не придумывайте свои собственные трактовки:
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом два обгона это когда выехал на полосу встречного движения, вернулся, а потом снова выехал на полосу встречного движения.
Твою дивизию, еще ведь поучать пытаются - вы хоть прочтите правила перед тем как охинею нести.

Как можно обгонять того,с кем траектории движения пересекаются? И данное ДТП,как и многие другие-тому подтверждение! Обгон-это частный случай опережения,о чём в ПДД так и написано-"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)."
как можно обогнать того,кто едет под сходящейся траекторией? . Ладно,призываем в помощь воображение и элементарную логику...ну допустим поворачивающий кругом не прав и должен пропускать всех обгоняльщиков с диареей...которые,на минуточку!-похерили знаки и разметку-как регик,да. И вот решили Вы повернуть...смотрите,а там гонщег...пропустили...следом ещё один-ну чё,у Вас же времени дохера и больше,и его пропустили,за ним третьего...а потом пойдёт сплошной поток тех,кто будет тупо объезжать Вас по встречке,ибо издали будут видеть,как все шпарят по встречке...мож Вы сломались,а то,что один поворотник-там могла в правом лампочка сгореть. И стоять будете до тех пор,пока встречка не пропустит,ибо обгоняльщики наглецы и из встречников умудрятся затор сделать. И ещё- п.1.5 ПДД предписывает не создавать опасности другим участникам движения. Что поворачивающему,что обгоняющему..даже если закрыть глаза на то,что регик нагло клал на разметку,то счёт 1:1. П.8.1 ПДД-так же касается обоих-и того 2:2. Далее п.9.1-таки регик клал на этот пункт,поэтому 2:3 в его пользу. Далее-п.10.1-если бы регик его выполнял,то ДТП не случилось бы...но т.к летел он на скорости не обеспечивающей контроль ситуации-ДТП то произошло,ага?-,да ещё и нихрена не принимал мер к остановке,когда дело не просто пахло,а уже воняла керосином...кароч ещё 2 очка ему...и того 2:5. Далее-п.11.1-обгоняя такой караван да ещё и на перекрёстке убедиться в безопасности практически невозможно. Более того-регик имел кучу времени отказаться от продолжения манёвра. Но за артистизм-чего стоит бибиканье вместо торможения,ага?-ему ещё очко. и того 2:6-регик с большим отрывом выигрывает в данной ситуации звание мудака у жигулиста.

ПДД разрешают обгонять за раз более одного транспортного средства. Другой вопрос,что при этом зачастую невозможно обеспечить безопасность от слова "вообще".

Ребята ! ну сколько можно уже мусолить тему ?
есть дырка в правилах.
пока ее не пофиксили, не выходите на обгон на перекрестках !
Иначе это может закончиться аварией. Оно вам надо ?

Да о чём ты,мил человек....дырка,да,и ПДД чёт ни как менее дырявыми не становятся уже много-много лет. Но даже те пункты,которые вроде толкуются вполне себе однозначно,некоторые индивиды трактуют как душе угодно...вышел пеший на переходе под гонщика-это пеший виноват,ибо 4.5,сука...а то,что гонщик похерил свои обязанности-вроде как и не считово. Как в данной ситуации-и снова вопли про то,что зеркалами пользоваться надо...а то,что кое кто просто не имел права там двигаться-это как? Повернул направо и столкнулся с обочечником? И снова вопли про зеркала,дополняемые воплями про "а если бы скорая"....и как то стыдливо умалчивается,что обочечник по определению пидорас,а скорая и прочие спец.службы,имеющие право кое что нарушать,должны таки предупреждать остальных участников ДД об этом. Световым и звуковым сигналом.. Ну а многие вообще просто кладут болт на ПДД,не утруждая себя вообще ни какой аргументацией....попёр на обгон через сплошную? Главное,чтоб на гаишников не нарваться...прёт соточку под ограничение "40" в деревеньке-опять забота ток о том,чтоб не попасться....а что будет,если вдруг что то пойдет не так,как хотелось-да нахрена про это задумываться...регик в кино тоже не думал.

Я где-то упоминал ПДД?
Или трактовал их?

Да мне НАСРАТЬ на ПДД. Я не знаю досконально все ПДД всех стран в которых я езжу.
Я знаю ПРИНЦИП. ОСНОВНОЙ.
Это прогнозирование, предвидение и максимальная безопасность.

А Вы можете спорить....
Обгонять...
Поворачивать....
Убиваться....
Калечиться...
Разбивать машины и тела....
И при этом гордиться, что какой-то мудак в мантии правдами и неправдами признает Вас правым!

Как Вам угодно.

нет
"опасный поворот"
перекрестка там нет

где знаки и разметка?
там обгон разрешен! регик полез обгонять после запрещающего знака!

А где написано что выехав на встречную можно херачить до победного

Даже не знаю, есть ли смысл вам что то отвечать или это бессмысленно... Ну, по крайней мере, попытаюсь. Выезд на дороги общего пользования при отсутствии знаний правил, которые устанавливают ЕДИНЫЙ порядок движения для всех участников дорожного движения это отсутствие здравого смысла. Именно из-за таких, руководствующихся "альтернативными правилами" мы и вынуждены периодически выковыривать тела из покореженного металла. И, к сведению, если мудак в мантии признает вас виновным в серьезном ДТП, это может весьма кардинально изменить вашу жизнь на несколько лет. Так что уже одно это вполне достаточный аргумент для ознакомления с ПДД.

У меня складывается впечатление, что в нашей стране ПДД засекречены и народ по крупицам собирает сведения через знакомых и на форумах. Ан нет, погуглил - в свободном доступе, даже с комментариями и поясняющими спорные вопросы статьями.
Если коротко - он может херачить до окончания обгона или до появления фактора запрещающего ему обгон выполнять.

Это сообщение отредактировал AndryPF - 28.10.2017 - 07:53

Если кратко: регик мог лететь по встречке ТОЛЬКО до появления классического авто. Это авто категорически запрещает регику выполнять манёвр обгона!
Без вариантов. Без перечтений. Без кривотолков.
ОБЯЗАННОСТЬ РЕГИКА - оттормозиться в пол и встать за классикой, пропустить и её, и встречный поток, только тогда поехать самому.
Если у регика в штанах - другая программа, то оной "game over" наступит гораздо раньше и совершенно штатно: будет ДТП.

Comma9Dante

мне интересно, что бы поменялось в поведении регика, если бы на встречке оказался камаз, а не легковушка на обочине? и чем наличие камаза так принципиально отличается от данной ситуации?
ps; а если бы камаз вылетел из-за "обочечника"?

Ахренеть картина маслом - летел по встречке, стал на встречке, всех пропустил и дальше поехал.
Простите, но я больше не могу объяснять очевидные вещи - уже и судебную практику выложили, и статьи с разъяснениями, но все равно твердят одно и то же. Кто способен информацию воспринимать, тот воспримет, кто не способен, пусть остается при своем мнении. Посему удачи на дорогах.

Ознакомления с ПДД? Вы серьезно?.
Я езжу с 1978 года, мальчик.
Когда сотрешь столько шин, и объедешь столько дорог, хотя бы в половине мест, где я был за рулем, сможешь что-то вякать об "ознакомлении с ПДД", и достовании тел из железа.
Все эти ситуации и тысячи видео, где все трупы, калеки, раненые и травмированные одновременно считают себя ахуенно правыми, снятые в РФ - подтверждение моей правоты.
Только в России, половина ДТП совершается из чувства правоты:
- Я поеду, ведь я прав и мне должны уступить. И похуй.
И только вторая половина ДТП в России совершаются как и в большинстве стран, - из-за стечения обстоятельств и тупости.

А не бывает так, чтобы обе стороны были правы.
Но признать даже ВОЗМОЖНОСТЬ своей ошибки вы не в силах.
Даже в любой ветке любого форума.
Вы будете биться, биться, биться, и орать о своей правоте, но не притормозите, не пропустите "неправого", который тоже, кстати, считает себя истинно правым.

И это будет продолжаться или до погибели последнего "абсолютно правого по ПДД" дебила, или до взросления нации.


Это сообщение отредактировал oldquestion - 28.10.2017 - 18:39

oldquestion

Давным-давно, когда отец учил меня "рулить" и говорил примерно следующее:
- На дороге нужно думать не только за себя, целей будешь.

oldquestion, за мальчика, конечно, спасибо, но в свои 40 я уже давно себя перестал чувствовать мальчиком. Когда кончаются аргументы в ход идет апелляция к возрасту, но меня учили что на дороге есть две проблемы - мало опыта и много опыта. Оба случая опасны так как при большом опыте человек перестает считать, что нужно читать правила, он и так все знает и все умеет. Прям ваш случай один в один - мне на ПДД насрать, я столько дорог объездил и столько шин стер. Ну и так, в качестве ответки за мальчика - с возрастом мудаки не перестают быть мудаками, они становятся старыми мудаками.

В общем то, что часто судьи у нас судят криво - а ГИБДДшники берут взятки - не может служить оправданием для лихого мудака, который ездить не умеет.

В целом - вспомнился разговор с одной элитарной дамой, которая получила в бочину джипа на непросматриваемом перекрестке. Мне она заявила, что была совершенно права!

А я ей - что у нее был в машине ее ребенок и что ей повезло, что воткнулся старикан на старом жигуле, а не камаз-самосвал. И что это чудо, что никому в джипе не надооказывать медпомощь - ребенок был не пристегнут.

В общем - как и здесь. Только там дама была права, а тут типа регик - мудак. Гонщик - бибикальщик. И меня удивлдяет упорство ряда яповцев в защите мудака.

ИМХО - кто как водит - тот так и пишет. Одни считают, что не надо допускать ДТП и летать, другие - если не нарушил ПДД - топи в пол, дави всех!!!

От себя замечу, что регик нарушил ПДД наглядно - он был обязан тормозить.

У меня даже жена, которая вчера сдала на права и теорию учила как "Отче наш", глянув на видос, сказала: регик - мудак, после Логана надо было спрятаца.

Собственно, я тут остался один, кто не поддерживает версию "регик однозначно виноват", но я и не защищаю регика как такового, а пытаюсь донести мысль, что необходимо знать ПДД и многие ситуации просто не будут возникать. Я собственно и влез в тему из-за реплик "обгон запрещен, двойной обгон, два обгона и т.д." При этом я не гоняю и не придерживаюсь мнения "топи на все деньги". Но не знать ключевых моментов правил...
Расскажу пример - у нас в пожарке водители все опытные и со стажем 20 с плюсом лет, да еще и обученные на спецсигналы, а когда начинаем проводить проверку знаний ПДД ошибок в билетах примерно 50%. То есть опытный водитель-профессионал с большим стажем вождения в половине случаев неверно определит дорожную ситуацию и не поможет прогнозирование и предвидение, так как водитель изначально неверно оценил обстановку. Ну мы из этой ситуации нашли выход - по договоренности с ГИБДД эти проверки начали проводить гаишники и, о чудо, количество ошибок снизилось до приемлемых 10%.
Смешно, что "опытных" водителей приходится убеждать в необходимости изучения ПДД - сейчас в интернете куча тестов на знание ПДД, проверьте себя и узнайте в скольких случаях опыт без знаний неверно оценивает дорожную ситуацию.

ПОСМОТРЕЛ ВИДЕО - виноват логан, он видел поворотник на классике, но своим маневром спровоцировал регика на безумства.

мде... регика стоит аннигилировать за его тупость беспредельную

DokBerg

всегда удивляла эта особенность людей в критичной ситуации вместо того, чтоб тормозить - бибикать! бибикнуть можно ,например, когда кто-то задом отъезжает с парковки (он в этот момент видит ограниченно и на сигнал среагирует остановкой да и то не всегда ). Но я сколько не видел ситуаций конкретно с поворачивающими (как на видео) - ни разу поворачивающий не отреагировал на бибиканье так, как хотелось бы бибикающему!

пример из жизни: зима, дорога без разметки на тот момент (но две машины в попутном направлении помещаются). ЛЁД! чистый ЛЁД на дороге! едет форд и вижу что собрался поворачивать налево (то бишь через встречку). Правда он как странно это собирался делать - прижался вправо но поворотник левый включил. Сзади летит туарег.......а я напомню - чистый лёд на дороге! видя скорость туарега уже понимаю что пиздеца не избежать! ну и что? туарег видя что форд сместился вправо хотя у него мигает левый поворотник продолжает херачить не сбавляя скорости. форд начинает поворачивать - туарег начинает жать клаксон и............херачить дальше! ))) вообщем итог такой - понимая что пиздец туарег жмёт на тормоз (я напомню ещё раз - лёд на дороге! я пешком переходил дорогу боялся упасть!) и выворачивает руль влево! результат - он бьёт форд в бочину уже НА ВСТРЕЧКЕ!

Спросите об том самою себя. Обсуждать ваши фантазии - не дело для меня.

Добавлю только: неважно, каков транспортный поток занимает встречную полосу (движется но ней в правильном направлении), неважно, кто занимает встречную обочину. Нарушитель-регик не имеет права совершать обгон на этом участке дороги, ему запрещает сие делать классическое авто, совешающее подготовку к и сам манёвр поворота.